ศาลฮ่องกงให้บริการประกาศทางกฎหมายแบบโทเค็นแก่กระเป๋าเงิน Tron ที่ผิดกฎหมาย

by

ในฐานะนักวิจัย ฉันตื่นเต้นที่จะแบ่งปันว่าเราได้สร้างความก้าวหน้าครั้งสำคัญในด้านความยุติธรรมทางดิจิทัล ในยุคใหม่นี้ ศาลฮ่องกงมีอำนาจในการเผยแพร่การแจ้งเตือนทางกฎหมายแบบโทเค็นบนบล็อกเชน ประกาศเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่บุคคลที่ไม่เปิดเผยตัวตนผ่านที่อยู่กระเป๋าสตางค์สกุลเงินดิจิตอลที่ผิดกฎหมาย แนวทางที่เป็นนวัตกรรมนี้ใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีบล็อกเชนเพื่อนำความโปร่งใสและประสิทธิภาพมาสู่กระบวนการยุติธรรม ทำให้สามารถปรับให้เข้ากับยุคดิจิทัลได้มากขึ้น

ตามคำสั่งศาลที่ CryptoMoon ดู มีกระเป๋าเงินดิจิทัลสองใบบนบล็อกเชนของ Tron ที่ได้รับการออกคำเตือนทางกฎหมายแบบโทเค็นเพื่อรักษาความปลอดภัยของเงินของพวกเขา

ตรงกันข้ามกับคดีในศาลในอดีตในเขตอำนาจศาล เช่น สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ซึ่งผู้พิพากษาได้แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นต่อแนวทางที่เป็นนวัตกรรม ระบบการแจ้งเตือนแบบโทเค็นใหม่ล่าสุดของฮ่องกง ได้สร้างความโดดเด่นโดยการขจัดความเป็นไปได้ของการจงใจเพิกเฉยที่ทำหน้าที่เป็นข้อแก้ต่างที่ถูกต้อง

หากธุรกรรมเกิดขึ้นซึ่งฝ่าฝืนกฎหมายอาญา สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าธุรกรรมดังกล่าวจะถือว่าผิดกฎหมาย นอกจากนี้ การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์อาจเลือกที่จะหลีกเลี่ยงการจัดการกับกระเป๋าเงินบางประเภทเนื่องจากภาระผูกพันทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการฟอกเงินและการทำความเข้าใจที่มาของเงินทุนในเครือข่ายบล็อกเชน (มักเรียกว่ารู้จักบล็อกเชนของคุณ) นี่เป็นประเด็นที่ Joshua Chu ที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของ Macro Systems เน้นย้ำ ซึ่งทำงานร่วมกับประกาศทางกฎหมายแบบโทเค็น

โดยทั่วไปแล้ว การส่งเอกสารทางกฎหมายจะดำเนินการแบบเห็นหน้ากัน ซึ่งหมายความว่าจะต้องมอบเอกสารดังกล่าวให้กับบุคคลที่เกี่ยวข้องเป็นการส่วนตัว อย่างไรก็ตาม บางภูมิภาคอนุญาตให้ส่งเอกสารเหล่านี้ทางไปรษณีย์ลงทะเบียน อีเมล หรือแฟกซ์ได้ภายใต้สถานการณ์เฉพาะ ในกรณีที่ไม่พบผู้รับ ได้มีการเผยแพร่ประกาศในหนังสือพิมพ์หรือออนไลน์เพื่อเป็นช่องทางอื่น

ก่อนหน้านี้ เป็นเรื่องยากมากหรือเป็นไปไม่ได้เลยที่จะให้บริการเอกสารของศาลเกี่ยวกับผู้ถือกระเป๋าสตางค์ตามขั้นตอนทางกฎหมายในปัจจุบัน ตามที่ Moses Park ทนายความที่เป็นตัวแทนของโจทก์ในคดีฮ่องกง กล่าวกับ CryptoMoon

คำสั่งศาลอนุญาตให้ตั้งด่านตำรวจเสมือนซึ่งมีมูลค่าประมาณ 2.65 ล้าน USDT ที่ถูกขโมยไปจากการฉ้อโกงทางอินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตาม ก่อนที่คำสั่งศาลโทเค็นจะไปถึงกระเป๋าสตางค์ที่น่าสงสัย ผู้กระทำผิดได้ย้ายเงินทุนบางส่วนไปแล้ว และในที่สุดก็โอนไปยังการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลต่างๆ

ในขณะที่เขียน มีเงินเหลือประมาณ 1 ล้าน USDT ในกระเป๋าเงิน

ชูกล่าวว่าส่วนที่เหลือ “กำลังถูกจัดการแยกกัน” และปฏิเสธความคิดเห็นเพิ่มเติม

ความลังเลทางเทคโนโลยีที่ขัดขวางการยอมรับ

ในปี 2023 ตรอนเป็นหนึ่งในบล็อกเชนที่ถูกใช้งานบ่อยที่สุดโดยบุคคลที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ซึ่งคิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งของธุรกรรมที่ผิดกฎหมายทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Macro Systems ยังได้ทดลองเทคโนโลยีบนแพลตฟอร์มอื่นๆ นอกเหนือจาก Tron เช่น Ethereum และ Polygon

พูดง่ายๆ ก็คือ Chu เชื่อว่า Bitcoin ก็เป็นไปได้เช่นกัน และวางแผนที่จะปรับปรุงเทคโนโลยีต่อไปโดยมีเป้าหมายที่จะขยายการใช้งานไปยังเครือข่ายอื่น ๆ ภายในปี 2568

แม้ว่าเหยื่อจำนวนมากจะยังไม่รู้ตัว แต่เทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมมักนำเสนอความเป็นไปได้ที่พวกเขายังไม่ได้สำรวจ น่าเสียใจที่เหยื่อจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวง crypto JPEX ในฮ่องกง ซึ่งเป็นหนึ่งในเหยื่อรายใหญ่ที่สุด ยังคงไม่เรียกร้องให้ดำเนินการทางกฎหมายสำหรับการสูญเสียทางการเงินของพวกเขา

จากบันทึกการดำเนินคดีทางกฎหมายของ D-Law พบว่าตั้งแต่ปี 2023 เป็นต้นมา มีการตัดสินของศาลทั้งหมด 4 คดีที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่บล็อกเชนในฮ่องกง

พูดง่ายๆ ก็คือ Laurenth Alba ซึ่งทำงานในการพัฒนาธุรกิจสำหรับ Rome Protocol และยังให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย กล่าวกับ CryptoMoon ว่าการใช้บล็อคเชนในการตั้งค่าทางกฎหมายยังไม่แพร่หลาย สาเหตุส่วนใหญ่เป็นเพราะนักกฎหมาย ผู้พิพากษา และสถาบันกฎหมายจำนวนมากไม่ทราบว่ามันทำงานอย่างไร ข้อดีของมัน หรือวิธีใช้งานจริง ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการนำไปใช้

“การทิ้ง [โทเค็นที่ไม่สามารถเข้ากันได้] (NFT) หรือเอกสารโทเค็นนั้นต้องอาศัยความเชี่ยวชาญทางเทคนิคและการลงทุน ในหลายกรณี ความซับซ้อนนี้อาจดูไม่สมเหตุสมผล เว้นแต่ว่าการไม่เปิดเผยชื่อหรือความท้าทายข้ามพรมแดนจะทำให้วิธีการแบบเดิมๆ ไม่สามารถปฏิบัติได้ 

แบบอย่างทางกฎหมายในสหราชอาณาจักร

ในฐานะนักลงทุนคริปโต ฉันพบว่ามันน่าสนใจที่ระบบกฎหมายในฮ่องกงมีความคล้ายคลึงกันหลายประการกับระบบของสหราชอาณาจักร ต้องขอบคุณการปกครองอาณานิคมของอังกฤษมากว่า 150 ปีซึ่งสิ้นสุดลงในปี 1997 ความเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์นี้ส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อ กฎหมายและข้อบังคับของตน

สหราชอาณาจักรยังได้นำแนวทางปฏิบัติทางกฎหมายที่เป็นนวัตกรรมที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีบล็อกเชนมาใช้ด้วย 

ในฐานะนักวิจัย ฉันพบว่าตัวเองกำลังนึกถึงกรณีสำคัญที่เกิดขึ้นในปี 2023: Osbourne v Persons Unknown & Ors ในสถานการณ์นี้ ฉัน Lavinia Osbourne ที่ปรึกษาด้านฟินเทค ประสบกับอาชญากรรมทางไซเบอร์อย่างน่าเศร้า Non-Fungible Token (NFT) ของฉันสองอันจากคอลเลกชัน “Boss Beauties” ถูกย้ายออกจากกระเป๋าเงินดิจิทัลของฉันอย่างผิดกฎหมายโดยไม่ได้รับความยินยอมจากฉัน

ในความพยายามที่จะแก้ไขปัญหาทางกฎหมาย ออสบอร์นได้ติดต่อศาลสูงแห่งอังกฤษและเวลส์ โดยที่ NFT ถือเป็นทรัพย์สินตามกฎหมายอังกฤษ ศาลได้ออกคำสั่งห้ามการใช้ทรัพย์สินและระงับการทำธุรกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาตเพิ่มเติม ต่อจากนั้น พวกเขาอนุญาตให้ส่งเอกสารอย่างเป็นทางการโดยไม่เปิดเผยตัวตนไปยังจำเลยที่ไม่รู้จักผ่านการใช้ NFT

ในสถานการณ์นี้ เรากำลังใช้วิธีการสร้างสรรค์ที่ชวนให้นึกถึงกลยุทธ์ทางกฎหมายที่ใช้ในคดีในศาลปี 2022 D’Aloia กับบุคคลที่ไม่รู้จักและอื่นๆ

ในฐานะนักวิจัย ฉันได้ค้นพบเหตุการณ์ที่โชคร้ายซึ่งฉันเองตกเป็นเหยื่อของการกระทำที่หลอกลวงโดยบุคคลบางคนที่ทำธุรกิจนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ออนไลน์หลอกลวง น่าเสียดายที่บริษัทการพนันออนไลน์ที่ฉันก่อตั้งตกเป็นเป้าหมาย ทำให้ฉันสูญเสียทางการเงินอย่างมาก

ศาลอนุญาตให้ส่งเอกสารทางกฎหมายผ่านทาง NFT ลงในกระเป๋าเงินดิจิทัลของจำเลยโดยตรง และยอมรับว่าแพลตฟอร์มสกุลเงินดิจิทัลสามารถถือเป็นผู้ดูแลผลประโยชน์สำหรับสินทรัพย์ที่หายไปภายใต้ความไว้วางใจที่สร้างสรรค์

ห้องพิจารณาคดีกำลังปรับตัวให้เข้ากับความยุติธรรมทางดิจิทัล

เช่นเดียวกับฮ่องกงและสหราชอาณาจักร ระบบกฎหมายในสหรัฐอเมริกามีพื้นฐานมาจากกฎหมายจารีตประเพณีซึ่งได้รับการรับรองจากอังกฤษ แต่ก็มีคุณลักษณะที่แตกต่างเนื่องจากมีลักษณะเป็นสหพันธรัฐและมีการกำหนดรัฐธรรมนูญที่เป็นเอกลักษณ์

ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันสังเกตเห็นว่าแม้แต่ประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกก็เคยเห็นกรณีที่ใช้เทคโนโลยีบล็อคเชนเพื่อจัดการเอกสารทางกฎหมาย เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ได้เห็นการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในระบบกฎหมายของเรา!

ตัวอย่างที่สำคัญอย่างหนึ่งคือ LCX AG กับบุคคลที่ไม่ทราบชื่อ 1-25 ศาลฎีกาแห่งนิวยอร์กอนุญาตให้โจทก์ส่งเอกสารของศาลให้กับจำเลยที่ไม่ปรากฏชื่อผ่านวิธีการที่เป็นนวัตกรรมใหม่: โดยการโอนโทเค็น Non-Fungible Token (NFT) ที่เป็นเอกลักษณ์ไปยังบัญชีสกุลเงินดิจิทัลของจำเลย วิธีการนี้รวมถึงการเชื่อมต่อกับเว็บไซต์ที่แสดงเอกสารทางกฎหมาย ดังนั้นการแจ้งให้จำเลยทราบถึงแม้ตัวตนของพวกเขาจะถูกปกปิดก็ตาม

ในประเทศเศรษฐกิจหลักๆ เช่น สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร กรณีในอดีตได้แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นของศาลในการนำเทคนิคร่วมสมัยมาใช้ อย่างไรก็ตาม Chu ตั้งข้อสังเกตว่าการประยุกต์ใช้ NFT ทำให้เกิดปัญหาเฉพาะของตัวเอง รวมถึงความเป็นไปได้ที่จำเลยจะหลบเลี่ยงได้อย่างง่ายดาย

บันทึกจะถูกเก็บไว้อย่างถาวรเนื่องจากบล็อกเชนไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่จะทำให้สถานการณ์ซับซ้อนยิ่งขึ้นในการจัดการ

นอกจากนี้ Alba ชี้ให้เห็นว่าการดำเนินการทางกฎหมายกับบุคคลนิรนามหรือการยึดทรัพย์สินที่ถูกแช่แข็งนั้นจำเป็นต้องมีระบบกฎหมายที่เป็นเอกภาพที่แข็งแกร่งขึ้น” (หรือ) “Alba เน้นย้ำว่าการจัดการการดำเนินการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับบุคคลนามแฝงและทรัพย์สินที่ถูกแช่แข็งจำเป็นต้องมีโครงสร้างทางกฎหมายที่รวมเข้าด้วยกันมากขึ้น

เธอกล่าวเสริม:

“ความซับซ้อนของเขตอำนาจศาลทั่วโลกและการขาดโปรโตคอลที่เป็นมาตรฐานทำให้การบังคับใช้ทำได้ยาก โดยเน้นถึงความจำเป็นในการทำงานร่วมกันระหว่างระบบกฎหมายและเทคโนโลยีบล็อคเชน”

นอกจากนี้ Alba ยังกล่าวอีกว่าการขาดกฎเกณฑ์ที่เป็นมาตรฐานเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีบล็อคเชนเพื่อการสื่อสารทางกฎหมาย อาจนำไปสู่ความไม่แน่นอนในหมู่ผู้พิพากษาและผู้บัญญัติกฎหมายชาวอเมริกัน

ในทางตรงกันข้าม Chu เน้นย้ำว่าเทคโนโลยีของ Macro System ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงฮ่องกงเท่านั้น นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าภาพรวมด้านกฎระเบียบในสหรัฐอเมริกาดูเหมือนจะมุ่งไปสู่การคุ้มครองผู้บริโภค สิ่งนี้ระบุได้จากข้อเสนอจาก Consumer Financial Protection Bureau ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อให้นักพัฒนากระเป๋าเงินรับผิดชอบต่อการฉ้อโกงออนไลน์ที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมบล็อคเชน

Chu ชี้ให้เห็นแง่มุมที่น่าสนใจของคดีนี้ โดยระบุว่า ‘มันไม่ใช่แค่แนวคิดอีกต่อไป เราได้แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติแล้วว่าคำสั่งซื้อสามารถได้รับและยึดถือได้

2025-01-15 14:32