สัมผัสที่ไม่ต้องการ - การคาดการณ์หลักสูตร

ในฐานะที่ปรึกษาด้านไลฟ์สไตล์ผู้ช่ำชอง ฉันพบว่าตัวเองกำลังทบทวนประสบการณ์ของตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งประสบการณ์ที่ได้รับร่วมกันระหว่างการถ่ายทำ “The It Ends With Us” หลังจากไตร่ตรองอย่างถี่ถ้วนแล้ว ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องแบ่งปันมุมมองของฉันท่ามกลางการดำเนินคดีทางกฎหมายกับ Justin Baldoni เพื่อนร่วมงานที่นับถือของฉัน ฉากนี้เป็นสภาพแวดล้อมที่มีเอกลักษณ์และมีคุณค่าซึ่งทำให้เราสามารถสร้างเรื่องราวที่ทรงพลังร่วมกันได้

ทีมกฎหมายของนักแสดงสาวที่กำลังดำเนินการทางกฎหมายกับนักแสดงร่วมของเธอในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ ระบุเมื่อวันที่ 21 มกราคมว่าวิดีโอความยาว 10 นาทีสนับสนุนทุกรายละเอียดของสิ่งที่เธออ้างสิทธิ์ในคดีของเธอ

ในฐานะผู้ติดตามที่ภักดี ฉันอยากจะแชร์ว่า Justin Baldoni และทีมกฎหมายของเขาอาจพยายามยึดเอาหลักฐานที่สร้างความเสียหายเพื่อเอาผิดเขาจากการกระทำเมื่อเร็วๆ นี้ แต่ตัววิดีโอเองก็กำลังกล่าวหาเขาอยู่ วิดีโอดังกล่าวแสดงให้เห็นนาย Baldoni เดินเข้ามาใกล้ Ms. Lively อย่างต่อเนื่อง พยายามจูบริมฝีปาก จูบหน้าผาก เอาใบหน้าและปากของเขาปัดไปที่คอของเธอ ใช้นิ้วหัวแม่มือปัดริมฝีปากล่าง สัมผัสเธอ ชมเชยกลิ่นของเธอ และ มีส่วนร่วมในการสนทนาที่ดูไม่เป็นธรรมชาติสำหรับเขา

มีการอ้างว่าทุกฉากในระหว่างงานถูกสร้างขึ้นโดยคุณ Baldoni โดยไม่มีการสนทนาหรือข้อตกลงใดๆ ก่อน และไม่มีที่ปรึกษาด้านความใกล้ชิดในฉาก

ในคำแถลง มีการชี้แจงว่านายบัลโดนีมีบทบาทหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับ Ms. Lively ไม่ใช่แค่นักแสดงร่วมเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้กำกับ หัวหน้าสตูดิโอ และหัวหน้างานของเธอในกองถ่ายด้วย ต่อมามีการกล่าวถึงวิดีโอดังกล่าวว่า Ms. Lively เอนหลังและขอให้ตัวละครของตนมีส่วนร่วมในบทสนทนาเท่านั้น

อดีตดาราที่ปรึกษากฎหมายของ “Gossip Girl” กล่าวเพิ่มเติมว่า “ผู้หญิงคนใดก็ตามที่เคยสัมผัสกับการสัมผัสที่ไม่เหมาะสมในที่ทำงานจะรู้สึกได้ถึงความไม่สบายใจของ Ms. Lively พวกเขาจะรับรู้ถึงความพยายามของเธอในการใช้อารมณ์ขันเพื่อหันเหการสัมผัสที่ไม่พึงประสงค์ ไม่ควรให้ผู้หญิงคนใด ถูกบังคับให้ใช้กลยุทธ์การป้องกันเพื่อป้องกันไม่ให้เจ้านายแตะต้องโดยไม่ได้รับอนุญาต

TopMob News ติดต่อตัวแทนของ Baldoni เพื่อขอคำตอบเกี่ยวกับคำแถลงของ Lively แต่เรายังไม่ได้รับคำตอบ ก่อนหน้านี้ ทีมกฎหมายของ Baldoni ได้แชร์ภาพเบื้องหลังกับ TopMob News โดยอ้างว่าหลักฐานในวิดีโอขัดแย้งกับภาพของ Baldoni ของ Lively

ในวิดีโอที่เผยแพร่โดย Bryan Freedman ซึ่งเป็นตัวแทนของ Baldoni แสดงให้เห็นว่าในระหว่างการถ่ายทำฉากเต้นรำอันเงียบสงบสำหรับการตัดต่อในภาพยนตร์ ดูเหมือนว่า Lively และนักแสดงจะพูดเป็นตัวละครของพวกเขา Lily และ Ryle นอกตัวละคร

Baldoni แสดงออกมาอย่างมีชีวิตชีวาว่าเธอพบว่ามันโรแมนติกมากขึ้นเมื่อเราเต้นรำและสนทนากัน เพราะมันให้ความรู้สึกราวกับว่าช่วงเวลาของการจูบคือจุดสุดยอดของสิ่งที่พวกเขาปรารถนาที่จะเห็น

ในฐานะแฟนตัวยง ฉันอดไม่ได้ที่จะพูดถึงเรื่องต่างๆ เหล่านี้ เมื่ออายุ 37 ปี ฉันพบว่าตัวเองมักจะบ่นว่า Ryan Reynolds คู่หูในชีวิตจริงของฉันเป็นอย่างไร และฉันก็พูดอะไรไม่ออกเลย ดูเหมือนเราจะคุยกันไม่รู้จบ และประหลาดใจกับความจริงที่ว่าในหนึ่งวันมีเวลาแชทไม่เพียงพอ!

“ฉันคิดว่ามันน่ารัก” Baldoni บอกเธอ “พวกคุณน่ารักจริงๆ”

ในวิดีโอที่จัดทำโดยไบรอัน ฟรีดแมน ทนายความของ Baldoni ปรากฏว่า Lively และนักแสดงไม่ได้แสดงบทบาทเหมือนลิลี่และไรล์ระหว่างการสร้างฉากเต้นรำช้าๆ ที่มีจุดประสงค์เพื่อการตัดต่อแบบเงียบๆ ในภาพยนตร์ แต่กลับพูดนอกตัวละครแทน .

แสดงต่อ Baldoni อย่างมีชีวิตชีวาว่าเธอพบว่ามันโรแมนติกมากขึ้นเมื่อเราเต้นรำและสนทนา เพราะมันเหมือนกับว่าเมื่อคุณจูบ คุณกำลังให้ช่วงเวลาที่พวกเขาอยากเป็นสักขีพยาน

ในลักษณะที่เป็นกันเองและพูดคุยกัน เราอาจใช้ถ้อยคำใหม่เป็น: เด็กหญิงวัย 37 ปีกล่าวว่าเธอกับสามีที่แท้จริงของเธอ Ryan Reynolds ดูเหมือนจะไม่มีวันหมดคำพูดที่จะพูดเมื่อพวกเขาอยู่ด้วยกันและมักจะพบว่าตนเองปรารถนา ชั่วโมงมากขึ้นในแต่ละวันเพื่อสนทนาต่อไป

“ฉันคิดว่ามันน่ารัก” Baldoni บอกเธอ “พวกคุณน่ารักจริงๆ”

ในระหว่างการถ่ายทำฉากเต้นรำที่ใกล้ชิดเป็นพิเศษ Lively พูดติดตลกขณะที่ Baldoni ขยับเข้ามาใกล้คอของเธอว่า “ฉันอาจจะฉีดสเปรย์แทนให้คุณที่นี่

นักแสดง Jane the Virgin ตอบด้วยเสียงหัวเราะว่า “กลิ่นหอมมาก”

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ ฉันอาจพูดแบบนี้ในคนแรก: ในระหว่างฉากเต้นรำช้าๆ อันโรแมนติกของภาพยนตร์ของเรา นักแสดงของฉันถูกกล่าวหาว่าขยับเข้ามาใกล้และจูบหูของฉันอย่างแผ่วเบาก่อนที่จะลากริมฝีปากของเขาไปตามคอของฉัน ตามคดีที่เขาเผชิญในภายหลัง

ในคำแถลงของเธอ เธอแสดงความกังวลว่าการกระทำของนาย Baldoni นั้นไม่มีลักษณะนิสัยและไม่มีคำอธิบาย โดยเฉพาะเขากำลังจูบ Mr. Lively ในลักษณะที่ไม่เกี่ยวข้องกับบทบาทของพวกเขา ต่อมา เมื่อ Ms. Lively เปล่งเสียงคัดค้าน คุณ Baldoni ตอบว่า “ฉันไม่ได้สนใจคุณด้วยซ้ำ

Baldoni หักล้างคำกล่าวอ้างของ Lively ในข้อเรียกร้องแย้งของเขา โดยระบุว่าเป็น “ความเท็จที่จงใจปรุงขึ้น”

แต่เขาอ้างว่าเธอไม่สามารถทำตามคำแนะนำซ้ำแล้วซ้ำเล่าระหว่างการสร้างภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากหนังสือของคอลลีน ฮูเวอร์ Baldoni ซึ่งรับหน้าที่ผู้กำกับด้วย กล่าวหาว่า Lively และ Reynolds สามีของเธอเข้าควบคุมเรื่อง It Ends With Us โดยตอบโต้เขาเมื่อ “การโปรโมตที่ผิดเวลาของเธอล้มเหลว

โดยพื้นฐานแล้ว ข้อพิพาทนี้ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับคนดังที่โต้เถียงกันผ่านสื่อเท่านั้น แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนดังที่มีอิทธิพลสูงสองคนใช้อิทธิพลอันใหญ่หลวงของตนในทางที่ผิดเพื่อยึดภาพยนตร์โดยตรงจากผู้กำกับและบริษัทผู้ผลิต

ในด้านของเธอ ทีมของ Lively ได้หักล้างข้ออ้างแย้งของ Baldoni อย่างรุนแรง โดยระบุว่าเขากำลังพยายามเปลี่ยนโครงเรื่อง

ผู้หญิงคนหนึ่งแสดงหลักฐานที่ชัดเจนของการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้ และแทนที่จะยอมรับการกระทำผิด ผู้ถูกกล่าวหาพยายามโยนความผิดไปที่เหยื่อ กลยุทธ์นี้มักเรียกกันว่า DARVO – ปฏิเสธ โจมตี กลับเหยื่อ และผู้กระทำความผิด (ทนายความของ Lively อธิบายเรื่องนี้ในแถลงการณ์ต่อ TopMob News เมื่อวันที่ 16 มกราคม)

หากต้องการทราบไทม์ไลน์ที่สมบูรณ์ของการต่อสู้ทางกฎหมายของ Lively และ Baldoni โปรดอ่านต่อ

สี่เดือนหลังจากภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากหนังสือของคอลลีน ฮูเวอร์เรื่อง “It Ends With Us” ของคอลลีน ฮูเวอร์ออกฉายในโรงภาพยนตร์ เบลค ไลฟ์ลีได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อกรมสิทธิพลเมืองแคลิฟอร์เนีย (CRD) เพื่อดำเนินคดีกับจัสติน บัลโดนี นักแสดงนำของเธอและพรรคพวกของเขาเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม ตามรายงานของเดอะนิวยอร์ก ครั้ง.

ในการร้องเรียนที่ได้รับจาก TopMob News, Baldoni, Wayfarer Studios (Wayfarer), CEO Jamey Heath, ผู้ร่วมก่อตั้ง Steve Sarowitz, Jennifer Abel นักประชาสัมพันธ์ของ Baldoni, บริษัท RWA Communications ของเธอ, Melissa Nathan ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต, บริษัท The Agency Group PR LLC ของเธอ ( TAG) ผู้รับเหมา Jed Wallace และบริษัท Street Relations Inc. ของเขาถูกเสนอชื่อเป็นจำเลย

Lively อ้างในการร้องเรียนของเธอว่า Baldoni และเพื่อนร่วมงาน Wayfarer ของเขาได้ริเริ่มการประสานงานด้านสื่อและกลยุทธ์ดิจิทัลเพื่อตอบโต้ที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบที่เกิดขึ้นในกองถ่าย โดยระบุว่าเธอพร้อมด้วยนักแสดงและทีมงานคนอื่นๆ “เผชิญกับการรุกราน ไม่เป็นที่ต้อนรับ ไม่เป็นมืออาชีพ และ พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมทางเพศ” โดย Baldoni และ Heath

เธอยังยืนยันอีกว่าการรณรงค์ต่อต้านเธอที่ถูกกล่าวหาว่านำไปสู่ ”ความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ” ต่อตัวเธอทั้งในด้านส่วนตัวและด้านอาชีพ ข้อกล่าวหาที่มีรายละเอียดในการร้องเรียนรวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศ การตอบโต้; ความล้มเหลวในการสืบสวน ป้องกัน หรือแก้ไขการคุกคาม การช่วยเหลือและสนับสนุนการคุกคามและการตอบโต้; การละเมิดสัญญา; การสร้างความทุกข์ทางอารมณ์โดยเจตนา ความประมาทเลินเล่อ; การบุกรุกความเป็นส่วนตัวด้วยแสงลวง และการแทรกแซงความได้เปรียบทางเศรษฐกิจในอนาคต

วันรุ่งขึ้น The New York Times เปิดเผยนิทรรศการที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับปฏิบัติการโจมตีโต้กลับที่น่าสงสัยซึ่งจัดทำโดย Baldoni และพันธมิตรของเขาเพื่อต่อต้าน Lively โดยอ้างอิงคำร้องเรียน CRD ของเธอเป็นหลักฐาน ในรายงานของพวกเขา หนังสือพิมพ์ได้แชร์ข้อความที่แลกเปลี่ยนกันระหว่างบัลโดนี, อาเบล (นักประชาสัมพันธ์ของเขา), นาธาน (ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต) และคนอื่นๆ ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับการร้องเรียนของเธอ นอกจากนี้ ผู้อ่านยังสามารถเข้าถึงเอกสารของศาลได้จากเว็บไซต์ของ The New York Times แสดงความหวังว่าการฟ้องร้องของเธอจะเปิดเผยกลวิธีอันหลบเลี่ยงเหล่านี้ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อสร้างความเสื่อมเสียชื่อเสียงให้กับผู้ที่เปิดเผยการประพฤติมิชอบ เพื่อเป็นการปกป้องเหยื่อในอนาคต

หลังจากที่ข้อกล่าวหาของ Lively กลายเป็นที่สาธารณะ Bryan Freedman ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Baldoni, Wayfarer และผู้ร่วมงานของพวกเขา ได้โต้แย้งคำกล่าวอ้างของเธออย่างรุนแรง เขาระบุในเว็บไซต์ New York Times:

“เป็นเรื่องน่าเสียใจที่ Ms. Lively และตัวแทนของเธอจะกล่าวหา Mr. Baldoni, Wayfarer Studios และตัวแทนของพวกเขาอย่างร้ายแรงและปฏิเสธไม่ได้ ด้วยความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะกอบกู้ชื่อเสียงที่มัวหมองของเธอจากความคิดเห็นเชิงลบที่เกิดจากคำพูดและการกระทำของเธอเอง ในระหว่างการหาเสียงของภาพยนตร์ การสัมภาษณ์สาธารณะ และกิจกรรมของสื่อที่มองเห็นได้และไม่มีการตัดต่อ ทำให้อินเทอร์เน็ตสามารถสร้างมุมมองและความคิดเห็นของตนเองได้ น่าสะเทือนใจและจงใจมุ่งร้ายโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความเสียหายและเผยแพร่เรื่องราวทางสื่อต่อไป”

นอกจากนี้เขายังให้เหตุผลกับการตัดสินใจของ Wayfarer ที่จะจ้างผู้จัดการวิกฤตก่อนการรณรงค์ส่งเสริมการขายของภาพยนตร์ ต่อมาเขาอธิบายว่า:

“ตัวแทนของ Wayfarer Studios ไม่ได้ใช้มาตรการเชิงรุกหรือตอบโต้ พวกเขาตอบเฉพาะการสอบถามของสื่อที่เข้ามาเพื่อให้แน่ใจว่าการรายงานถูกต้องและสมดุลและติดตามกิจกรรมทางสังคม สิ่งที่ขาดหายไปอย่างมีนัยสำคัญจากการติดต่อสื่อสารที่นำเสนอแบบคัดเลือกคือหลักฐานว่าไม่มีมาตรการที่ดำเนินการกับ สื่อหรืออย่างอื่น เพียงเซสชันกลยุทธ์ภายในและการสื่อสารส่วนตัวซึ่งเป็นแนวปฏิบัติมาตรฐานของนักประชาสัมพันธ์

หลังจากบทความใน The New York Times ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม William Morris Endeavour (WME) ได้ยุติความสัมพันธ์กับ Baldoni อารี เอ็มมานูเอล ซีอีโอของบริษัทแม่ Endeavour ยืนยันเรื่องนี้กับสื่อดังกล่าว อย่างไรก็ตาม WME โต้แย้งคำกล่าวอ้างของ Ryan Reynolds สามีของ Lively และลูกค้าของพวกเขา ว่าเขาต้องรับผิดชอบต่อการที่ Baldoni ออกจากต้นสังกัด ในการฟ้องร้อง The New York Times Baldoni กล่าวหาเรื่องนี้ในภายหลัง เพื่อชี้แจงให้ชัดเจน ในคำฟ้องของ Baldoni มีการอ้างว่า Reynolds กดดันตัวแทนของ Baldoni ในรอบปฐมทัศน์ของ Deadpool & Wolverine ข้อกล่าวหานี้ไม่เป็นความจริง ตามที่ WME ระบุต่อ The Hollywood Reporter เมื่อวันที่ 1 มกราคม พวกเขาเสริมว่าอดีตตัวแทนของ Baldoni ไม่ได้อยู่ที่รอบปฐมทัศน์ของ Deadpool & Wolverine และไม่มีแรงกดดันจาก Reynolds หรือ Lively ไม่ว่าจุดใดก็ตามที่จะถอด Baldoni ออกจากการเป็นลูกค้า .

หลังจากการยื่น CRD ของ Blake Lively และบทความของ New York Times บุคคลที่มีชื่อเสียงหลายคนได้แสดงการสนับสนุนข้อกล่าวหาของเธอที่มีต่อ Baldoni ตัวอย่างเช่น ผู้เขียน คอลลีน ฮูเวอร์ แสดงการสนับสนุนผ่านโพสต์อินสตาแกรมเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม โดยยกย่อง Lively สำหรับความซื่อสัตย์ ความมีน้ำใจ ความอดทน และนิสัยที่ไม่เปลี่ยนแปลงของเธอ

ในทำนองเดียวกัน นักแสดงหญิง Jenny Slate ซึ่งรับบทเป็นน้องสาวของตัวละคร Ryle ของ Baldoni ได้แสดงการสนับสนุน Lively ในแถลงการณ์ต่อ ทูเดย์ เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม เธอแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับ Lively ในขณะที่เธอดำเนินการกับผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าทำลายชื่อเสียงของเธอ และยอมรับความเป็นผู้นำของ Lively ความภักดีและการสนับสนุนทางอารมณ์แก่ผู้คนมากมาย

Brandon Sklenar ผู้แสดงความรักต่อ Lily Bloom ตัวละครจาก Lively ได้แชร์ลิงก์ไปยังคำร้องเรียนที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ The New York Times และสนับสนุนให้ผู้อื่นอ่าน สุดท้ายนี้ Sisterhood of the Travelling Pants ของ Lively ร่วมแสดงโดย America Ferrera, Alexis Bledel และ Amber Tamblyn เขียนว่าพวกเขายืนหยัดเคียงข้างเธอด้วยความสามัคคี

เมื่อเร็วๆ นี้ Liz Plank แจ้งผู้ติดตามของเธอบน Instagram ว่าเธอไม่ได้ร่วมจัดรายการ “The Man Enough Podcast” อีกต่อไป เธอแสดงความขอบคุณสำหรับความไว้วางใจและแบ่งปันเรื่องราวของผู้ฟังโดยระบุว่าเธอจะคิดถึงพวกเขาอย่างสุดซึ้ง แม้ว่าเธอจะไม่ได้ระบุเหตุผลที่เธอจากไป แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากการร้องเรียนของ Blake Lively ต่อ Eduardo Baldoni และเพื่อนร่วมงานของเขาที่ Wayfarer Plank เน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องของเธอต่อค่านิยมที่พวกเขาสร้างร่วมกัน และแสดงความหวังสำหรับอนาคตที่ดีกว่า เธอสัญญาว่าจะแชร์ข้อมูลอัปเดตเพิ่มเติมในขณะที่เธอประมวลผลเหตุการณ์ล่าสุด และให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนผู้ที่ท้าทายความอยุติธรรมและรับผิดชอบต่อผู้ที่ขวางทางพวกเขาต่อไป

ในคดีฟ้องร้องที่นิวยอร์กเมื่อวันคริสต์มาสอีฟ สเตฟานี โจนส์ อดีตนักประชาสัมพันธ์ของ Baldoni และบริษัท Jonesworks LLC ซึ่งเป็นหน่วยงานของเธอ กล่าวหา Baldoni บริษัท Wayfarer ของเขา อาเบล นักประชาสัมพันธ์คนปัจจุบันของเขา และนาธาน ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤตในข้อหาสมคบคิดที่กินเวลานานหลายเดือนเพื่อโจมตีโจนส์และ ละเมิดสัญญา คดีดังกล่าวอ้างว่าอาเบลและนาธานเตรียมการรณรงค์ป้ายสีต่อต้านนักแสดงร่วมภาพยนตร์คนหนึ่งของบัลโดนี ใช้เป็นโอกาสในการทำลายความสัมพันธ์ของโจนส์กับบัลโดนี และกล่าวโทษโจนส์อย่างผิดๆ สำหรับการรณรงค์ครั้งนี้เมื่อเธอไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง Abel ซึ่งทำงานที่ Jonesworks จนถึงฤดูร้อนที่แล้วตามโปรไฟล์ LinkedIn ของเธอ ถูกกล่าวหาว่ายังคงแอบอ้างโจนส์อย่างต่อเนื่อง เนื่องจากผู้กระทำผิดที่อยู่เบื้องหลังการประพฤติมิชอบของเธอเองถูกเปิดเผย หมิ่นประมาท และโจมตีเธอในอุตสาหกรรม คดีดังกล่าวยังกล่าวหาว่า Baldoni และ Wayfarer ซึ่งไม่ใช่ลูกค้าของ Jonesworks อีกต่อไป ได้ละเมิดพันธกรณีตามสัญญากับ Jonesworks และปฏิเสธที่จะยุติข้อพิพาทเป็นการส่วนตัว TopMob News ติดต่อจำเลยเพื่อแสดงความคิดเห็น

ในแถลงการณ์ที่ส่งไปยัง Variety เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม ทนายความของ Lively เปิดเผยว่าพวกเขาได้รับข้อความที่กล่าวถึงในบทความของ The New York Times ผ่านหมายศาลที่ส่งไปยัง Jonesworks Freedman ซึ่งเป็นตัวแทนของทั้ง Nathan, Abel, Baldoni และผู้ร่วมงาน Wayfarer ของพวกเขา กล่าวเพิ่มเติมว่าไม่มีลูกค้าคนใดของเขาได้รับหมายศาลเกี่ยวกับเรื่องนี้ นอกจากนี้เขายังแสดงความตั้งใจที่จะฟ้องร้อง Jones สำหรับการเปิดเผยข้อความจากโทรศัพท์ของ Abel ไปยังทีมกฎหมายของ Lively โดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างเหมาะสม

เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace และ Street Relations ได้ยื่นฟ้อง The New York Times ในคดีนี้ The New York Times ถูกกล่าวหาว่าทำการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จ บุกรุกความเป็นส่วนตัว การละเมิดสัญญา และการฉ้อโกงตามสัญญา ซึ่งเกี่ยวข้องกับบทความเกี่ยวกับการรณรงค์ใส่ร้ายป้ายสีตอบโต้ที่โจทก์กล่าวกันว่าได้ดำเนินการกับ Lively หลังจากที่เธอแสดงความกังวลเกี่ยวกับ การประพฤติมิชอบในกองถ่าย

โจทก์อ้างว่ารายงานดังกล่าวไม่เป็นความจริงและเป็นเพียงการร้องเรียนของ Lively เท่านั้น พวกเขาปฏิเสธข้อกล่าวหาและกล่าวหาว่าข้อความที่อ้างถึงในบทความและการร้องเรียนถูกนำออกจากบริบท คดีดังกล่าวระบุว่า “แม้จะอ้างว่าได้ ‘ตรวจสอบสิ่งเหล่านี้พร้อมกับเอกสารอื่น ๆ’ แล้ว แต่ Times ก็อาศัยการเล่าเรื่องที่ไม่ได้รับการยืนยันและให้บริการตนเองของ Lively เกือบทั้งหมด โดยยกให้เป็นคำต่อคำโดยไม่สนใจหลักฐานมากมายที่ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของเธอและเปิดเผยเธอ เจตนาที่แท้จริง”

โจทก์ยังกล่าวหาว่าเป็น Lively ไม่ใช่พวกเขา ซึ่งมีส่วนร่วมในการรณรงค์ป้ายสีที่คำนวณได้ อย่างไรก็ตาม Lively ได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องนี้ เดอะนิวยอร์กไทมส์ระบุว่าพวกเขาตั้งใจที่จะ “ต่อสู้คดีนี้อย่างจริงจัง” พวกเขากล่าวเสริมว่า “บทบาทขององค์กรข่าวอิสระคือการติดตามข้อเท็จจริงที่พวกเขานำเสนอ เรื่องราวของเราได้รับการรายงานอย่างพิถีพิถันและมีความรับผิดชอบ โดยอิงจากการตรวจสอบเอกสารต้นฉบับหลายพันหน้า รวมถึงข้อความและอีเมลที่เรา อ้างอิงอย่างถูกต้องและมีความยาวในบทความ

ในวันนั้นเอง ฉันกล้าที่จะยื่นฟ้อง Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, บริษัท TAG ของเขา และ Abel ที่นี่ในนิวยอร์ก ตามเอกสารของศาลที่ฉันได้รับจาก TopMob News ฉันกล่าวหาจำเลยเหล่านี้ว่าล่วงละเมิดทางเพศ การตอบโต้ ละเลยที่จะสอบสวน ป้องกัน หรือแก้ไขการล่วงละเมิดดังกล่าว ช่วยเหลือและสนับสนุนการล่วงละเมิดและการตอบโต้ การละเมิด สัญญา โดยจงใจทำให้เกิดความทุกข์ทางอารมณ์ ประมาททำให้เกิดความทุกข์ทางอารมณ์ และบุกรุกความเป็นส่วนตัวของฉันด้วยแสงเท็จ

ข้อกล่าวหาเหล่านี้โดยเฉพาะได้รับการเปิดเผยในตอนแรกในการร้องเรียน CRD ที่ฉันส่งไปเมื่อต้นเดือนนั้น เพื่อตอบสนองต่อคดีนี้ Baldoni และผู้ร่วมงานของเขาได้ตอบโต้ The New York Times ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ที่ไม่ได้ระบุว่าฉันเป็นจำเลยด้วยซ้ำ ทนายความของฉันได้ออกแถลงการณ์ถึง TopMob โดยชี้แจงว่า “คดีนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงความถูกต้องของการเรียกร้องใด ๆ ที่เกิดขึ้นใน CRD ของฉันและการร้องเรียนของรัฐบาลกลาง”

พวกเขาอธิบายเพิ่มเติมว่าหลักฐานเบื้องหลังคดี Wayfarer นี้ – การร้องเรียนทางปกครองของฉันต่อพวกเขาเป็นเพียงอุบายเพื่อหลีกเลี่ยงการฟ้องร้อง Baldoni และการดำเนินคดีนั้นไม่ใช่เป้าหมายสูงสุดของฉัน – นั้นเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง ตามหลักฐานจากการร้องเรียนของรัฐบาลกลางที่ฉันยื่นในวันนี้ กรอบการฟ้องร้องของ Wayfarer นี้ไม่มีมูลความจริงเลย

ในการดำเนินคดีทางกฎหมายกับ The New York Times นั้น Baldoni และเพื่อนร่วมงานของเขาได้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าพวกเขามีการต่อสู้ที่ต้องต่อสู้อีกมาก ตามเอกสารของศาล มีผู้กระทำผิดคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง และนี่ไม่ใช่คดีขั้นสุดท้ายที่พวกเขาตั้งใจจะยื่นฟ้อง ในระหว่างการสัมภาษณ์กับ NBC News เมื่อวันที่ 2 มกราคม Freedman ทนายความของ Baldoni ยืนยันแผนการที่จะดำเนินการทางกฎหมายกับ Lively เช่นกัน

บทสนทนารอบๆ Baldoni และ Lively ยังไม่สิ้นสุด ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้โซเชียลมีเดียบางคนสงสัยว่า Reynolds พูดติดตลกเกี่ยวกับ Baldoni ในภาพยนตร์เรื่อง Deadpool & Wolverine ผ่านตัวละคร Nicepool

Reynolds ไม่ได้กล่าวถึงข่าวลือเหล่านี้ต่อสาธารณะ อย่างไรก็ตาม Freedman ทนายความของ Baldoni ได้แสดงความคิดของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในระหว่างการให้สัมภาษณ์ในรายการ The Megyn Kelly Show (พร้อมใช้งานบน YouTube ณ วันที่ 7 มกราคม) Freedman กล่าวว่า “ในความคิดของฉัน หากภรรยาของคุณถูกล่วงละเมิดทางเพศ คุณคงไม่ได้เข้าใจสถานการณ์ของ Justin Baldoni คุณปฏิบัติต่อมันอย่างจริงจัง คุณ ดำเนินการโดยการยื่นเรื่องร้องเรียนด้านทรัพยากรบุคคล แจ้งปัญหา และปฏิบัติตามกระบวนการที่ครบกำหนด สิ่งที่คุณไม่ทำคือทำให้บุคคลนั้นเป็นเรื่องไร้สาระและพูดตลกออกมา

ในแถลงการณ์ที่ออกเมื่อวันที่ 7 มกราคม ทีมกฎหมายของ Lively อธิบายว่าการฟ้องร้อง Wayfarer และผู้ร่วมงานในเขตทางใต้ของนิวยอร์กนั้นมีพื้นฐานอยู่บนหลักฐานจำนวนมากของการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้ พวกเขาชี้แจงว่านี่ไม่ใช่ความขัดแย้งที่เกิดจากความแตกต่างอย่างสร้างสรรค์หรือสถานการณ์แบบเขา-เธอ-พูด ตามที่ Wayfarer กล่าวหา แต่พวกเขาอ้างว่า Wayfarer มีส่วนร่วมในการเล่นโหราศาสตร์ที่ผิดกฎหมายและตอบโต้ต่อ Lively ที่ยืนหยัดเพื่อตัวเองและคนอื่น ๆ ในกองถ่าย นอกจากนี้ ทนายความของเธอยังกล่าวด้วยว่านับตั้งแต่มีการยื่นฟ้อง มีการโจมตี Lively มากขึ้น

ทีมกฎหมายของ Lively ระบุว่าการฟ้องร้องของพวกเขาในเขตทางใต้ของนิวยอร์กนั้นเกี่ยวกับการกล่าวอ้างที่ร้ายแรงเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้โดย Wayfarer และผู้ร่วมงานในกองถ่ายภาพยนตร์ พวกเขาเน้นย้ำว่านี่ไม่ใช่ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความแตกต่างเชิงสร้างสรรค์ แต่เป็นรูปแบบการตอบโต้ที่ผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่องต่อ Lively สำหรับการพูดต่อต้านการคุกคาม พวกเขายังเน้นย้ำว่านับตั้งแต่มีการยื่นฟ้อง มีการโจมตี Lively เพิ่มเติม

พวกเขาเตือนทุกคนว่าการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้นั้นผิดกฎหมายเสมอในที่ทำงานหรืออุตสาหกรรมใดๆ พวกเขาเตือนถึงกลวิธีทั่วไปที่ใช้ในการเบี่ยงเบนข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบ เช่น การกล่าวโทษเหยื่อ การแนะนำว่าพวกเขาเชิญมัน หรือการกลับบทบาทของผู้กระทำผิดและเหยื่อ ทนายความกล่าวว่ากลยุทธ์เหล่านี้มีไว้เพื่อลดและบรรเทาข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบอย่างร้ายแรง สุดท้ายนี้ พวกเขายืนยันว่าคำแถลงของสื่อไม่ได้เป็นการป้องกันคำกล่าวอ้างของ Lively และพวกเขาจะยังคงดำเนินคดีของเธอในศาลต่อไป

เมื่อวันที่ 16 มกราคม Baldoni, Heath, Wayfarer, นักประชาสัมพันธ์ Abel, ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต Nathan และ It Ends With Us Movie LLC ได้ยื่นฟ้อง Lively, Reynolds, Leslie Sloane (นักประชาสัมพันธ์ของเธอ) และ Vision PR ในนิวยอร์ก คำฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยทุกคนมีความผิดในข้อหาขู่กรรโชกทางแพ่ง หมิ่นประมาท และบุกรุกความเป็นส่วนตัวโดยใช้การเสแสร้งเป็นเท็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lively และ Reynolds ถูกกล่าวหาว่าละเมิดพันธสัญญาโดยนัยว่าด้วยความสุจริตใจและหลักปฏิบัติที่เป็นธรรม การแทรกแซงโดยเจตนาต่อความสัมพันธ์ตามสัญญา ความได้เปรียบทางเศรษฐกิจ และการแทรกแซงโดยประมาทต่อความได้เปรียบทางเศรษฐกิจในอนาคต

ในคดีนี้ โจทก์ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Lively เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศและการรณรงค์ใส่ร้ายป้ายสีตอบโต้เธอ แต่พวกเขากล่าวหาว่าเธอเข้าควบคุม It Ends With Us และทำงานร่วมกับ Reynolds, Sloane, Jones และคนอื่นๆ เพื่อทำให้ชื่อเสียงของโจทก์เสื่อมเสียในสื่อ หลังจากที่เธอเผชิญกับคำวิจารณ์ในการโปรโมตภาพยนตร์เรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม Lively ยืนยันว่าเธอปฏิบัติตามแผนการตลาดของ Sony เมื่อโปรโมตภาพยนตร์

ในคดีความ โจทก์อ้างว่าจำเลยสมรู้ร่วมคิดกับ “เดอะนิวยอร์กไทมส์” เพื่อเผยแพร่เรื่องราวข่าวฉาวโฉ่แต่เป็นเท็จ ทางร้านรักษารายงานให้ถูกต้อง

เพื่อตอบสนองต่อ TopMob Freedman กล่าวว่า “Blake Lively ถูกทีมของเธอหลอกหรือเธอจงใจบิดเบือนความจริง”

ทีมกฎหมายของ Lively กล่าวถึงคดีของเขาว่า “ความต่อเนื่องในกลยุทธ์ที่ผู้ละเมิดมักใช้” โดยระบุกับ TopMob News ว่า “สถานการณ์นี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก: ผู้หญิงคนหนึ่งนำเสนอหลักฐานที่สำคัญของการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้ และผู้กระทำความผิดพยายามที่จะเปลี่ยนความผิดไปที่ ผู้กล่าวหา กลยุทธ์นี้เป็นที่รู้จักในหมู่ผู้เชี่ยวชาญในชื่อ DARVO – การปฏิเสธข้อกล่าวหา การโจมตีผู้กล่าวหา การกลับตัวเป็นเหยื่อ และผู้กระทำผิด

เธอยังอ้างว่าเขาตอบสนองในทางลบหลังจากที่เธอกล่าวหาเขาโดยระบุว่า Baldoni ตั้งเป้าที่จะเปลี่ยนจุดสนใจของสถานการณ์โดยบอกเป็นนัยว่า Lively เข้าควบคุมอย่างสร้างสรรค์และทำให้นักแสดงเหินห่างจาก Mr. Baldoni

…”จะชัดเจน” กล่าวต่อ “ว่านักแสดงและคนอื่นๆ ต้องเผชิญกับปฏิสัมพันธ์ที่ไม่พึงประสงค์กับ Mr. Baldoni และ Wayfarer นอกจากนี้ หลักฐานยังแสดงให้เห็นว่า Sony มอบหมายให้ Ms. Lively ดูแลส่วนของพวกเขาใน ภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งต่อมาพวกเขาเลือกจำหน่ายและได้รับความนิยมอย่างมาก

ทีมงานของเธอตำหนิปฏิกิริยาของ Baldoni ต่อข้อกล่าวหาเรื่องการคุกคามของเธอ

โดยสรุป การป้องกันข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศเกี่ยวข้องกับการกล่าวโทษเหยื่อสำหรับการปฏิบัติอย่างโหดร้ายของเธอเอง โดยอ้างว่าการแต่งกายของเธอเป็นสาเหตุ อย่างไรก็ตาม กลวิธีของพวกเขาในการโยนความผิดไปที่ผู้หญิงคนนั้นไม่ได้ช่วยพวกเขาจากหลักฐานที่นำเสนอในคำร้องเรียนของ Ms. Lively และถึงวาระที่จะล้มเหลวในท้ายที่สุด การมุ่งโจมตีเหยื่อในขณะที่ยังมีการละเมิดอยู่นั้นเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจและไม่สมควร

ในการเคลื่อนไหวเมื่อเร็วๆ นี้ ตัวแทนทางกฎหมายของ Baldoni ได้แชร์ฟุตเทจที่มองไม่เห็นจากกองถ่าย “It Ends With Us” โดยระบุว่าการกระทำที่แสดงให้เห็นของนักแสดงขัดแย้งโดยตรงกับการแสดงภาพของ Ms. Lively เกี่ยวกับเขา

ตามที่ทนายความของ Baldoni กล่าว ซีเควนซ์นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อพรรณนาตัวละครทั้งสองที่กำลังพัฒนาความรู้สึกต่อกันและปรารถนาที่จะอยู่ใกล้กัน ที่น่าสังเกตคือนักแสดงทั้งสองคนกำลังแสดงบทบาทของตนอย่างน่าเชื่อในลักษณะที่ยึดถือบทภาพยนตร์และได้รับคำแนะนำจากความเคารพและความเป็นมืออาชีพซึ่งกันและกัน

อย่างไรก็ตาม ตัวแทนทางกฎหมายของ Lively ให้เหตุผลว่าวิดีโอดังกล่าวสอดคล้องกับสิ่งที่ Miss Lively อ้างสิทธิ์ในคดีของเธอ โดยยืนยันว่าแต่ละฉากถูกสร้างขึ้นเองโดย Mr. Baldoni โดยไม่ได้รับคำปรึกษาหรืออนุมัติล่วงหน้า

วิดีโอดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า Ms. Lively ถอยกลับและยืนกรานหลายครั้งว่าตัวละครควรจะพูดคุยกัน ตามที่รายงานไปยัง TopMob News ในแถลงการณ์ ความรู้สึกไม่สบายใจที่คล้ายกันนี้อาจสะท้อนถึงผู้หญิงคนใดก็ตามที่เคยประสบกับความก้าวหน้าที่ไม่พึงประสงค์ในที่ทำงาน

2025-01-22 05:18