ห่างกันห้าฟุต - การคาดการณ์หลักสูตร

ทนายความของ จัสติน บัลโดนีไม่ได้อยู่เคียงข้างเขาเสมอไป

ไบรอัน ฟรีดแมน ซึ่งปัจจุบันกำลังจัดการข้อพิพาททางกฎหมายของผู้กำกับและนักแสดงจาก “It Ends With Us” ก่อนหน้านี้เคยถูกจ้างในคดีปี 2021 ที่เกี่ยวข้องกับผู้เขียนบท ทราวิส ฟลอเรส ในกรณีนี้ ฟลอเรสกล่าวหาว่านักแสดง-ผู้กำกับบัลโดนีลอกเลียนแบบบทภาพยนตร์เรื่อง “Three Feet Distance” เพื่อสร้างภาพยนตร์เปิดตัวในปี 2019 เรื่อง “Five Feet Apart” ที่นำแสดงโดยโคล สเปราส์และเฮลีย์ ลู ริชาร์ดสัน

ตามรายงานจาก TopMob News เมื่อวันที่ 22 มกราคม Freedman ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นทนายความของ Flores ในคำฟ้องที่อ้างว่า Baldoni ใช้แนวคิดเกี่ยวกับภาพยนตร์ของ Flores ซึ่งอิงจากประสบการณ์ชีวิตของเขาเองและการต่อสู้กับโรคซิสติก ไฟโบรซิส ซึ่งเป็นโรคทางพันธุกรรมที่เขามี เนื่องจากเขาอายุเพียงสี่เดือน

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ ฉันเพิ่งเรียนรู้จากแหล่งข่าวของฉันว่าย้อนกลับไปในปี 2015 Eric Baldoni ซึ่งเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในวงการบันเทิง ได้พบกับบทภาพยนตร์ที่น่าดึงดูดใจสำหรับ “Three Feet Distance” เรื่องราวอันอบอุ่นใจเกี่ยวกับคู่รักหนุ่มสาวที่ต่อสู้กับโรคซิสติก ไฟโบรซิส . ชิ้นส่วนที่กระตุ้นความคิดนี้ได้รับการเผยแพร่ในหมู่เพื่อนร่วมงานในอุตสาหกรรมโดยผู้ร่วมงานที่เราทั้งคู่รู้จัก

สิ่งที่น่าสนใจก็คือ ปรากฎว่า Baldoni กำลังทำงานในโครงการที่คล้ายกันกับบริษัทโปรดักชั่นของเขา Wayfarer Entertainment โครงเรื่องเกี่ยวกับวัยรุ่นสองคนที่ต้องต่อสู้กับโรคที่ทำให้ร่างกายอ่อนแอเหมือนกัน ค่อนข้างบังเอิญ คุณจะเห็นด้วยไหม?

หนึ่งปีให้หลัง ตามที่ระบุไว้ในคดีความ Baldoni ขอให้ Flores แสดงในซีรีส์สารคดีที่เขาผลิตเองและโฮสต์ในชื่อ “My Last Days” ซึ่งเป็นซีรีส์ที่บรรยายเรื่องราวของคนหนุ่มสาวจำนวนมากที่ต้องต่อสู้กับอาการป่วยระยะสุดท้าย ในที่สุด ฟลอเรสซึ่งเสียชีวิตอย่างอนาถในปี 2567 ด้วยวัย 33 ปีเนื่องจากโรคแทรกซ้อน ได้เป็นส่วนหนึ่งของสารคดีปี 2559

นอกเหนือจากการแชร์ชื่อ “Five Feet Apart” และการเล่าเรื่องแบบกว้างๆ แล้ว Flores ยังอ้างว่า Baldoni ยังคัดลอกประเด็นโครงเรื่อง ตัวละคร และธีมโดยละเอียดจากสคริปต์ของเขาด้วย เช่นเขาชี้ให้เห็นว่าตัวละครหลักทั้งสองคนมีพี่สาวที่เสียชีวิตไปแล้วและเรื่องราวทั้งสองเน้นย้ำถึงความสำคัญของการใช้ชีวิตในปัจจุบัน

เอกสารที่ยื่นในปี 2021 ระบุว่าความคล้ายคลึงระหว่างสองชิ้นนี้ไปไกลกว่าที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ และมีความคล้ายคลึงกันหลายประการ โดยบางส่วนดูเหมือนเล็กน้อยเหมือนกับที่ตัวละครหลักทั้งคู่แนะนำให้สวมเสื้อยืดคอวีในตอนแรก อย่างไรก็ตาม ความคล้ายคลึงกันอื่นๆ มีน้ำหนักมากกว่าในความก้าวหน้าของงานโดยรวม

นับตั้งแต่ที่ Flores กล่าวหาเขา จัสตินไม่ได้แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเหล่านั้น แต่ตามที่รายงานโดย TopMob News โดยใช้เอกสารที่ได้รับ Freedman ได้ยื่นคำร้องเพื่อยกฟ้องในเดือนมีนาคม 2022 ตามรายงานของ The Hollywood Reporter คดีดังกล่าวได้รับการตัดสินในที่สุด

TopMob News พยายามติดต่อตัวแทนจาก Baldoni, Wayfarer Entertainment และ Freedman เพื่อขอคำตอบ อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ยังไม่มีการตอบกลับใดๆ

ประมาณสองปีหลังจากการยกฟ้องคดีของ Flores Freedman ได้แบ่งปันเหตุผลเบื้องหลังการตัดสินใจของเขาที่จะช่วย Baldoni ในข้อพิพาททางกฎหมายที่ยืดเยื้อกับ Lively

ในระหว่างการสัมภาษณ์ในรายการ The Megyn Kelly Show เมื่อวันที่ 7 มกราคม Freedman เน้นย้ำว่าแนวทางของพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนอย่างถี่ถ้วนด้วยหลักฐาน แทนที่จะเป็นเพียงการฟ้องร้อง แต่จะเกี่ยวข้องกับหลักฐาน คำสารภาพ และเอกสารจำนวนมาก

หากต้องการทราบไทม์ไลน์ที่สมบูรณ์ของการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ของจัสตินและเบลค โปรดอ่านต่อ

สี่เดือนหลังจากการแสดงนวนิยายเรื่อง “It Ends With Us” ของ Colleen Hoover บนจอใหญ่ ฉันในฐานะแฟนตัวยงคนหนึ่งได้ทราบเมื่อวันที่ 20 ธันวาคมว่า Blake Lively ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับกรมสิทธิพลเมือง (CRD) ของรัฐแคลิฟอร์เนีย ตามรายงานของ เดอะนิวยอร์กไทมส์. ในการร้องเรียนที่ TopMob News ได้รับนั้น Justin Baldoni นักแสดงของเธอ, บริษัทโปรดักชั่น Wayfarer Studios ของเขา, Jamey Heath ซีอีโอของ บริษัท, Steve Sarowitz ผู้ร่วมก่อตั้ง, Jennifer Abel นักประชาสัมพันธ์ของ Baldoni, บริษัท RWA Communications ของเธอ, Melissa Nathan ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต, บริษัท The Agency ของเธอ Group PR LLC (TAG) ผู้รับเหมา Jed Wallace และบริษัท Street Relations Inc ของเขาถูกเสนอชื่อเป็นจำเลย

Lively อ้างในคำร้องเรียนของเธอว่าเพื่อนร่วมงานของ Baldoni และ Wayfarer ได้ลงมือทำสื่อและแคมเปญดิจิทัลที่ซับซ้อนเพื่อตอบโต้ที่เธอแสดงความกังวลเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบที่ถูกกล่าวหาในกองถ่าย เธอกล่าวว่าเธอพร้อมด้วยนักแสดงและทีมงานคนอื่นๆ “อดทนต่อพฤติกรรมที่รุกราน ไม่เป็นที่ต้อนรับ ไม่เป็นมืออาชีพ และไม่เหมาะสมทางเพศ” โดย Baldoni และ Heath

นักแสดงหญิงยังยืนยันอีกว่าการรณรงค์ต่อต้านเธอที่ถูกกล่าวหานี้ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อเธอทั้งในด้านส่วนตัวและด้านอาชีพ ข้อกล่าวหาที่ระบุไว้ในการร้องเรียนรวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศ การตอบโต้; ความล้มเหลวในการสืบสวน ป้องกัน และ/หรือแก้ไขการคุกคาม; การช่วยเหลือและสนับสนุนการคุกคามและการตอบโต้; การละเมิดสัญญา; การสร้างความทุกข์ทางอารมณ์โดยเจตนา ความประมาทเลินเล่อ; การบุกรุกความเป็นส่วนตัวและการแทรกแซงด้วยความได้เปรียบทางเศรษฐกิจในอนาคต

วันรุ่งขึ้น The New York Times เผยแพร่บทความที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับปฏิบัติการสเมียร์ตอบโต้ที่น่าสงสัยซึ่งดำเนินการโดย Baldoni และพันธมิตรของเขาเพื่อต่อต้าน Lively รายงานนี้อ้างอิงถึงการร้องเรียน CRD ของเธอ โดยมีข้อความที่ตัดตอนมาจากข้อความที่ Baldoni, Abel (นักประชาสัมพันธ์ของเขา) และ Nathan (ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤติ) ส่งมาให้ บทความในหนังสือพิมพ์ยังอนุญาตให้ผู้อ่านเข้าถึงเอกสารของศาลที่เกี่ยวข้องกับคดีได้จากเว็บไซต์ของพวกเขา ในแถลงการณ์ที่ส่งไปยังสื่อดังกล่าว ไลฟ์ลีแสดงความหวังว่าการดำเนินการทางกฎหมายของเธอจะเผยให้เห็นกลวิธีอันเล่ห์เหลี่ยมซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำร้ายผู้ที่พูดต่อต้านการประพฤติมิชอบ และปกป้องผู้อื่นที่ต้องเผชิญกับเป้าหมายที่คล้ายกัน

หลังจากการเปิดเผยคำร้องเรียนของ Lively ไบรอัน ฟรีดแมน ทนายความของ Baldoni, Wayfarer และตัวแทนของพวกเขา ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Lively อย่างแข็งขัน ในแถลงการณ์บนเว็บไซต์ The New York Times เขาแสดงความผิดหวังที่ Lively และตัวแทนของเธอจะกล่าวหา Baldoni, Wayfarer Studios และตัวแทนของพวกเขาอย่างร้ายแรงและไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง เขาถือว่านี่เป็นความพยายามอย่างสิ้นหวังอีกครั้งของ Lively เพื่อปรับปรุงชื่อเสียงเชิงลบของเธออันเนื่องมาจากความคิดเห็นและการกระทำของเธอเองที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ข้อสังเกตและบทสัมภาษณ์ที่สาธารณชนสามารถเห็นได้แบบเรียลไทม์และไม่มีการตัดต่อ ทำให้อินเทอร์เน็ตสามารถแสดงความคิดเห็นได้ Freedman ถือว่าคำกล่าวอ้างเหล่านี้เป็นเท็จโดยสิ้นเชิง อุกอาจมากเกินไป และจงใจสร้างความรู้สึก โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อก่อให้เกิดอันตรายและทำให้การเล่าเรื่องของสื่อดำเนินต่อไป

นอกจากนี้ Freedman ยังปกป้องการตัดสินใจของ Wayfarer ในการว่าจ้างผู้จัดการวิกฤตโดยระบุว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนแคมเปญการตลาดสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ต่อมาเขาอธิบายว่าตัวแทนของ Wayfarer Studios ไม่ได้ใช้มาตรการเชิงรุกหรือการตอบโต้ แต่เพียงตอบข้อซักถามของสื่อที่เข้ามาเพื่อรับประกันการรายงานที่สมดุลและแม่นยำและติดตามกิจกรรมทางสังคม ฟรีดแมนตั้งข้อสังเกตว่า การขาดหายไปจากจดหมายโต้ตอบที่นำเสนออย่างมีนัยสำคัญ เป็นหลักฐานของการขาดมาตรการเชิงรุกที่ดำเนินการกับสื่อหรืออย่างอื่น มีเพียงการอภิปรายเชิงกลยุทธ์ภายในและการสื่อสารส่วนตัวเท่านั้นซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติมาตรฐานของนักประชาสัมพันธ์

หลังจากการตีพิมพ์บทความใน The New York Times เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม William Morris Endeavour (WME) ได้ยุติความสัมพันธ์กับ Baldoni อารี เอ็มมานูเอล ซีอีโอของ Endeavour ซึ่งเป็นบริษัทแม่ยืนยันเรื่องนี้กับทางร้าน อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ WME หักล้างคำกล่าวอ้างของ Ryan Reynolds สามีของ Lively เกี่ยวกับการที่เขาแยกทางกับ Baldoni ข้อกล่าวหาเหล่านี้เกิดขึ้นในภายหลังในการฟ้องร้องเดอะนิวยอร์กไทมส์ (เพิ่มเติมด้านล่าง) เพื่อตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างเหล่านี้ WME กล่าวกับ The Hollywood Reporter เมื่อวันที่ 1 มกราคมว่า “ในการยื่นฟ้องของ Baldoni มีการอ้างว่า Reynolds กดดันตัวแทนของ Baldoni ในรอบปฐมทัศน์ของ Deadpool & Wolverine สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง” พวกเขาชี้แจงเพิ่มเติมว่าอดีตตัวแทนของ Baldoni ไม่ได้ปรากฏตัวในรอบปฐมทัศน์ของ Deadpool & Wolverine และทั้ง Reynolds และ Lively ไม่เคยกดดันให้ Baldoni ออกจากการเป็นลูกค้าในเวลาใดก็ตาม

หลังจากการยื่น CRD ของ Lively และบทความใน The New York Times บุคคลที่มีชื่อเสียงหลายคนได้แสดงการสนับสนุนสำหรับข้อกล่าวหาของเธอที่มีต่อ Baldoni หนึ่งในนั้นคือฮูเวอร์ ผู้แต่ง ‘It Ends With Us’

ใน Instagram Stories เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม Hoover เขียนว่า “Blake Lively คุณไม่มีอะไรนอกจากความซื่อสัตย์ ใจดี ให้การสนับสนุนและอดทนตั้งแต่วันที่เราพบกัน ขอบคุณที่เป็นมนุษย์อย่างที่คุณเป็น ไม่เคยเปลี่ยนแปลง ไม่เคยเหี่ยวเฉา”

Jenny Slate ซึ่งรับบทเป็นน้องสาวของ Ryle ในตัวละครของ Baldoni ก็แสดงการสนับสนุน Lively เช่นกัน เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม เธอออกแถลงการณ์ถึง Today ว่า “ในฐานะเพื่อนร่วมแสดงและเพื่อนของ Blake Lively ฉันขอแสดงความสนับสนุนในขณะที่เธอดำเนินการกับผู้ที่รายงานว่าได้วางแผนและโจมตีชื่อเสียงของเธอ เบลคเป็นผู้นำ เพื่อนที่ภักดี และ แหล่งสนับสนุนทางอารมณ์ที่เชื่อถือได้สำหรับฉันและอีกหลายคนที่รู้จักและรักเธอ”

Slate กล่าวเพิ่มเติมว่า “สิ่งที่ได้รับการเปิดเผยเกี่ยวกับการโจมตี Blake นั้นมืดมนมาก น่ากังวล และคุกคามอย่างยิ่ง ฉันขอชมเชยเพื่อนของฉัน ฉันชื่นชมความกล้าหาญของเธอ และฉันก็ยืนเคียงข้างเธอ”

นอกจากนี้ Brandon Sklenar ผู้ชื่นชอบตัวละคร Lily Bloom ใน Lively ได้แชร์ภาพหน้าจอของการร้องเรียนที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของ The New York Times และเชื่อมโยงกับช่องทางดังกล่าว โดยเขียนว่า “For the love of God read this”

สุดท้ายนี้ Sisterhood of the Travelling Pants ของ Lively นำแสดงโดย America Ferrera, Alexis Bledel และ Amber Tamblyn เขียนว่าพวกเขายืนหยัดเคียงข้างเธอด้วยความสามัคคี

เมื่อเร็วๆ นี้ Liz Plank แจ้งผู้ติดตามของเธอบน Instagram ว่าเธอไม่ได้ร่วมจัดรายการ “The Man Enough Podcast” อีกต่อไป เธอแสดงความขอบคุณสำหรับความไว้วางใจและเรื่องราวที่ผู้ฟังแบ่งปัน โดยระบุว่าเธอจะคิดถึงพวกเขาอย่างสุดซึ้ง แม้ว่าจะไม่เปิดเผยเหตุผลเบื้องหลังการจากไปของเธอ แต่มันก็เกิดขึ้นไม่นานหลังจากการร้องเรียนต่อเจ้าภาพร่วมของเธอ Baldoni และผู้ร่วมงาน Wayfarer Plank ยืนยันอีกครั้งถึงความมุ่งมั่นของเธอต่อค่านิยมที่พวกเขาสร้างร่วมกัน และเน้นย้ำถึงความสำคัญของการสร้างสภาพแวดล้อมที่ดีขึ้นสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง เธอสัญญาว่าจะแบ่งปันรายละเอียดเพิ่มเติมทันทีที่เธอจัดการกับสถานการณ์ และให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนผู้ที่ออกมาต่อต้านความอยุติธรรมต่อไป

ในคดีฟ้องร้องที่นิวยอร์กเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม สเตฟานี โจนส์และหน่วยงานของเธอ Jonesworks LLC กล่าวหาว่า Baldoni บริษัท Wayfarer ของเขา อาเบล นักประชาสัมพันธ์คนปัจจุบันของเขา และนาธาน ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤติ สมรู้ร่วมคิดเพื่อทำลายชื่อเสียงของโจนส์ในช่วงหลายเดือน คำร้องเรียนอ้างว่าพวกเขาละเมิดสัญญา ก่อให้เกิดการละเมิด ขโมยลูกค้า และเตรียมการรณรงค์ป้ายสีต่อต้านผู้ร่วมแสดงภาพยนตร์ของ Baldoni โดยใช้สถานการณ์เพื่อสร้างความไม่ลงรอยกันระหว่าง Jones และ Baldoni ขณะเดียวกันก็กล่าวโทษโจนส์อย่างไม่ถูกต้องสำหรับการรณรงค์เมื่อเธอไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง Abel ซึ่งก่อนหน้านี้เคยทำงานที่ Jonesworks จนถึงฤดูร้อนที่แล้ว ถูกกล่าวหาว่าโยนความผิดไปที่ Jones ในเวลานี้ที่การประพฤติมิชอบของพวกเขาถูกเปิดเผย หมิ่นประมาท และโจมตีเธอในอุตสาหกรรม คำฟ้องดังกล่าวยังอ้างว่า Baldoni และ Wayfarer ซึ่งไม่ใช่ลูกค้าของ Jones อีกต่อไป ได้ละเมิดพันธกรณีตามสัญญากับ Jonesworks และปฏิเสธที่จะระงับข้อพิพาทเป็นการส่วนตัวผ่านทางอนุญาโตตุลาการ TopMob News ติดต่อจำเลยเพื่อขอความคิดเห็น

ตามรายงานที่เผยแพร่โดย Variety เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม ทีมกฎหมายของ Lively ระบุว่าพวกเขาได้รับข้อความที่กล่าวถึงในบทความของ The New York Times ผ่านหมายศาลที่ส่งไปยัง Jonesworks Freedman ซึ่งเป็นตัวแทนของ Nathan, Abel, Baldoni และเพื่อนร่วมงาน Wayfarer ของเขา อธิบายเพิ่มเติมว่าไม่มีการเรียกลูกค้าคนใดของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ และเขาวางแผนที่จะดำเนินการทางกฎหมายกับ Jones สำหรับการเปิดเผยข้อความจากโทรศัพท์ของ Abel ไปยังทนายความของ Lively

เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม มีการฟ้องร้องโดย Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace และ Street Relations ต่อ The New York Times ในคดีนี้ TopMob News รายงานว่า The New York Times ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาท บุกรุกความเป็นส่วนตัวด้วยแสงอันเป็นเท็จ การฉ้อโกงตามสัญญา และการละเมิดสัญญาโดยนัยเกี่ยวกับบทความเกี่ยวกับการรณรงค์ป้ายสีตอบโต้ที่โจทก์ถูกกล่าวหาว่าดำเนินการกับ Lively ตามความกังวลของเธอเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบในกองถ่าย

คดีดังกล่าวอ้างว่ารายงานดังกล่าวไม่เป็นความจริงและอิงจากการร้องเรียนของ Lively ต่อ CRD เท่านั้น โดยปฏิเสธข้อกล่าวหาในบทความและระบุว่าข้อความที่อ้างถึงนั้นถูกนำออกไปอย่างไม่เหมาะสม คดีดังกล่าวระบุเพิ่มเติมว่าแม้ว่า The New York Times อ้างว่าได้ตรวจสอบเอกสารเหล่านี้อย่างละเอียดแล้ว แต่เอกสารเหล่านี้อาศัยการเล่าเรื่องที่ไม่ได้รับการยืนยันของ Lively เป็นหลัก โดยไม่สนใจหลักฐานที่ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของเธอและเผยให้เห็นแรงจูงใจที่แท้จริงของเธอ

โจทก์ยังกล่าวหาว่าจริงๆ แล้ว Lively มีส่วนร่วมในการรณรงค์ป้ายสีโดยคำนวณ ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่เธอปฏิเสธ เพื่อเป็นการตอบสนอง The New York Times ระบุว่าพวกเขาวางแผนที่จะ “ปกป้องคดีนี้อย่างจริงจัง” พวกเขาเสริมว่าเรื่องราวของพวกเขาได้รับการรายงานอย่างรอบคอบและมีความรับผิดชอบ โดยพิจารณาจากการตรวจสอบเอกสารต้นฉบับหลายพันหน้า รวมถึงข้อความและอีเมลที่อ้างอิงอย่างถูกต้องในบทความ

ในวันนั้นเอง ฉันเลือกที่จะดำเนินคดีทางกฎหมายกับ Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, บริษัท TAG ของเขา และ Abel ในนิวยอร์ก ตามที่ระบุไว้ในเอกสารของศาลที่ได้รับจาก TopMob News ฉันกล่าวหาบุคคลเหล่านี้ว่าล่วงละเมิดทางเพศ การตอบโต้ ล้มเหลวในการสอบสวนและแก้ไขการกระทำดังกล่าว ช่วยเหลือและสนับสนุนการคุกคามและการตอบโต้ การละเมิดสัญญา โดยเจตนาทำให้เกิดความทุกข์ทางอารมณ์ โดยประมาททำให้เกิดความทุกข์ทางอารมณ์โดยประมาท และบุกรุกความเป็นส่วนตัวของฉันผ่านแสงอันลวงตา

การเรียกร้องที่เกิดขึ้นในการฟ้องร้องนั้นมีรายละเอียดในตอนแรกในการร้องเรียน CRD ที่ฉันยื่นเมื่อต้นเดือนนั้น เพื่อตอบสนองต่อคดีนี้ Baldoni และผู้ร่วมงานของเขาได้ดำเนินการกับ The New York Times ซึ่งฉันไม่ใช่จำเลย และทนายความของฉันได้ออกแถลงการณ์ไปยัง TopMob โดยระบุว่า “สำหรับการฟ้องร้องนี้ ไม่มีสิ่งใดเปลี่ยนแปลงการเรียกร้องที่ทำกับ Ms. การร้องเรียนด้านการบริหารของ Lively ต่อ Wayfarer และบุคคลอื่น ๆ ตรงกันข้ามกับการยืนยันของพวกเขา การตัดสินใจของฉันในการยื่นเรื่องร้องเรียนด้านการบริหารไม่ใช่กลวิธีในการหลีกเลี่ยงการยื่นฟ้อง Baldoni และ Wayfarer และ การดำเนินคดีคือเป้าหมายสูงสุดของฉันจริงๆ” ทนายความของฉันชี้แจงเพิ่มเติมว่าหลักฐานของการฟ้องร้องนี้ ซึ่งว่าฉันไม่มีเจตนาที่จะดำเนินการทางกฎหมายกับ Baldoni และ Wayfarer นั้นไม่เป็นความจริง

ในการฟ้องร้อง The New York Times นั้น Baldoni และเพื่อนร่วมงานของเขาได้ระบุว่าการดำเนินการทางกฎหมายของพวกเขายังไม่สิ้นสุด ตามเอกสารของศาล มีบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดมากขึ้น และเป็นที่ชัดเจนว่านี่จะไม่ใช่คดีเดียวที่พวกเขายื่น ในการให้สัมภาษณ์กับ NBC News เมื่อวันที่ 2 มกราคม Freedman ทนายความของ Baldoni ยืนยันว่าพวกเขาตั้งใจที่จะฟ้องร้อง Lively เช่นกัน

หัวข้อข่าวเกี่ยวกับ Baldoni และ Lively ไม่ได้หยุดลง โดยมีผู้ใช้โซเชียลมีเดียบางคนตั้งสมมติฐานว่า Reynolds ล้อเลียน Baldoni ในภาพยนตร์เรื่อง Deadpool & Wolverine ผ่านตัวละคร Nicepool

Reynolds ยังไม่ได้กล่าวถึงการคาดเดาเหล่านี้ต่อสาธารณะ อย่างไรก็ตาม Freedman ทนายความของ Baldoni ได้แบ่งปันความคิดของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในระหว่างการให้สัมภาษณ์ในรายการ The Megyn Kelly Show และโพสต์บน YouTube เมื่อวันที่ 7 มกราคม Freedman กล่าวว่า:

“ในความคิดของฉัน ถ้าภรรยาของคุณถูกล่วงละเมิดทางเพศ คุณอย่าล้อเลียน Justin Baldoni คุณไม่ทำให้สถานการณ์กระจ่าง แต่คุณกลับจริงจังกับเรื่องนี้ คุณยื่นเรื่องร้องเรียนกับฝ่ายทรัพยากรบุคคล หยิบยกประเด็นขึ้นมา และ ปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมาย สิ่งที่คุณไม่ควรทำคือการล้อเลียนบุคคลนั้นและทำให้มันกลายเป็นเรื่องตลก

ในแถลงการณ์ล่าสุด ทีมกฎหมายของ Ms. Lively ชี้แจงว่าการฟ้องร้อง Wayfarer Entertainment ที่กำลังดำเนินอยู่นั้นไม่ใช่ข้อพิพาทเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับความแตกต่างเชิงสร้างสรรค์ แต่เป็นกรณีของการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้อย่างรุนแรง โดยมีหลักฐานสนับสนุนมากมาย พวกเขาเน้นย้ำว่านี่ไม่ใช่สถานการณ์ “เขาพูด/เธอพูด” ดังที่ถูกกล่าวหาในการร้องเรียนของ Ms. Lively และในขณะที่พวกเขาจะแสดงให้เห็นในศาล Wayfarer Entertainment และผู้ร่วมงานมีส่วนร่วมในการเล่นแร่แปรธาตุที่ผิดกฎหมายและตอบโต้ต่อเธอที่ยืนหยัดเพื่อ ตัวเธอเองและคนอื่นๆ ในกองถ่าย ทนายความยังเตือนด้วยว่านับตั้งแต่มีการยื่นฟ้อง ก็มีความพยายามโจมตีนางสาวไลฟ์ลี่เพิ่มมากขึ้น

พวกเขากระตุ้นให้ทุกคนจำไว้ว่าการล่วงละเมิดทางเพศและการตอบโต้เป็นสิ่งผิดกฎหมายในที่ทำงานและทุกอุตสาหกรรม พวกเขาเตือนไม่ให้ใช้กลวิธีทั่วไปเพื่อหันเหข้อกล่าวหาในลักษณะนี้ เช่น การกล่าวโทษเหยื่อ หรือการบอกเป็นนัยว่าผู้กระทำความผิดคือเหยื่อจริงๆ ทนายความระบุเพิ่มเติมว่าแนวคิดดังกล่าวมีไว้เพื่อทำให้ข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบที่ร้ายแรงเป็นปกติและไม่สำคัญ สุดท้ายนี้ พวกเขาย้ำว่าคำให้การของสื่อไม่ใช่การป้องกันคดีของ Ms. Lively และยืนยันอีกครั้งถึงความมุ่งมั่นของพวกเขาที่จะดำเนินคดีตามข้อเรียกร้องของเธอในศาล

เมื่อวันที่ 16 มกราคมในนิวยอร์ก Baldoni, Heath, Wayfarer, นักประชาสัมพันธ์ Abel, ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต Nathan และ It Ends With Us Movie LLC ได้ยื่นฟ้อง Blake Lively, Ryan Reynolds, Leslie Sloane (นักประชาสัมพันธ์ของ Lively) และ Vision PR บริษัทของ Sloane .

คดีดังกล่าวกล่าวหาว่าจำเลยทุกคนมีความผิดในข้อหาขู่กรรโชกทางแพ่ง หมิ่นประมาท และบุกรุกความเป็นส่วนตัวภายใต้แสงอันเป็นเท็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lively และ Reynolds ถูกกล่าวหาว่าละเมิดพันธสัญญาโดยนัยของความสุจริตใจและหลักปฏิบัติที่เป็นธรรม ตลอดจนจงใจแทรกแซงความสัมพันธ์ตามสัญญา การได้รับความได้เปรียบทางเศรษฐกิจ และการแทรกแซงความได้เปรียบทางเศรษฐกิจที่คาดหวังโดยประมาท

โจทก์ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Lively เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศและการรณรงค์ใส่ร้ายป้ายสีตอบโต้เธอ แต่พวกเขากล่าวหาว่าเธอเข้าควบคุม It Ends With Us และร่วมมือกับ Reynolds, Sloane, Jones และคนอื่นๆ เพื่อสร้างความเสียหายให้กับชื่อเสียงของโจทก์ในสื่อ หลังจากเผชิญกับคำวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับกลยุทธ์การตลาดภาพยนตร์ของเธอ (ระบุอย่างมีชีวิตชีวาในเอกสารที่เธอยื่นว่าเธอโปรโมตภาพยนตร์ตามแผนการตลาดของ Sony)

ในคดีนี้ โจทก์อ้างว่าจำเลยร่วมมือกับ The New York Times เพื่อเผยแพร่เรื่องราวข่าวที่น่าตื่นเต้น ซึ่งกลายเป็นเรื่องจริง อย่างไรก็ตาม สื่อยังคงแสดงจุดยืนต่อรายงานดังกล่าว ในส่วนหนึ่งของคำแถลงที่มอบให้กับ TopMob Freedman ระบุว่า Blake Lively ถูกทีมของเธอหลอกหรือเธอจงใจบิดเบือนความจริง

ในแถลงการณ์ของ TopMob News ทีมกฎหมายของ Lively กล่าวถึงคดีของเขาว่า “เป็นเพียงอีกตัวอย่างหนึ่งของกลยุทธ์การจัดการที่ผู้ละเมิดมักใช้” โดยระบุว่า “สถานการณ์นี้คุ้นเคยกันดีอยู่แล้ว: ผู้หญิงคนหนึ่งนำเสนอหลักฐานที่ชัดเจนของการประพฤติมิชอบทางเพศและการตอบโต้ และผู้กระทำผิดพยายามที่จะโยนความผิดไปที่เหยื่อ ผู้เชี่ยวชาญเรียกสิ่งนี้ว่า DARVO – Deny, Attack, Reverse Victim Offender

นอกจากนี้ เธอยังกล่าวหาว่าเขาตอบโต้ด้วยการตอบโต้หลังจากที่เธอลดระดับข้อกล่าวหาที่มีต่อเขา โดยยืนยันว่า Baldoni พยายามหันเหความสนใจไปจากการกล่าวอ้างที่ว่า Lively เข้ามาควบคุมอย่างสร้างสรรค์และทำให้นักแสดงเหินห่างจาก Mr. Baldoni (หรือ) เธอยังอ้างว่าเขาโต้ตอบด้วยการตีกลับเมื่อเธอชี้นิ้วไปที่เขา โดยบอกว่า Baldoni พยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากการยืนยันว่า Lively เข้ามาควบคุมอย่างสร้างสรรค์ และแยกนักแสดงออกจาก Mr. Baldoni

จากข้อมูลที่นำเสนอก็ชัดเจนว่าทั้งนักแสดงและคนอื่นๆ เผชิญกับปฏิสัมพันธ์ที่ไม่พึงประสงค์กับมิสเตอร์บัลโดนีและเวย์ฟาเรอร์ ยิ่งไปกว่านั้น จะแสดงให้เห็นว่า Sony ขอให้ Ms. Lively ดูแลส่วนของภาพยนตร์ ซึ่งต่อมาพวกเขาเลือกจัดจำหน่ายและพิสูจน์แล้วว่าได้รับความนิยมอย่างมาก

ทีมงานของเธอตำหนิปฏิกิริยาของ Baldoni ต่อข้อกล่าวหาเรื่องการคุกคามของเธอ

กล่าวง่ายๆ ก็คือ การป้องกันข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศคือการตำหนิเธอที่ต้องการและอ้างว่าสิ่งที่เกิดขึ้นเกิดจากการเลือกเสื้อผ้าของเธอ อย่างไรก็ตาม ดังที่ทนายของเธออธิบายไว้ กลวิธีในการโยนความผิดไปที่เหยื่อนั้นอ่อนแอ ไม่เกี่ยวข้องกับหลักฐานที่นำเสนอในการร้องเรียนของ Ms. Lively และท้ายที่สุดก็ไม่ประสบผลสำเร็จ โดยพื้นฐานแล้ว แม้ว่าเหยื่อจะกังวลกับการถูกทารุณกรรม แต่ผู้ทารุณกรรมกลับมุ่งความสนใจไปที่ตัวเหยื่อเอง

ในการเปิดเผย ทนายความของ Baldoni ได้แชร์ฟุตเทจพิเศษจากกองถ่าย ‘It Ends With Us‘ โดยระบุว่าพฤติกรรมของนักแสดงเมื่ออยู่หน้ากล้องขัดแย้งโดยตรงกับการแสดงภาพของ Ms. Lively เกี่ยวกับเขา

ตามที่ทนายความของ Baldoni กล่าว ซีเควนซ์นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อพรรณนาถึงความโรแมนติกที่กำลังบานสะพรั่งระหว่างตัวละครทั้งสอง ในขณะที่พวกเขาโหยหาความใกล้ชิดทางกาย เห็นได้ชัดว่านักแสดงทั้งสองแสดงอย่างเหมาะสมและเป็นมืออาชีพในบริบทของฉาก โดยแสดงความเคารพซึ่งกันและกันตลอด

ในถ้อยคำที่ต่างออกไป ทนายความของ Lively ให้เหตุผลว่าวิดีโอดังกล่าวสนับสนุนบัญชีที่ Ms. Lively ให้ไว้ในการฟ้องร้องของเธอโดยสมบูรณ์ โดยอ้างว่าแต่ละส่วนของวิดีโอนั้นดำเนินการโดย Mr. Baldoni โดยไม่ได้พูดคุยหรือตกลงกันล่วงหน้า

ตามคำกล่าวของพวกเขา วิดีโอดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า Ms. Lively ถอยกลับและขอร้องอย่างต่อเนื่องให้ตัวละครพูดคุยกันแทนที่จะแสดงท่าทีไม่เหมาะสม สถานการณ์นี้น่าจะสะท้อนถึงผู้หญิงคนใดก็ตามที่ต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่สบายใจในที่ทำงาน

พูดง่ายๆ ก็คือ ทั้งคู่เขียนจดหมายถึงผู้พิพากษาที่จัดการคดีของตน โดยขอให้ Freedman ซึ่งเป็นผู้นำทีมกฎหมายของ Baldoni อยู่ภายใต้คำสั่งห้ามที่จะป้องกันไม่ให้เขาพูดในที่สาธารณะในระหว่างกระบวนการของศาลเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม

2025-01-23 07:48