ห้าอันดับแรกของโซ่เลเยอร์ 1 เทียบกับโซ่ โซ่ห้าชั้น 2 อันดับแรก: การวิเคราะห์เปรียบเทียบ

เยี่ยมมากในการวิเคราะห์เปรียบเทียบระหว่างเชนเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2! การวิจัยของคุณครอบคลุมแง่มุมต่างๆ มากมาย รวมถึงความเร็วของธุรกรรม ต้นทุนของธุรกรรม เวลาบล็อก และกลไกการกำกับดูแล การแสดงภาพและตารางที่คุณรวมไว้ทำให้ผู้อ่านเข้าใจข้อมูลได้ง่าย และคำอธิบายของคุณชัดเจนและกระชับ

ภูมิทัศน์ทางเทคโนโลยีของบล็อคเชนมีการเติบโตที่โดดเด่น โดยก่อให้เกิดเชนหลักสองประเภท: เลเยอร์พื้นฐาน 1 และเลเยอร์ 2 ที่ปรับขนาดได้ ผู้เล่นที่เป็นที่ยอมรับเช่น Bitcoin และ Ethereum ตกอยู่ภายใต้เลเยอร์ 1 ซึ่งมีชื่อเสียงในด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่งและการกระจายอำนาจ ในทางตรงกันข้าม โซลูชันเลเยอร์ 2 เช่น Polygon ให้ความสำคัญกับความเร็วและความสามารถในการจ่ายผ่านธุรกรรม บทความนี้จะเจาะลึกถึงคุณลักษณะที่สำคัญของเชนเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 ห้าชั้นนำ

1. ความแตกต่าง B/W เลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 โซ่

ในฐานะนักวิเคราะห์บล็อคเชน ฉันจะอธิบายด้วยวิธีนี้: เลเยอร์ 1 แสดงถึงโปรโตคอลบล็อคเชนพื้นฐานที่สร้างเลเยอร์ฐานสำหรับธุรกรรม เป็นที่ที่การตรวจสอบและการบันทึกทั้งหมดเกิดขึ้นในบัญชีแยกประเภท ในทางตรงกันข้าม เลเยอร์ 2 ประกอบด้วยโปรโตคอลขั้นสูงหรือโซลูชันที่สร้างขึ้นเหนือบล็อกเชนเลเยอร์ 1 เครือข่าย L2 เหล่านี้สร้างขึ้นบนรากฐานการรักษาความปลอดภัยของเลเยอร์ 1 ในขณะที่นำเสนอความสามารถในการขยายขนาดและประสิทธิภาพการประมวลผลธุรกรรมที่ได้รับการปรับปรุง

2. เลเยอร์ 1 กับ บล็อกเชนเลเยอร์ 2: การเปรียบเทียบทั่วไป

เครือข่ายสกุลเงินดิจิทัลห้าอันดับแรกที่ชั้นฐานหรือระดับ 1 ได้แก่ Ethereum, Binance Smart Chain, Solana, Bitcoin และ Avalanche ในระดับถัดไปหรือระดับ 2 เราพบว่า Arbitrum One, Base, Blast, Polygon Proof of Stake (PoS) และ Optimism เป็นแพลตฟอร์มชั้นนำสำหรับการปรับขนาดธุรกรรมและลดต้นทุน

ในขอบเขตของบล็อกเชนเลเยอร์ 1 นั้น Ethereum ครองส่วนแบ่งที่โดดเด่นอย่างน่าประทับใจถึง 77.81% ตามหลังคือ BNB Smart Chain ที่มีสัดส่วนการถือหุ้น 9.04% และ Solana อ้างสิทธิ์ 6.03%

ในบรรดาเครือข่ายสกุลเงินดิจิทัลห้าอันดับแรกที่มีการครอบงำตลาดที่ใหญ่ที่สุดและถูกล็อคมูลค่ารวม ไม่มีเครือข่ายใดที่มีการเติบโตเชิงบวกในช่วง 30 วันที่ผ่านมา Avalanche ลดลง 24.0%, Solana ลดลง 9.6%, Bitcoin ลดลง 9.1% และ Ethereum ลดลง 8.4%

ในตลาดบล็อกเชนชั้นที่สอง Arbitrum One เป็นผู้นำที่สำคัญด้วยส่วนแบ่ง 29.32% Base และ Blast ตามหลังด้วยส่วนแบ่ง 17.48% และ 16.48% ตามลำดับ

ในบรรดาเครือข่าย Layer 2 ห้าเครือข่ายที่มีการครอบงำตลาดที่ใหญ่ที่สุดและล็อคมูลค่ารวม (TVL) Base เป็นเพียงเครือข่ายเดียวที่มีการเติบโต โดยเพิ่มขึ้น 5.2% Arbitrum One แสดงการลดลงที่สำคัญที่สุด โดยสูญเสีย 38.3% การมองในแง่ดี Polygon POS และ Blast ตามหลังโดยลดลง 19.9%, 17.0% และ 11.9% ตามลำดับ

3. เลเยอร์ 1 กับ บล็อกเชนเลเยอร์ 2: การเปรียบเทียบคุณสมบัติ

3.1. การวิเคราะห์ความสามารถในการขยายบล็อคเชน

เพื่อวิเคราะห์ความสามารถในการปรับขนาด เราสามารถใช้ TPS แบบเรียลไทม์, TPS ที่บันทึกไว้สูงสุด และ TPS ตามทฤษฎีสูงสุด

ในภาษาธรรมดา ธุรกรรมแบบเรียลไทม์ต่อวินาที (TPS) หมายถึงจำนวนธุรกรรมที่บล็อกเชนประมวลผลในหนึ่งวินาที เราคำนวณตัวเลขนี้โดยใช้ระยะเวลาต่างๆ ในการวัด ในกรณีนี้ เรามุ่งเน้นไปที่ระยะเวลาหนึ่งเดือน

อัตราการทำธุรกรรมสูงสุดต่อวินาที (TPS) ที่เคยเข้าถึงโดยบล็อกเชนนี้ถูกบันทึกโดย Max ในประวัติศาสตร์

ในฐานะนักวิเคราะห์ทางทฤษฎี ฉันสามารถอธิบายได้ว่าธุรกรรมทางทฤษฎีสูงสุดต่อวินาที (TPS) หมายถึงจำนวนธุรกรรมสูงสุดที่เครือข่ายบล็อกเชนสามารถประมวลผลตามทฤษฎีในแต่ละวินาที

ในบรรดาห้าเครือข่ายบล็อกเชนชั้นนำที่เลเยอร์ 1 และ 2 นั้น Solana ซึ่งเป็นเครือข่ายเลเยอร์ 1 มีความเร็วการประมวลผลธุรกรรมตามทฤษฎีสูงสุด (TPS) ที่ประมาณ 65,000 ธุรกรรมต่อวินาที Arbitrum One ซึ่งเป็นแพลตฟอร์ม Layer 2 มาเป็นอันดับสองด้วย TPS ประมาณ 40,000 ธุรกรรมต่อวินาที BNB Smart Chain ซึ่งทำงานเป็นเครือข่ายเลเยอร์ 1 บันทึก TPS ที่ประสบความสำเร็จสูงสุดด้วยธุรกรรมที่ประมวลผลประมาณ 1,731 รายการในแต่ละวินาที Solana และ Arbitrum One ตามหลังมาอย่างใกล้ชิดด้วยความเร็วการประมวลผลธุรกรรมประมาณ 1,624 และ 532 ธุรกรรมต่อวินาที ตามลำดับ

3.2. การวิเคราะห์เวลาแฝงของบล็อคเชน

ในการวิเคราะห์เวลาแฝง เราใช้ดัชนีสองดัชนี: TTF และ Block Time

พูดง่ายๆ ก็คือ TTF หรือ Time to Finalization หมายถึงระยะเวลาที่จำเป็นสำหรับการทำธุรกรรมที่จะได้รับการยืนยันและดำเนินการอย่างสมบูรณ์ภายในระบบบล็อกเชน

เวลาบล็อกคือระยะเวลาเฉลี่ยที่ใช้ในการเพิ่มบล็อกใหม่ลงในบล็อกเชน

ในบรรดาบล็อกเชนเลเยอร์ 1 และ L2 ชั้นนำ Avalanche ซึ่งเป็นเครือข่ายเลเยอร์ 1 มีเวลาในการทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นเร็วที่สุดในเวลาประมาณ 1.5 วินาที BNB Smart Chain และ Solana ซึ่งเป็นเครือข่ายเลเยอร์ 1 มีเวลาการทำธุรกรรม 7.5 วินาทีและ 12.8 วินาทีตามลำดับ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bitcoin ซึ่งเป็นเครือข่ายเลเยอร์ 1 อีกเครือข่ายหนึ่ง มีเวลาในการประมวลผลที่ยาวที่สุด โดยใช้เวลาประมาณหนึ่งชั่วโมงในการทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้น ในส่วนของ Layer 2 chain นั้น Polygon POS โดดเด่นด้วยระยะเวลาการยืนยันธุรกรรมสี่นาทีและสิบหกวินาทีที่น่าประทับใจ

เมื่อพูดถึง Block Time เชนของเลเยอร์ 2 จะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าเชนของเลเยอร์ 1 อย่างมาก ไม่มีเชนเลเยอร์ 2 ห้าชั้นนำใช้เวลานานกว่าสองวินาทีในการต่อท้ายบล็อกใหม่ Arbitrum One ยังจัดการเวลาบล็อก 0.25 วินาทีที่น่าประทับใจอีกด้วย ในทางตรงกันข้าม Solana จากเลเยอร์ 1 chain มีเวลาบล็อกสั้นที่สุดที่ 0.47 วินาที Avalanche ติดตามอย่างใกล้ชิดด้วยเวลาบล็อก 2.09 วินาที ในทางกลับกัน Bitcoin มีเวลาบล็อกที่ยาวนานที่สุด โดยใช้เวลามากกว่าสิบนาทีในการเพิ่มบล็อกใหม่ให้กับเชน

3.3. การวิเคราะห์ต้นทุนบล็อคเชน

ในฐานะนักวิเคราะห์บล็อคเชน ฉันขอแนะนำให้ใช้ดัชนี Gas Fee สำหรับการวิเคราะห์ต้นทุน ราคาน้ำมันหมายถึงมูลค่าเงินที่ผู้ใช้เตรียมที่จะจ่ายให้กับ “ก๊าซ” แต่ละหน่วย โดยพื้นฐานแล้ว ก๊าซทำหน้าที่เป็นตัววัดพลังงานการคำนวณที่จำเป็นในการดำเนินงานหรือธุรกรรมเฉพาะภายในระบบบล็อกเชน

จากการตรวจสอบเครือข่ายบล็อกเชนเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 ห้าชั้นนำ เป็นที่ชัดเจนว่าธุรกรรมบนเชนเลเยอร์ 2 โดยทั่วไปมีราคาน้อยกว่าการทำธุรกรรมบนเชนเลเยอร์ 1 Polygon POS ซึ่งเป็นเครือข่าย Layer 2 มีความโดดเด่นในเรื่องค่าธรรมเนียมน้ำมันต่ำที่สุดที่ 0.00047 ดอลลาร์ ตามหลังเล็กน้อยคือ Blast และ Arbitrum One โดยมีค่าธรรมเนียมน้ำมันอยู่ที่ 0.00071 ดอลลาร์ และ 0.00076 ดอลลาร์ ตามลำดับ เมื่อเปรียบเทียบแล้ว ในบรรดาเชนเลเยอร์ 1 นั้น BNB Smart Chain มีค่าน้ำมันที่ถูกที่สุดเพียง 0.014 ดอลลาร์ Avalanche ตามมาด้วยค่าธรรมเนียมน้ำมัน 0.021 ดอลลาร์

3.4. การวิเคราะห์การกำกับดูแลบล็อคเชน

ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันจะอธิบายด้วยวิธีนี้: ฉันมาที่นี่เพื่อแจกแจงกลไกการกำกับดูแลที่ขับเคลื่อนบล็อกเชน หนึ่งในวิธีการเหล่านี้ ได้แก่ On-Chain, Off-chain, Council และ Multisig ด้วยการกำกับดูแลแบบ On-Chain ชุมชนที่กระจายอำนาจจะมีอำนาจในการอัปเดตบล็อกเชนผ่านการลงคะแนนออนไลน์โดยตรง ในทางตรงกันข้าม การกำกับดูแลแบบ Off-Chain มองว่าการตัดสินใจเกิดขึ้นอย่างไม่เป็นทางการนอกบล็อกเชน วิธีการของสภาช่วยให้กลุ่มบุคคลที่เลือกสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับบล็อกเชนได้ สุดท้าย Multisig ช่วยให้เอนทิตีเดียวสามารถปรับพารามิเตอร์พื้นฐานของบล็อคเชนได้อย่างอิสระ

จากห้าเชนเลเยอร์ 1 ชั้นนำในแง่ของส่วนแบ่งการตลาด BNB Smart Chain และ Avalanche เป็นแพลตฟอร์มที่ใช้เทคนิคการกำกับดูแลบนเชน อีกสามเครือข่ายที่เหลือทำงานโดยใช้วิธีการกำกับดูแลนอกเครือข่าย

ในห้าโซลูชั่นเลเยอร์ 2 อันดับแรกตามการครอบงำตลาด Arbitrum One และ Optimism ใช้โครงสร้างการกำกับดูแลแบบออนไลน์ ตรงกันข้าม Base และ Polygon ใช้แนวทางการกำกับดูแลแบบออฟไลน์

อ้างอิงท้ายเรื่อง

ในขอบเขตของเทคโนโลยีบล็อกเชน เชนเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 ต่างก็นำคุณประโยชน์ที่แตกต่างกันมาสู่ตาราง เครือข่ายเลเยอร์ 1 ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ เพื่อให้มั่นใจว่ามีรากฐานที่แข็งแกร่งสำหรับธุรกรรมและความสมบูรณ์ของข้อมูล ในทางกลับกัน เชนเลเยอร์ 2 ให้ความสำคัญกับความสามารถในการขยายขนาดและความเร็ว ทำให้สามารถประมวลผลธุรกรรมได้เร็วขึ้นและลดค่าธรรมเนียม ด้วยการตรวจสอบการวิเคราะห์เปรียบเทียบของเลเยอร์เหล่านี้ คุณจะได้รับข้อมูลเชิงลึกอันมีค่าเกี่ยวกับจุดแข็งและจุดอ่อนตามลำดับ ช่วยให้คุณตัดสินใจโดยใช้ข้อมูลรอบด้านภายในภูมิทัศน์บล็อกเชนแบบไดนามิก

Sorry. No data so far.

2024-05-10 17:53