ในฐานะผู้ชื่นชอบความบันเทิงและความจริงมาเป็นเวลานาน ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งอย่างยิ่งกับคำตัดสินของศาลเมื่อเร็วๆ นี้ ดูเหมือนว่าเส้นแบ่งระหว่างนิยายและข้อเท็จจริงบางครั้งอาจพร่ามัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการเล่าเรื่องในขอบเขตของรายการโทรทัศน์
ในงานกาล่าระดมทุน Luminous ของ BFI ซึ่งจัดขึ้นที่ Roundhouse ในลอนดอนเมื่อวันอังคาร ฉันซึ่งเป็นผู้ชื่นชมผู้อุทิศตน พบว่าตัวเองรู้สึกแตกต่างจากมาร์ธาหลายปีแสง บุคคลที่ดูเหมือนจะติดตามฉันอย่างใกล้ชิด เจสสิก้า กันนิง ดาราจาก Baby Reindeer อยู่ที่นั่นด้วย ซึ่งให้ความรู้สึกที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
ในชุดเดรสปักเลื่อมสีดำหรูหราน่าทึ่ง นักแสดงหญิงวัย 38 ปีที่ได้รับรางวัลเอ็มมี่จากการแสดงซีรีส์ทาง Netflix ของเธอ หันหน้าไปบนพรมสีแดงเข้ม
เครื่องแต่งกายของเจสสิก้าโดดเด่นด้วยชั้นซีทรูที่ประดับด้วยลูกปัดแวววาว และเธอจับคู่กับรองเท้าส้นสูงสีเงินเมทัลลิกที่โดดเด่น
แทนที่จะมีผมชี้ฟูและไม่เกะกะ มาร์ธากลับเลือกใช้ลุคที่ดูเรียบหรูมากขึ้นโดยทำให้ปอยผมสีน้ำตาลมันวาวเรียบขึ้น และเพิ่มลักษณะใบหน้าด้วยการแต่งหน้า
เจสสิก้าเปล่งประกายด้วยความดีใจขณะพบปะกับคนดังที่นับถือเช่น Hugh Grant, Daisy Edgar-Jones และ Richard Gadd ผู้สร้างและนักแสดง “Baby Reindeer”
Martha ในชีวิตจริงของเบบี้เรนเดียร์ได้รับการอนุมัติให้ยื่นฟ้อง Netflix ในข้อหาหมิ่นประมาท ตามคำตัดสินของศาลที่สำคัญ
เมื่อได้รับคำสั่งศาลจาก PEOPLE จึงเป็นที่ยอมรับว่าซีรีส์ทางโทรทัศน์ของ Richard Gadd มีคุณสมบัติเป็น “เรื่องราวในชีวิตจริง” สิ่งนี้ทำให้ Fiona Harvey สามารถยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งได้
ศาลไม่เห็นด้วยกับ Netflix ที่พวกเขาสร้างเรื่องราวสมมติขึ้น เนื่องจากรายละเอียดจำนวนมากของซีรีส์นี้เป็นข้อเท็จจริง พร้อมด้วยข้อความที่เริ่มรายการซึ่งมีข้อความว่า “นี่คือเรื่องจริง”
ฮาร์วีย์ยืนยันว่าชีวิตของตัวละครหลักมาร์ธาอาจได้รับแรงบันดาลใจจากตัวเขาเอง แต่องค์ประกอบสำคัญที่แสดงให้เห็นในซีรีส์ เช่น การต้องรับโทษในคุกหรือการปรากฏตัวในศาล ไม่ใช่การบรรยายถึงประสบการณ์ชีวิตจริงของเขาอย่างถูกต้อง
เธอยืนยันว่าเธอไม่เคยมีส่วนร่วมในการสะกดรอยตาม Gadd ไม่เคยถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิดทางเพศต่อเขา และไม่มีความผิดใด ๆ จากการสะกดรอยตามบันทึกไว้
ผู้พิพากษา Gary Klausner กล่าวในคำสั่งของเขาว่า “มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการสะกดรอยตามกับการถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสะกดรอยตามในศาล” “การสัมผัสที่ไม่เหมาะสมและการล่วงละเมิดทางเพศ” และ “การผลักและการควัก” เมื่อเปรียบเทียบประสบการณ์ที่ Gadd มีกับฮาร์วีย์ และสิ่งที่เห็นบนหน้าจอร่วมกับมาร์ธา ตามข้อมูลของ PEOPLE
รายงานก่อนหน้านี้ ซึ่งเป็นเอกสิทธิ์ของ Mail เปิดเผยว่า Richard Gadd ผู้เขียนและนักแสดงซีรีส์เรื่องนี้ซึ่งแสดงภาพตัวเองในซีรีส์และสร้างโครงเรื่องเกี่ยวกับเหตุการณ์ส่วนตัวของเขา แจ้งกับ Clerkenwell Films ว่าสตอล์กเกอร์ของเขาไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในศาล
ตามรายงาน Gadd อธิบายกับ Clerkenwell ว่าบุคคลที่เป็นปัญหาอยู่ภายใต้ ‘คำสั่งห้าม’ ซึ่งเป็นคำสั่งทางแพ่ง ซึ่งแตกต่างจากข้อหาทางอาญาหรือการพิพากษาลงโทษในข้อหาสะกดรอยตาม
จริงๆ แล้วรายการนี้เป็นการแสดงละคร สมมติ แม้ว่าจะอ้างว่าอิงจากเหตุการณ์จริงก็ตาม ตามที่ระบุไว้ในชื่อเรื่อง
นักแสดงตลกยอมรับว่าบางแง่มุมของเรื่องนี้ได้รับการแก้ไขอย่างละเอียดเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่มีผลกระทบมากขึ้น
ยังไม่ชัดเจนว่ารายละเอียดใดบ้างที่ Clerkenwell Films มอบให้กับ Netflix เกี่ยวกับสถานการณ์ดังกล่าว และขั้นตอนใดที่พวกเขาดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามข้อกำหนด
เขากล่าวเสริมว่า “เป็นเรื่องจริงที่สะเทือนอารมณ์มาก เห็นได้ชัดว่าผมถูกสะกดรอยตามอย่างรุนแรงและถูกทารุณกรรมอย่างรุนแรง” แต่เราอยากให้มันมีอยู่ในวงการศิลปะ เช่นเดียวกับการปกป้องผู้คนที่มันอิงจากมัน’
ในเดือนกรกฎาคม Netflix แย้งว่าศาลควรยกฟ้องคดีนี้ เนื่องจากบุคคลทั่วไปจะไม่ตีความข้อความเกี่ยวกับฮาร์วีย์ว่าเป็นการยืนยันข้อเท็จจริง
ผู้พิพากษาแย้งว่า: “ตอนแรกประกาศอย่างชัดเจนว่า “นี่เป็นเรื่องจริง” ซึ่งทำให้ผู้ชมพิจารณาว่าข้อความดังกล่าวเป็นความจริง”
เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน ฮาร์วีย์ได้ยื่นฟ้องและเรียกร้องค่าเสียหายเป็นจำนวนเงินกว่า 170 ล้านดอลลาร์ โดยกล่าวหาว่าเธอต้องทนกับการคุกคามครั้งใหญ่หลังจากการออกอากาศรายการ
เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ดังกล่าว ฉันพบว่าตัวเองพร้อมที่จะดำเนินการทางกฎหมายต่อรายการ โดยกล่าวหาว่ามีการหมิ่นประมาท ความประมาทเลินเล่อ การทรมานทางอารมณ์โดยเจตนา และการละเมิดสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวของฉัน รวมถึงการกล่าวอ้างอื่นๆ ในฐานะแฟนตัวยง เป็นเรื่องน่าเสียใจที่ได้เห็นการปฏิบัติเช่นนี้
Sorry. No data so far.
2024-10-02 01:08