ในฐานะนักวิจัยที่มีประสบการณ์กว้างขวางในอุตสาหกรรมบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัล ฉันเชื่อว่าการตัดสินใจของ Consensys ในการยื่นฟ้องต่อ SEC ถือเป็นขั้นตอนสำคัญในการชี้แจงภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบสำหรับ Ethereum และสกุลเงินดิจิทัลที่กระจายอำนาจอื่นๆ กรณีนี้เน้นย้ำถึงความตึงเครียดอย่างต่อเนื่องระหว่างอุตสาหกรรม crypto และหน่วยงานกำกับดูแลหลักทรัพย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการจัดหมวดหมู่ของ cryptocurrencies เฉพาะเป็นหลักทรัพย์หรือสินค้าโภคภัณฑ์
Consensys ซึ่งเป็นบริษัทพัฒนา Ethereum ที่มีชื่อเสียง ได้ดำเนินการทางกฎหมายกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 25 เมษายน บริษัทยืนยันว่าการเรียกร้องของ SEC เหนือ Ethereum ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกตามมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด ถือเป็นการคว้าอำนาจอย่างไม่ยุติธรรม
จุดสำคัญของข้อพิพาททางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่อยู่ที่การเคลื่อนไหวล่าสุดของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ที่เกี่ยวข้องกับ Consensys โดยเฉพาะผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงิน MetaMask MetaMask ทำหน้าที่เป็นแพลตฟอร์มสำหรับผู้ใช้ในการจัดเก็บ จัดการ และแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล เช่น Ethereum (ETH) อย่างปลอดภัย ดูเหมือนว่า ก.ล.ต. ตั้งใจที่จะท้าทายบางแง่มุมของ MetaMask ได้แก่ คุณสมบัติการปักหลักและการแลกเปลี่ยน
Consensys ผลักดันการจัดประเภทความปลอดภัยอีกครั้ง
ฉันเป็นตัวแทนของบริษัทที่ต้องการคำชี้แจงจากศาลเกี่ยวกับการจำแนกประเภทของ Ethereum (ETH) ความมุ่งมั่นนี้มีความสำคัญเนื่องจากกฎระเบียบด้านหลักทรัพย์สามารถมีอิทธิพลอย่างมากต่อกระบวนการซื้อ การขาย และการออกสกุลเงินดิจิทัล ในนามของเรา Consensys ยืนยันว่า Ethereum เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายอำนาจและไม่มีผู้ออกกลาง ทำให้ไม่สอดคล้องกับคำจำกัดความทั่วไปของการรักษาความปลอดภัย
กรณีนี้จะตรวจสอบความสามารถของ MetaMask เพิ่มเติม ตามจุดยืนของบริษัท กระเป๋าเงินจะทำหน้าที่เป็นอินเทอร์เฟซเท่านั้น ไม่ใช่เป็นนายหน้า ด้วยการทำให้ชัดเจนว่า MetaMask ไม่ได้รักษาทรัพย์สินของผู้ใช้หรือทำธุรกรรมด้วยตนเอง พวกเขาพยายามหลีกเลี่ยงการละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ที่อาจเกิดขึ้น
ตามที่ Joe Lubin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum และผู้ก่อตั้ง/ซีอีโอของ Consensys กล่าว:
เราไม่ได้ทำตามขั้นตอนนี้อย่างไม่ใส่ใจ แต่เรารู้สึกว่าจำเป็นต้องดำเนินการ Ethereum เหมาะสำหรับทุกคน
Consensys อ้างถึงภาพรวมด้านกฎระเบียบที่ไม่สอดคล้องกัน
จุดยืนของ ก.ล.ต. เกี่ยวกับ Ethereum เพิ่มความซับซ้อนให้กับปัญหาที่มีอยู่ ข้อขัดแย้งเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าในการกล่าวสุนทรพจน์ในปี 2018 อดีตผู้อำนวยการ ก.ล.ต. Bill Hinman ระบุว่า Ethereum เป็นสินค้าโภคภัณฑ์แทนที่จะเป็นหลักทรัพย์
นอกจากนี้ Consensys ยืนยันว่า SEC แบ่งปันอำนาจในการกำกับดูแลเกี่ยวกับอนุพันธ์ที่เชื่อมโยงกับ Ethereum กับ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ความเหลื่อมล้ำในความรับผิดชอบด้านกฎระเบียบนี้ทำให้เกิดความเชื่อมั่นต่อการคัดค้านของคอนเซนซิสต่อความเคลื่อนไหวล่าสุดของ ก.ล.ต.
Leaning On Legal Precedents
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาภูมิทัศน์ทางกฎหมายของสกุลเงินดิจิทัล ฉันได้พบจุดที่น่าสนใจในคดีความระหว่าง Consensys กับ SEC ที่กำลังดำเนินอยู่ คดีนี้ก่อให้เกิด “หลักคำถามหลัก” ซึ่งเป็นหลักการทางกฎหมายที่จำกัดหน่วยงานรัฐบาลกลางเมื่อการกระทำของพวกเขาส่งผลกระทบทางเศรษฐกิจหรือการเมืองอย่างมีนัยสำคัญ Consensys ใช้ข้อโต้แย้งนี้เพื่อท้าทายเขตอำนาจศาลของ SEC เหนือ Ethereum โดยอ้างว่าจำเป็นต้องได้รับอนุมัติจากรัฐสภาอย่างชัดเจนก่อน อย่างไรก็ตาม ความถูกต้องของข้อโต้แย้งนี้ไม่แน่นอน เนื่องจากการปฏิเสธข้อเรียกร้องที่คล้ายกันก่อนหน้านี้โดยผู้พิพากษาสองคนที่แตกต่างกันในคดีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสลับ
Wider Implications For Crypto Industry
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันมองว่าคดีความของ Consensys เป็นช่วงเวลาสำคัญที่มีผลกระทบในวงกว้างต่ออุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับ หากศาลตัดสินให้ Consensys เห็นชอบ เราก็จะได้เห็นแนวการกำกับดูแลที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับ Ethereum และสกุลเงินดิจิทัลที่เทียบเคียงได้ ในทางกลับกัน หากคณะกรรมการ ก.ล.ต. มีชัย อำนาจของพวกเขาเหนือแวดวง crypto จะได้รับการสนับสนุน ซึ่งอาจนำไปสู่กฎระเบียบที่รุนแรงขึ้น และมีการกำกับดูแลที่เข้มข้นขึ้นสำหรับบริษัทต่าง ๆ เช่น Consensys
Sorry. No data so far.
2024-04-26 13:11