เป็นทางการ: Harris สนับสนุนภาษีผลได้จากทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง

ในฐานะนักวิเคราะห์ที่มีประสบการณ์ทั้งในด้านเศรษฐศาสตร์และการเมือง ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งกับข้อเสนอภาษีกำไรจากการขายหุ้นที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงของกมลา แฮร์ริสและฝ่ายบริหารของเธอ หลังจากทำงานในบทบาทต่างๆ ในรัฐบาล ฉันได้เห็นโดยตรงว่านโยบายภาษีที่ซับซ้อนและละเอียดอ่อนนั้นซับซ้อนเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันด้านความมั่งคั่ง

เกือบจะแน่ใจว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต กมลา แฮร์ริส สนับสนุนภาษีจากกำไรจากการลงทุนที่ยังไม่เกิดขึ้น ตามที่ที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจของเธอ ภารัต รามามูรติ ปกป้องนโยบายนี้ในการสัมภาษณ์ที่จัดขึ้นเมื่อวันพุธ

รามามูรติกล่าวว่า “ดูเหมือนน่าตลกสำหรับฉันที่ผู้คนมีปฏิกิริยาเช่นนี้เมื่อพูดถึงผลกำไรที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง เมื่อพิจารณาว่าบุคคลจำนวนมากต้องเสียภาษีจากกำไรดังกล่าวผ่านภาษีทรัพย์สิน”

เหตุใดแฮร์ริสจึงสนับสนุนภาษีผลได้จากทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง

ในระหว่างการให้สัมภาษณ์กับ CNBC Ramamurti ชี้แจงว่าภาษีที่เสนอสำหรับกำไรจากการลงทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงภายใต้แผนงบประมาณของ Joe Biden และได้รับการอนุมัติโดย Harris จะส่งผลกระทบต่อเฉพาะบุคคลที่มีสินทรัพย์มากกว่า 100 ล้านดอลลาร์เท่านั้น กลุ่มนี้คิดเป็นสัดส่วนน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของหนึ่งเปอร์เซ็นต์ (0.5%) ของประชากรอเมริกัน หรือประมาณ 60,000 คน

ที่ปรึกษาซึ่งก่อนหน้านี้เคยดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการสภาเศรษฐกิจแห่งชาติระหว่างดำรงตำแหน่งของประธานาธิบดีไบเดน แสดงข้อตกลงโดยระบุว่า “มันสมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาจากระบบการเก็บภาษีทุนที่ไม่สมบูรณ์ในปัจจุบันของเรา”

เขาเสริมว่าข้อเสนอนี้มีข้อกำหนดและการยกเว้นหลายประการ เช่น เจ้าของบริษัทไม่จำเป็นต้องจ่ายภาษีทันที แต่สามารถกระจายการชำระเงินออกไปในระยะเวลาที่ขยายออกไปได้ ภาษีจะใช้เมื่อเสียชีวิต

ผู้ดำเนินรายการของ CNBC พบว่าการเปรียบเทียบ “ภาษีทรัพย์สิน” ของ Ramamurti ยากที่จะเห็นด้วยอย่างรวดเร็ว Rebecca Quick ชี้ให้เห็นว่าภาษีทรัพย์สินถูกนำมาใช้โดยตรงสำหรับบริการสาธารณะภายในพื้นที่ท้องถิ่นของผู้เสียภาษี นอกจากนี้ อสังหาริมทรัพย์ไม่มีความผันผวนในมูลค่าเช่นเดียวกับสินทรัพย์อื่นๆ เช่น หุ้น ซึ่งอาจประสบกับความผันผวนที่สูงขึ้นอย่างมาก

“อาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ”

Joe Kernen เจ้าของ Pro-Bitcoin โต้แย้งว่าภาษีนี้ “อาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ”

“ไม่เคยมีเจตนาให้ใครเก็บภาษี และอาจไม่เคยเกิดขึ้น” เขากล่าว

Bitcoiners แทบจะไม่พอใจกับข้อเสนอด้านภาษีเช่นกัน

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา James Lavish นักวิเคราะห์เศรษฐศาสตร์มหภาคชื่อดังกล่าวว่า หากเงินทุนต้องหนีออกไปและทำให้ตลาดสหรัฐฯ พังทลายลง ก็คงไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจเลย เขาแนะนำว่าผลที่ตามมาจะนำไปสู่รายได้จากภาษีที่ลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับอัตราปัจจุบันของเรา

ในฐานะนักวิเคราะห์ ผมขอใช้ถ้อยคำใหม่ดังนี้ “ในฐานะผู้สังเกตการณ์ ผมแนะนำว่าผู้ที่ยังคงสอดคล้องกับพรรคเดโมแครตอาจต้องการพิจารณาการสนทนาหรือการแทรกแซงอย่างจริงจัง เนื่องจากนโยบายของพวกเขาดูเหมือนจะหันไปทางเศรษฐกิจ การทำลายล้างและแนวโน้มของลัทธิคอมมิวนิสต์”

นอกจากนี้ Ramamurti ยังได้รับการยอมรับถึงการต่อต้านอย่างรุนแรงต่อสกุลเงินดิจิทัล โดยมีบทบาทสำคัญในการจัดการกับภาคส่วนนี้ในวงกว้าง ซึ่งมักเรียกกันว่า “Operation Chokepoint 2.0”

บทบาทที่เขาดำรงตำแหน่งเป็นที่ปรึกษาอย่างไม่เป็นทางการของ Harris ทำให้ผู้สังเกตการณ์บางคนในภาคส่วนสกุลเงินดิจิทัลสงสัยว่าฝ่ายบริหารของเธอจะให้การสนับสนุนอุตสาหกรรมนี้มากขึ้น เมื่อเทียบกับสิ่งที่อยู่ภายใต้การบริหารของ Biden

Sorry. No data so far.

2024-08-29 03:46