เรื่องอื้อฉาวการกำกับดูแลที่น่าตกใจ: Uma Tycoon เล่นระบบเหมือนซอ!

ดังนั้นภาพสิ่งนี้: เมื่อคืนที่ผ่านมาในขณะที่พวกเราที่เหลือกำลังดูการดื่มสุราอีกเรื่องหนึ่งสารคดีอาชญากรรมที่แท้จริงอีกเรื่องหนึ่งคือการกำกับดูแลการกำกับดูแลของพอลิเมาร์ค เห็นได้ชัดว่าผู้ถือ Uma ตัวใหญ่ตัดสินใจเล่น Puppet Master โดยใช้การโหวตในนาทีสุดท้ายเพื่อบิดระบบให้กลายเป็นเพรทเซลการสูญเสียการก้าวเท้าและกระเป๋ากำไรหวานและหวาน

“ มีการโจมตีการกำกับดูแลที่เกิดขึ้นในพอลิเมาร์คเก็ตซึ่งผู้ประกอบการ UMA ใช้อำนาจการลงคะแนนเสียงของเขาในการจัดการกับ Oracle ทำให้ตลาดสามารถชำระผลลัพธ์ที่ผิดพลาดและประสบความสำเร็จ
– Wu Blockchain (@wublockchain) 26 มีนาคม 2568

ตอนนี้ตลาดที่มีปัญหาคือว่ายูเครนจะลงนามในข้อตกลงแร่กับทรัมป์ก่อนเดือนเมษายนหรือไม่ การแจ้งเตือนสปอยเลอร์: ในการชำระตลาดไม่มีข้อตกลงดังกล่าว ทรัมป์ในแบบปกติของเขากล่าวว่าเขา“ คาดหวัง” เพื่อลงนามในข้อตกลงในไม่ช้าซึ่งก็เหมือนกับว่าฉันคาดว่าจะชนะลอตเตอรีทุกสัปดาห์

แม้จะไม่มีข้อตกลงจริง Polymarket ตัดสินใจที่จะประกาศผลลัพธ์ ‘ใช่’ คิ้วที่ยกขึ้นนี้ไม่ใช่เพียงเพราะเราทุกคนสงสัยว่าเราได้รับการปรับแต่งในรายการเรียลลิตี้โดยบังเอิญหรือไม่ กฎดูเหมือนจะอนุญาตให้เปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ที่สร้างสรรค์เพื่อป้องกันการสูญเสีย สะดวกแค่ไหน!

Uma Tycoon ควบคุม 25% ของการโหวตเพื่อทำกำไร

ในพล็อตบิดที่คุ้มค่ากับละครโทรทัศน์ในเวลากลางวันผู้ประกอบการ UMA ของเราใช้อำนาจการลงคะแนนของพวกเขาเหมือนคทาทำให้ตลาดตั้งถิ่นฐานในผลลัพธ์ที่เป็นจริงเหมือนยูนิคอร์น ด้วยการคัดเลือกโทเค็น 5 ล้านรายการในสามบัญชีพวกเขาควบคุมคะแนนเสียง 25% พูดคุยเกี่ยวกับการเดินทางพลัง!

Polymarket ในช่วงเวลาที่หายากของการรับรู้ตนเองยอมรับปัญหากับตลาดยูเครน Rare Earth ซึ่งผลลัพธ์ไม่ตรงกับความคาดหวังของผู้ใช้ แต่นี่คือนักเตะ: เนื่องจากไม่ใช่ความล้มเหลวของตลาดพวกเขาจึงตัดสินใจปิดกระเป๋าเงินของพวกเขาและไม่ได้รับเงินคืน คลาสสิค ตอนนี้พวกเขากำลังทำงานร่วมกับทีม UMA เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดสิ่งนี้อีกครั้งซึ่งเป็นเหมือนการช่วยเหลือวงดนตรีบนเรือที่กำลังจม

ความประมาทเลินเล่อหรือการจัดการ? Polymarket และการกระทำในนาทีสุดท้ายของ UMA นำไปสู่การโต้เถียง

แต่รอ ผู้ใช้ X chimed ในการอ้างว่าไม่มีการโจมตีการกำกับดูแล – เพียงการแสดงความประมาทเลินเล่อที่น่าตื่นเต้นจากทั้ง polymarket และ umaprotocol ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยผู้ใช้ที่เสนอคำตอบ“ ใช่” ให้กับตลาดเกี่ยวกับยูเครนที่ให้โลหะหายากของทรัมป์หายากก่อนเดือนเมษายน สิ่งนี้จุดประกายข้อพิพาทซึ่งนำไปสู่กระบวนการโหวต UMA หลังจากการลงคะแนนทั้งหมดอยู่ใน Polymarket ตัดสินใจที่จะลดการชี้แจงในนาทีสุดท้ายโดยบอกว่าตลาดยังไม่พร้อมที่จะแก้ไข เพราะทำไมไม่เพิ่มความวุ่นวายเล็กน้อยในการผสม?

แม้จะมีความสับสน แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งปลาวาฬ UMA เปิดเผยว่า“ ใช่” โหวตของพวกเขาเพื่อหลบการลงโทษเนื่องจากพวกเขาสามารถงดออกเสียงหรือลงคะแนนได้ การโหวต“ ใช่” ชนะและในที่สุดตลาดได้รับการแก้ไขให้สอดคล้องกับการตัดสินใจของ UMA แทนที่จะชี้แจงในนาทีสุดท้ายของ Polymarket ผู้ใช้ชี้ให้เห็นว่าความสับสนเกิดจากการแทรกแซงล่าช้าของ Polymarket ซึ่งจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นหากออกก่อนหน้านี้ แต่เดี๋ยวก่อนใครไม่ชอบความตื่นเต้นที่ดี?

ปลาวาฬอูมาซึ่งดูเหมือนจะมีปริญญาเอกด้านการลงคะแนนเสียงเชิงกลยุทธ์โหวตให้ปกป้องรางวัลของพวกเขาแทนที่จะพยายามจัดการระบบ เพราะมาดูกันว่าใครมีเวลาทำเมื่อมีผลกำไรที่จะทำ

2025-03-26 11:08