ในฐานะนักวิจารณ์ภาพยนตร์ผู้ช่ำชองและมีประสบการณ์มากกว่าสามทศวรรษ ฉันได้เห็นเหตุการณ์นับไม่ถ้วนที่การจัดหมวดหมู่ของการแสดงก็น่าสนใจพอๆ กับตัวภาพยนตร์เอง การถกเถียงเกี่ยวกับการแบ่งประเภทของบทบาทของโซอี้ ซัลดานาใน “เอมิเลีย เปเรซ” ก็เป็นอีกตัวอย่างที่น่าสนใจของการสนทนาที่กำลังดำเนินอยู่นี้
ข้อถกเถียงที่มีมายาวนานเกี่ยวกับสิ่งที่แยกผู้นำออกจากผลงานสนับสนุนได้กลับมาปรากฏอีกครั้งในฤดูกาลมอบรางวัลนี้ ประเด็นสำคัญ: คู่แข่งที่มีชื่อเสียงของ Netflix “Emilia Pérez” ละครเพลงภาษาสเปนเรื่องนี้กำกับโดย Jacques Audiard ผู้กำกับชาวฝรั่งเศสชื่อดัง ได้รับการวิจารณ์อย่างกระตือรือร้น และมีแนวโน้มว่าจะมีบทบาทสำคัญในรางวัลออสการ์หลายประเภท แต่การตัดสินใจของสตูดิโอในการรณรงค์ให้ Karla Sofía Gascón เป็นนักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม ขณะเดียวกันก็วางตำแหน่ง Zoe Saldaña ผู้ร่วมแสดงของเธอเป็นนักแสดงสมทบ ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือด
ตัวละครของซัลดาญา ริต้า – ทนายความที่ช่วยเหลือเจ้าพ่อค้ายามานิทัสโดยจัดฉากการตายของเธอเอง ต่อมาได้รับการเปลี่ยนแปลงทางเพศ โดยกลับมาอีกครั้งในชื่อเอมิเลีย เปเรซ วิวัฒนาการของตัวละครนี้ขับเคลื่อนเนื้อเรื่องของภาพยนตร์อย่างมีนัยสำคัญ โดยที่ซัลดาญาปรากฏตัวบนหน้าจอจำนวนมากเพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างนี้
ตามที่ระบุไว้โดย Matthew Stewart จาก Screen Time Central เวลาอยู่หน้าจอของ Saldaña อยู่ที่ประมาณ 57 นาที 50 วินาที ซึ่งเท่ากับประมาณ 43.69% ของความยาวภาพยนตร์ทั้งหมด ซึ่งนานกว่าเวลาอยู่หน้าจอของGascón 52 นาที 21 วินาทีเล็กน้อย (39.54%) เมื่อเปรียบเทียบกัน Selena Gomez และ Adriana Paz มีเวลาฉายภาพยนตร์ 27 นาที 14 วินาที (20.57%) และ 11 นาที 17 วินาที (8.52%) ตามลำดับ
Stewart อธิบายกับ EbMaster ว่าไม่ใช่แค่การใช้เวลาอยู่บนหน้าจอเท่านั้น เอมิเลียและริต้าเป็นตัวละครที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวซึ่งมีมุมมองเป็นของตัวเองซึ่งยังคงสอดคล้องกันตลอดทั้งเรื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งริต้าดูเหมือนจะนำเสนอมุมมองของผู้ชมได้ชัดเจนยิ่งขึ้น แม้ว่าฉันจะเข้าใจกลยุทธ์ แต่ฉันก็จะเปลี่ยนแปลงแคมเปญเพื่อความซื่อสัตย์ การตัดสินใจครั้งนี้อาจทำให้หนึ่งในนั้นไม่ได้รับการเสนอชื่อ
เวลาที่แตกต่างกันประมาณ 5 นาทีครึ่งจะถือเป็นช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดอันดับที่ 12 ในบรรดารางวัลประเภทการแสดง และจะเป็นความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดเป็นอันดับสี่ระหว่างนักแสดงหญิงสองคน ถัดจากกรณีใน “เพย์ตันเพลส” ในปี 1957 (ไดแอน วาร์ซี เหนือ ลานา เทิร์นเนอร์ กับ ส่วนต่าง 1 ชั่วโมง 31 นาที), “The Favourite” ปี 2018 (เอ็มมา สโตน เหนือ โอลิเวีย โคลแมน กับส่วนต่าง 7 ชั่วโมง) 32 นาที) และ “แครอล” ปี 2015 (รูนีย์ มาร่า เหนือ เคท บลันเชตต์ ด้วยเวลาต่างกัน 5 ชั่วโมง 52 นาที) เวลาอยู่หน้าจอของ Stewart คำนวณตามเวลาที่ตัวละครของเธอปรากฏตัวหรือพูดบนหน้าจอ ไม่ว่าเธอจะยังคงอยู่ในเฟรมหรือไม่ก็ตาม
ในสถานการณ์พิเศษ บทบาทของเอมิเลีย เปเรซในภาพยนตร์เรื่องนี้โดดเด่นจากการที่ตัวละคร “ตัวประกอบ” ใช้เวลาอยู่บนหน้าจอมากกว่าตัวละครหลัก หากซัลดาญาได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงบทบาทสมทบ มันจะเป็นครั้งที่ 22 ในประวัติศาสตร์ออสการ์ที่เกิดเหตุการณ์นี้ ตัวอย่างที่โดดเด่น ได้แก่ ทิโมธี ฮัตตันใน “Ordinary People” (1980) ซึ่งการแสดงที่ได้รับชัยชนะในฐานะนักแสดงสมทบแซงหน้าบทบาทที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงนักแสดงนำของแมรี ไทเลอร์ มัวร์ไปประมาณ 32 นาที
ในฐานะผู้หลงใหลในภาพยนตร์ ฉันตื่นเต้นที่จะแบ่งปันข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ: หาก Zoe Saldana ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงนักแสดงสมทบหญิงยอดเยี่ยม การแสดงของเธอจะติดอันดับ 16 อันดับแรกที่ยาวที่สุดในแง่ของเปอร์เซ็นต์ และ 11 อันดับแรกเมื่อพิจารณารันไทม์ หากเธอชนะ เธอจะเข้าร่วมบริษัทชั้นนำอย่าง Patty Duke (“The Miracle Worker”), Tatum O’Neal (“Paper Moon”) และ Alicia Vikander (“The Danish Girl”)
คำว่า “การฉ้อโกงตามหมวดหมู่” หมายถึงกลยุทธ์ที่สตูดิโอและผู้รณรงค์ใช้ในช่วงเทศกาลประกาศรางวัล เช่น รางวัลออสการ์ แม้ว่าอาจดูดราม่าเกินไปก็ตาม เป็นเรื่องเกี่ยวกับการจัดการหมวดหมู่ที่ภาพยนตร์หรือนักแสดงถูกส่งเข้ารับการพิจารณา เพื่อเพิ่มโอกาสในการชนะรางวัลออสการ์อย่างละเอียด แม้ว่า Academy จะอนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจจัดหมวดหมู่ได้โดยไม่ต้องอาศัยอิทธิพลของสตูดิโอ แต่นักยุทธศาสตร์มักจะชี้แนะการตัดสินใจเหล่านี้อย่างละเอียดเพื่อเพิ่มความเป็นไปได้ในการเสนอชื่อให้สูงสุด ตัวอย่างเช่น Alicia Vikander ใน “The Danish Girl” (2015) และ Casey Affleck ใน “The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford” (2007) ถูกส่งเข้าประกวดในหมวดหมู่ที่มีเวลาฉายและผลกระทบต่อการเล่าเรื่องอย่างมาก แม้ว่าจะแชร์การเรียกเก็บเงินก็ตาม พร้อมด้วยนักแสดงชื่อดังคนอื่นๆ
สจ๊วร์ตชี้ให้เห็นถึงความเข้าใจผิดที่พบบ่อย นั่นคือความเชื่อที่ว่าบทบาทนำและตัวสมทบนั้นถูกกำหนดโดยเวลาบนหน้าจออย่างเคร่งครัด “ฉันไม่ได้พึ่งพาตัวเลขเพียงอย่างเดียว” เขาชี้แจง “มันเกี่ยวกับการตีความเชิงอัตวิสัยมากกว่า หากมีคนแนะนำว่าเธอแค่สนับสนุน เมื่อคุณพิจารณาบริบทที่ใหญ่กว่านั้นจะกลายเป็นที่น่าสงสัย
สิ่งสำคัญที่ต้องพูดถึงคือในการลงคะแนนเสียง ผู้คนไม่ได้กังวลกับระยะเวลาที่ใช้บนหน้าจอ และเป้าหมายของผู้สร้างภาพยนตร์ก็มีความสำคัญอย่างยิ่ง
ในภาพยนตร์เรื่อง “Emilia Pérez” ตัวละครหลักคือเอมิเลีย ตามที่ทั้ง Netflix และผู้สร้างภาพยนตร์ระบุไว้ สิ่งที่น่าสนใจคือกาสคอนถ่ายทอดบทบาทอันกล้าหาญของมานิทัสและเอมิเลีย นี่แสดงให้เห็นว่าเรื่องราวเกี่ยวกับการเดินทางของเอมิเลียเป็นหลัก แม้ว่าซัลดาญาจะมีเวลาฉายใน “Emila Pérez” มากกว่าเมื่อเทียบกับGascón แต่การจัดหมวดหมู่ของเธอในฐานะนักแสดงสมทบหญิงเป็นไปตามกระแสทางประวัติศาสตร์ที่กำหนดโดยภาพยนตร์เช่นผู้ชนะรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม “Chicago” (2002) ซึ่ง Catherine Zeta-Jones ชนะในประเภทสนับสนุน ในขณะที่ Renee Zellweger แข่งขันกันเพื่อชิงนักแสดงนำ การอภิปรายเรื่องการจำแนกประเภทยังใช้ในทางกลับกัน ตัวอย่างเช่น บางคนแย้งว่ามิเชลล์ วิลเลียมส์ใน “The Fabelmans” และลิลี่ แกลดสโตนใน “Killers of the Flower Moon” ควรได้รับการพิจารณาบทบาทสมทบแทนที่จะเป็นนักแสดงนำ ในบางครั้ง การเปลี่ยนหมวดหมู่อาจเป็นประโยชน์ ตัวอย่างจากนักแสดงนำชายยอดเยี่ยมของ Anthony Hopkins ชนะรางวัล “The Silence of the Lambs” (1991) ซึ่งเขามีเวลาฉายเพียง 24 นาที
เพื่อชี้แจงให้กระจ่างยิ่งขึ้น บทบาทของซัลดาญาได้รับการยอมรับจากลูกโลกทองคำในประเภทสนับสนุน ในทางกลับกัน SAG Awards และ BAFTA ต่างยกย่องตำแหน่งของแคมเปญโดยรวม มาในเดือนมกราคม เมื่อ Academy กรอกบัตรลงคะแนน การขัดแย้งกับกระแสแบบเดิมๆ ดูเหมือนจะไม่น่าจะเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม หากพวกเขาต้องแสดงท่าทางที่ไม่คาดคิดคล้ายกับการเปลี่ยนบทของเคท วินสเล็ต (ซึ่งเธอได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงนักแสดงนำ แทนที่จะสนับสนุนเรื่อง “The Reader”) เธอก็พบว่าตัวเองกำลังได้รับความสนใจร่วมกับนักแสดงร่วมที่ประสบความสำเร็จของเธอ
ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับภาพยนตร์ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลนักแสดงหญิงยอดเยี่ยมถึงสองครั้ง เนื่องจากมีภาพยนตร์เพียงห้าเรื่องเท่านั้นที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง ได้แก่ “All About Eve” (1950) ที่แสดงร่วมกับ Anne Baxter และ Bette Davis, “Suddenly, Last Summer” (1959) ที่แสดงร่วมกับ Katharine Hepburn และ เอลิซาเบธ เทย์เลอร์, “The Turning Point” (1977) ร่วมกับแอนน์ แบนครอฟท์ และเชอร์ลีย์ แม็กเลน, “Terms of Endearment” (1983) ร่วมกับเชอร์ลีย์ แม็คเลนและเดบร้า วิงเกอร์ และ “Telma & Louise” (1991) ร่วมกับจีนา เดวิสและซูซาน ซาแรนดอน อย่างไรก็ตาม มีเพียง Shirley MacLaine เท่านั้นที่เป็นผู้ชนะในบรรดาภาพยนตร์เหล่านี้ ในทางตรงกันข้าม นักแสดงนำชายได้รับการเสนอชื่อสองครั้งถึง 12 ครั้ง โดยครั้งล่าสุดคือ “Amadeus” (1984) โดยที่ทั้ง Tom Hulce และ F. Murray Abraham ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง; อับราฮัมได้รับชัยชนะในกรณีนี้
หัวข้อการจัดการหมวดหมู่ไม่ได้จำกัดเฉพาะSaldañaเท่านั้น ผู้ลงคะแนนในอุตสาหกรรมได้แสดงความคิดเห็นที่คล้ายกันเกี่ยวกับคู่ของเธอเช่น Ariana Grande จาก “Wicked” และ Saoirse Ronan ใน “Blitz” นักแสดงหญิงทั้งสองคนมีบทบาทอย่างมากบนหน้าจอ อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าท้ายที่สุดแล้วสมาชิกของ Acting Branch จะพบว่าสิ่งนี้น่าเชื่อหรือไม่ก็ตามนั้นเป็นสิ่งที่สำคัญจริงๆ
หากเรื่องราวและการแสดงตนบนหน้าจอของ Saldaña ดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้ง พวกเขาอาจเลือกที่จะเพิกเฉยต่อคำแนะนำของกลยุทธ์การรณรงค์และเลือกเธอให้มีบทบาทนำแทน ในทางกลับกัน พวกเขาสามารถยึดถือจุดยืนของสตูดิโอและให้Saldañaได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงนักแสดงสมทบในขณะที่เสนอชื่อGascónสำหรับประเภทนักแสดงนำ
ถามตัวเองว่า นี่เรียกว่า “เอมิเลีย เปเรซ” หรือทนายความของเอมิเลีย เปเรซ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่านั้นที่จะตัดสินใจ
Sorry. No data so far.
2024-11-22 18:19