จัสติน บัลโดนี ฟ้องเบลค ไลฟ์ลี งั้นเหรอ เอาเรื่องนั้นออกไปจากโต๊ะของเทย์เลอร์ สวิฟต์ซะ
ในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับการที่ Baldoni กล่าวหาว่า Lively ใช้ประโยชน์จากอิทธิพลของ Ryan Reynolds เพื่อนที่มีชื่อเสียงและสามีของเธอ ชื่อของนักร้องเพลง “Lavender Haze” ก็ถูกเปิดเผยขึ้น เนื่องจากเธอถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในการกดดัน Baldoni ให้ควบคุมความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นในการผลิตเพลง “It Ends With Us” โดยเฉพาะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงฉากบนดาดฟ้าที่ทั้งคู่พบกันครั้งแรกในภาพยนตร์
ในคำฟ้อง Baldoni เขียนว่า “ผมซาบซึ้งในผลงานของคุณจริงๆ” แทนที่จะเขียนว่า “ผมชอบสิ่งที่คุณทำมาก” และเขายังกล่าวเสริมอีกว่า “ความรู้สึกที่ผมมีต่อคุณจะไม่เปลี่ยนแปลงไปเลย แม้ว่าจะไม่ได้อยู่กับ Ryan และ Taylor ก็ตาม”
ในเอกสารทางศาล Baldoni อ้างด้วยว่า Lively ได้เตือนเขาโดยอ้อมผ่านทางผู้บริหารสตูดิโอ โดยบอกเป็นนัยว่าเธออาจพิจารณาติดต่อ Taylor Swift เพื่อขอลิขสิทธิ์เพลง “My Tears Ricochet” ในตัวอย่างอีกครั้ง หากคำขอของเธอไม่ได้รับการตอบสนอง โดยแนะว่าเธออาจ “คิดทบทวน” การตัดสินใจของเธออีกครั้ง
ตรงกันข้ามกับทฤษฎีแฟนๆ บางส่วนที่ชี้ให้เห็นว่ามีความตึงเครียดระหว่างเทย์เลอร์ สวิฟต์และเบลค ไลฟ์ลีเนื่องจากเรื่องดราม่าทางกฎหมายของทั้งคู่ รายงานล่าสุดจาก TopMob News ได้ออกมาหักล้างการคาดเดาเหล่านี้ โดยระบุว่าข่าวลือเรื่องการทะเลาะกันนั้นไม่เป็นความจริง
ดูเหมือนว่าสวิฟต์วัย 35 ปียังคงรักษาความสัมพันธ์อันดีกับไลฟ์ลี่วัย 37 ปี แม้ว่าเธอจะส่งข้อความไปบ้างเกี่ยวกับการที่สวิฟต์ถูกตราหน้าว่าเป็น “มังกร” ตัวหนึ่งของเธอ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคดีความของบัลโดนี ตามรายงานของ TMZ ซึ่งได้รับข้อมูลจากบุคคลที่คุ้นเคยกับสถานการณ์ดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าพวกเขายังคงเป็นเพื่อนกัน แต่ดูเหมือนว่าเทย์เลอร์ สวิฟต์มีความปรารถนาอย่างยิ่งที่จะไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องราวนี้อีกต่อไป
จากการแนะนำของทนายความของ Baldoni เกี่ยวกับการเรียกเธอไปเป็นพยานในคดีนี้ สื่อต่างๆ รายงานว่า เธอต้องการหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีทางกฎหมายใดๆ
TopMob News ได้ติดต่อตัวแทนของ Swift เพื่อขอความเห็นเกี่ยวกับรายงานดังกล่าว แต่ยังไม่ได้รับการตอบกลับ
ในช่วงที่อากาศหนาวเย็นของเดือนธันวาคม ฉันพบว่าตัวเองถูกบังคับให้ดำเนินคดีทางกฎหมายกับบัลโดนี โดยอ้างว่าเขาทำให้ฉันถูกคุกคามทางเพศและสร้างบรรยากาศการทำงานที่ไม่น่าพอใจในระหว่างการถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง “It Ends With Us” นอกจากนี้ ฉันยังยืนยันว่าบัลโดนีได้วางแผนการตอบโต้ทางโซเชียลมีเดียอย่างเป็นพิษเป็นภัย โดยได้รับความช่วยเหลือจากตัวแทนประชาสัมพันธ์ของเขา
ในเดือนมกราคม บัลโดนีได้ยื่นฟ้องไลฟ์ลีและเรย์โนลด์ส สามีของเธอ โดยโต้แย้งคำกล่าวอ้างของเธอและยืนยันว่าพวกเขาสมคบคิดกับสื่อเพื่อทำลายชื่อเสียงของเขาแทน นอกจากนี้ เขายังอ้างว่าไลฟ์ลีพยายามยึดตำแหน่งผู้กำกับของเขาและใช้ความสัมพันธ์คนดังของเธออย่างไม่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่าภาพยนตร์เรื่อง It Ends With Us ของเธอจะได้ฉายในโรงภาพยนตร์
การพิจารณาคดีมีกำหนดในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2569 เนื่องจากทั้งสองฝ่ายเพิ่งตัดสินใจดำเนินการในขั้นตอนการค้นพบ ตามรายงานของ NBC News
อ่านต่อไปเพื่อทราบไทม์ไลน์ทั้งหมดของเรื่องราวทางกฎหมายของ Lively และ Baldoni
ในช่วงเดือนธันวาคมที่อากาศหนาวเย็น ฉันพบว่าตัวเองต้องเผชิญหน้ากับไอดอลของฉัน บัลโดนี ในการต่อสู้ทางกฎหมายที่ดุเดือด ฉันอ้างว่าเขาทำให้ฉันถูกคุกคามทางเพศและสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ไม่สบายใจในขณะที่เรากำลังถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง “It Ends With Us” นอกจากนี้ ฉันยังยืนยันว่าเขาร่วมมือกับทีมประชาสัมพันธ์ของเขาเพื่อวางแผนการรณรงค์โจมตีฉันทางโซเชียลมีเดียอย่างโหดร้ายเพื่อเป็นการแก้แค้น
ในเดือนมกราคม บัลโดนีได้ยื่นฟ้องไลฟ์ลีและเรย์โนลด์ส สามีของเธอ โดยโต้แย้งคำกล่าวอ้างของเธอและยืนยันว่าพวกเขาสมคบคิดกับสื่อเพื่อทำลายชื่อเสียงของเขาแทน นอกจากนี้ เขายังกล่าวหาไลฟ์ลีว่าพยายามแย่งตำแหน่งผู้กำกับของเขาและใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์คนดังของเธอเพื่อให้แน่ใจว่าภาพยนตร์เรื่อง It Ends With Us เวอร์ชันของเธอจะได้ฉายในโรงภาพยนตร์
การพิจารณาคดีมีกำหนดในเดือนมีนาคม 2569 เนื่องจากทั้งสองฝ่ายได้ตัดสินใจที่จะดำเนินการในขั้นตอนการค้นพบ ตามที่ NBC News รายงาน
อ่านต่อไปเพื่อทราบไทม์ไลน์ทั้งหมดของเรื่องราวทางกฎหมายของ Lively และ Baldoni
สี่เดือนหลังจากเข้าฉายภาพยนตร์ดัดแปลงจากหนังสือของ Colleen Hoover เรื่อง “It Ends With Us” เบลค ไลฟ์ลีได้ยื่นฟ้องต่อกรมสิทธิมนุษยชนแห่งแคลิฟอร์เนีย (CRD) เพื่อดำเนินคดีกับจัสติน บัลโดนี นักแสดงร่วมของเธอและเพื่อนร่วมงานของเขาเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม ตามรายงานของ The New York Times
ในคำฟ้องที่ TopMob News ได้รับมา บัลโดนี บริษัทผลิตภาพยนตร์ Wayfarer Studios ของเขา เจมี ฮีธ ซีอีโอ สตีฟ ซาโรวิทซ์ ผู้ก่อตั้งร่วม เจนนิเฟอร์ เอเบล ผู้ประชาสัมพันธ์ของบัลโดนี บริษัทของเธอ RWA Communications ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต เมลิสสา นาธาน บริษัทของเธอ The Agency Group PR LLC (TAG) ผู้รับเหมา เจด วอลเลซ และบริษัทของเขา Street Relations Inc. ถูกระบุชื่อเป็นจำเลย
ในคำฟ้อง ไลฟ์ลีอ้างในคำฟ้องว่า บัลโดนีและเพื่อนร่วมงานของเขาจาก Wayfarer ได้แก้แค้นเธอด้วย “แผนการสื่อและดิจิทัลที่ซับซ้อน” หลังจากที่เธอแสดงความกังวลเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบที่ถูกกล่าวหาในกองถ่าย เธอระบุว่าเธอและนักแสดงและทีมงานคนอื่นๆ ประสบกับพฤติกรรมที่ล่วงล้ำ ไม่เป็นที่ต้องการ ไม่เป็นมืออาชีพ และไม่เหมาะสมทางเพศจากบัลโดนีและฮีธ
นักแสดงสาวยังยืนยันอีกว่าการรณรงค์ที่กล่าวหาเธอนี้ทำให้เธอได้รับอันตรายอย่างร้ายแรงทั้งทางส่วนตัวและทางอาชีพ ข้อกล่าวหาที่ระบุไว้ในการร้องเรียน ได้แก่ การล่วงละเมิดทางเพศ การแก้แค้น การไม่สืบสวน ป้องกัน และ/หรือแก้ไขการล่วงละเมิด การช่วยเหลือและสนับสนุนการล่วงละเมิดและการแก้แค้น การละเมิดสัญญา การจงใจสร้างความทุกข์ทางอารมณ์ ความประมาทเลินเล่อ การบุกรุกความเป็นส่วนตัวโดยหลอกลวง และการแทรกแซงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้น
วันรุ่งขึ้น นิวยอร์กไทมส์ ได้เผยแพร่บทความที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับปฏิบัติการโจมตีตอบโต้ที่วางแผนโดยบัลโดนีและพันธมิตรของเขา ซึ่งพวกเขาอ้างว่าเป็นการโจมตีไลฟ์ลี โดยอ้างอิงถึงการร้องเรียน CRD ของเธอ ในสิ่งพิมพ์ดังกล่าว พวกเขาได้แชร์ข้อความจากบัลโดนี เอเบล (ผู้ประชาสัมพันธ์ของเขา) และนาธาน (ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต) ซึ่งรวมอยู่ในการร้องเรียนของเธอ เว็บไซต์ของหนังสือพิมพ์ยังอนุญาตให้ผู้อ่านอ่านเอกสารทางศาลที่เกี่ยวข้องได้ด้วย ไลฟ์ลีแสดงความหวังว่าการดำเนินคดีของเธอจะเปิดโปงกลวิธีตอบโต้ที่แอบแฝงเหล่านี้ ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การทำร้ายผู้ที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับความประพฤติมิชอบ และปกป้องผู้อื่นที่อาจเผชิญกับการถูกโจมตีในลักษณะเดียวกัน
หลังจากการเปิดเผยข้อกล่าวหาของ Lively ไบรอัน ฟรีดแมน ตัวแทนทางกฎหมายของ Baldoni, Wayfarer Studios และผู้ร่วมงานของพวกเขา ปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Lively อย่างรุนแรง ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ The New York Times เขาได้กล่าวว่า:
“เป็นเรื่องน่าละอายที่ Lively และตัวแทนของเธอจะกล่าวอ้างอย่างร้ายแรงและไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริงต่อคุณ Baldoni, Wayfarer Studios และผู้ร่วมงานของพวกเขา โดยอ้างว่าเป็นความพยายามอย่างสิ้นหวังอีกครั้งเพื่อฟื้นฟูชื่อเสียงที่มัวหมองของเธอ ซึ่งเกิดจากความคิดเห็นและการกระทำของเธอเองระหว่างแคมเปญภาพยนตร์ การสัมภาษณ์ที่ไม่ได้ตัดต่อและกิจกรรมสื่อที่ถูกสังเกตในที่สาธารณะแบบเรียลไทม์ ทำให้อินเทอร์เน็ตสามารถสร้างความคิดเห็นของตนเองได้ ข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นเท็จโดยสิ้นเชิง สร้างความฮือฮาเกินเหตุ และมีเจตนาที่จะทำร้ายและเผยแพร่เรื่องราวในสื่อโดยเจตนา”
ฟรีดแมนยังปกป้องการตัดสินใจของ Wayfarer ที่จะจ้างผู้จัดการวิกฤตก่อนแคมเปญการตลาดของภาพยนตร์อีกด้วย ต่อมาเขาได้กล่าวเสริมว่า:
“ตัวแทนของ Wayfarer Studios ไม่ได้ใช้มาตรการเชิงรุกหรือตอบโต้ แต่เพียงตอบสนองต่อการสอบถามจากสื่อที่เข้ามาเพื่อให้แน่ใจว่ามีการรายงานที่สมดุลและถูกต้อง และติดตามกิจกรรมทางสังคม สิ่งที่ขาดหายไปอย่างเห็นได้ชัดจากจดหมายที่แบ่งปันกันอย่างเลือกเฟ้นคือหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีมาตรการเชิงรุกกับสื่อหรืออย่างอื่น มีเพียงการวางแผนกลยุทธ์ภายในและการสื่อสารส่วนตัว ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติมาตรฐานของผู้เชี่ยวชาญด้านประชาสัมพันธ์
หลังจากที่บทความดังกล่าวถูกตีพิมพ์โดย The New York Times เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม บริษัทเอเจนซี่ด้านนักแสดง William Morris Endeavor (WME) ตัดสินใจแยกทางกับ Baldoni โดย Ari Emanuel ซีอีโอของบริษัทแม่ Endeavor ของเอเจนซี่ได้ยืนยันเรื่องนี้กับทางสำนักข่าว อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา WME ได้ปฏิเสธว่า Ryan Reynolds สามีของ Lively และลูกค้าที่เป็นตัวแทนโดย WME ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ ในการตัดสินใจยุติความสัมพันธ์กับ Baldoni Baldoni ได้ยื่นคำกล่าวอ้างนี้ในคดีฟ้องร้องต่อ The New York Times (รายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง) WME ได้แถลงต่อ The Hollywood Reporter เมื่อวันที่ 1 มกราคมว่าคำกล่าวอ้างที่ว่า Reynolds กดดันตัวแทนของ Baldoni ในรอบปฐมทัศน์ของ Deadpool & Wolverine นั้นเป็นเท็จ พวกเขายังกล่าวอีกว่าตัวแทนคนก่อนของ Baldoni ไม่ได้เข้าร่วมในรอบปฐมทัศน์ของ Deadpool & Wolverine และไม่เคยมีแรงกดดันใดๆ จาก Reynolds หรือ Lively ให้เลิกจ้าง Baldoni ในฐานะลูกค้าไม่ว่าเมื่อใดก็ตาม
หลังจากที่ Lively ยื่นฟ้อง CRD และเขียนบทความลงใน The New York Times บุคคลที่มีชื่อเสียงหลายคนก็แสดงการสนับสนุนต่อข้อกล่าวหาของเธอที่มีต่อ Baldoni หนึ่งในนั้นคือผู้เขียน ‘It Ends With Us’ ฮูเวอร์ ซึ่งสนับสนุน Lively อย่างเปิดเผยผ่าน Instagram Stories
เจนนี่ สเลต ผู้รับบทน้องสาวของไรล์ในซีรีส์เรื่องนี้ ยังแสดงความสนับสนุนต่อ Lively อีกด้วย เธอได้ออกแถลงการณ์ต่อ Today เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม โดยแสดงการสนับสนุนต่อ Lively ในขณะที่เธอดำเนินการกับผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าทำลายชื่อเสียงของเธอ สเลตชื่นชม Lively สำหรับความเป็นผู้นำ มิตรภาพ และการสนับสนุนทางอารมณ์ของเธอ
แบรนดอน สเคลนาร์ ผู้มีบทบาทโรแมนติกในซีรีส์เรื่องนี้ร่วมกับตัวละครลิลี่ บลูมของ Lively ได้แชร์ลิงก์ไปยังบทความของ The New York Times และเขียนว่า “โปรดอ่านสิ่งนี้”
อเมริกา เฟอร์เรรา, อเล็กซิส เบลดเดล และแอมเบอร์ แทมบลิน ผู้ร่วมแสดงในเรื่อง Sisterhood of the Traveling Pants ของ Lively ก็แสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับเธอเช่นกัน
ลิซ พลังค์ โพสต์ข้อความบนอินสตาแกรมของเธอเมื่อไม่นานนี้ว่า เธอกำลังจะลาออกจากการเป็นพิธีกรร่วมของรายการ “The Man Enough Podcast” เธอกล่าวขอบคุณสำหรับความไว้วางใจและเรื่องราวที่ผู้ฟังแบ่งปัน และเน้นย้ำถึงความผูกพันอันแน่นแฟ้นที่เกิดขึ้นภายในชุมชน อย่างไรก็ตาม เธอไม่ได้ระบุเหตุผลเบื้องหลังการลาออกของเธอ ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากมีการร้องเรียนต่อบัลโดนี ผู้ร่วมดำเนินรายการและเพื่อนร่วมงานของเขาที่ Wayfarer พลังค์ยืนยันกับผู้ติดตามของเธอว่าเธอยังคงทุ่มเทให้กับค่านิยมที่พวกเขาร่วมกันสร้างมา และหวังว่าจะได้แบ่งปันให้คนอื่นๆ ได้ทราบมากขึ้นในขณะที่เธอรับมือกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้น เธอยังให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนผู้ที่ออกมาเรียกร้องความยุติธรรมและจับผู้ที่ขวางทางพวกเขามาลงโทษต่อไป
ในคดีความที่ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 24 ธันวาคมที่นิวยอร์ก Stephanie Jones อดีตผู้ประชาสัมพันธ์ของ Baldoni และบริษัทของเธอ Jonesworks LLC กล่าวหา Baldoni บริษัท Wayfarer ของเขา Abel ผู้ประชาสัมพันธ์คนปัจจุบันของเขา Nathan ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต และคนอื่นๆ ว่าร่วมกันวางแผนต่อต้านพวกเขาเป็นเวลาหลายเดือน คดีความระบุว่า Abel และ Nathan ร่วมกันวางแผนโจมตี Jones และ Jonesworks ทั้งต่อสาธารณะและส่วนตัว ละเมิดสัญญา และขโมยลูกค้า
พวกเขาแอบร่วมมือกับ Baldoni และ Wayfarer เพื่อเปิดตัวแคมเปญโจมตีหนึ่งในนักแสดงร่วมของ Baldoni จากนั้นพวกเขาจึงใช้วิกฤตินี้เป็นโอกาสในการสร้างความตึงเครียดระหว่าง Jones และ Baldoni และโยนความผิดให้ Jones สำหรับแคมเปญโจมตี แม้ว่าเธอจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องก็ตาม
Abel ซึ่งทำงานที่ Jonesworks จนถึงฤดูร้อนที่แล้วตามโปรไฟล์ LinkedIn ของเธอ ถูกกล่าวหาว่าชี้นิ้วไปที่ Jones อย่างไม่เป็นธรรม ตอนนี้ความประพฤติมิชอบของพวกเขาถูกเปิดโปงแล้ว นอกจากนี้ คดียังกล่าวหาว่าเธอและนาธานได้ใส่ร้ายและโจมตีโจนส์ในอุตสาหกรรมนี้ด้วย
บัลโดนีและเวย์ฟาเรอร์ ซึ่งไม่ใช่ลูกค้าของโจนส์เวิร์กส์อีกต่อไป ถูกกล่าวหาว่าละเมิดข้อผูกพันตามสัญญากับโจนส์เวิร์กส์และปฏิเสธที่จะยุติข้อพิพาทโดยเป็นการส่วนตัวผ่านการอนุญาโตตุลาการ สำนักข่าว TopMob News ได้ติดต่อไปยังจำเลยทั้งสองเพื่อขอความคิดเห็น
ตามคำชี้แจงของทนายความของ Lively ในบทความที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พวกเขาได้รับข้อความที่กล่าวถึงในบทความของ The New York Times ผ่านหมายเรียกที่ส่งถึง Jonesworks และไม่มีลูกค้าของพวกเขาคนใดได้รับหมายเรียกเกี่ยวกับเรื่องนี้ Freedman ซึ่งเป็นตัวแทนของทั้ง Nathan, Abel, Baldoni และเพื่อนร่วมงานของเขาใน Wayfarer กล่าวเพิ่มเติมว่าเขาวางแผนที่จะฟ้อง Jones ในข้อหาเปิดเผยข้อความจากโทรศัพท์ของ Abel ให้ทนายความของ Lively โดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างเหมาะสม
เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace และ Street Relations ได้ยื่นฟ้องต่อ The New York Times ในคดีนี้ The New York Times ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาท ละเมิดความเป็นส่วนตัวโดยเท็จ ฉ้อโกงสัญญา และละเมิดสัญญาโดยปริยาย เนื่องมาจากบทความเกี่ยวกับการรณรงค์ใส่ร้ายเพื่อแก้แค้นที่โจทก์กล่าวหาว่าได้ทำกับ Lively หลังจากที่เธอแสดงความกังวลเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบที่ถูกกล่าวหาในกองถ่าย โจทก์อ้างว่ารายงานดังกล่าวเป็นเท็จ และโดยอิงตามคำร้องเรียน CRD ของ Lively โจทก์ปฏิเสธข้อกล่าวหาและยืนยันว่าข้อความที่อ้างถึงในบทความและคำร้องเรียนนั้นถูกตัดทอนออกไป พวกเขาโต้แย้งว่า The New York Times พึ่งพาคำบอกเล่าที่ไม่ได้รับการยืนยันของ Lively อย่างมาก ในขณะที่ไม่สนใจหลักฐานที่ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของเธอและเปิดเผยแรงจูงใจที่แท้จริงของเธอ โจทก์ยังกล่าวหาว่า Lively ไม่ใช่พวกเขา ที่มีส่วนร่วมในการรณรงค์ใส่ร้ายอย่างมีชั้นเชิง ซึ่งเธอได้ปฏิเสธ ในการตอบสนอง The New York Times วางแผนที่จะ “ปกป้องคดีนี้อย่างแข็งขัน” โดยระบุว่าเรื่องราวของพวกเขาได้รับการรายงานอย่างละเอียดและรับผิดชอบ โดยอ้างอิงจากการตรวจสอบเอกสารต้นฉบับหลายพันหน้า รวมถึงข้อความและอีเมลที่พวกเขาอ้างถึงอย่างถูกต้องและยาวเหยียดในบทความ
ในวันเดียวกันนั้น Lively ได้ยื่นฟ้องต่อศาลต่อ Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, It Ends With Us Movie LLC, Nathan, บริษัท TAG ของ Nathan และ Abel ในนิวยอร์ก ตามเอกสารศาลที่ TopMob News ได้รับมา เธอได้กล่าวหาจำเลยเหล่านี้ในข้อหาต่างๆ รวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศ การแก้แค้น การไม่จัดการกับการล่วงละเมิด การช่วยเหลือและสนับสนุนการล่วงละเมิดและการแก้แค้น การละเมิดสัญญา การสร้างความทุกข์ทางอารมณ์โดยเจตนา การสร้างความทุกข์ทางอารมณ์โดยประมาทเลินเล่อ และการละเมิดความเป็นส่วนตัวโดยหลอกลวง
ข้อกล่าวหาต่อจำเลยเหล่านี้มีรายละเอียดอยู่ในคำฟ้อง CRD ที่เธอยื่นเมื่อต้นเดือนนี้ เพื่อตอบสนองต่อคดีนี้ Baldoni และผู้ร่วมงานของเขาได้ยื่นฟ้อง The New York Times ซึ่งไม่ได้รวม Lively เข้าเป็นจำเลย อย่างไรก็ตาม ทนายความของเธอได้ชี้แจงในแถลงการณ์ต่อ TopMob ว่าคดีความดังกล่าวไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อเรียกร้องที่เธอได้ยื่นฟ้องต่อศาล CRD และศาลรัฐบาลกลาง
พวกเขายังระบุอีกว่าพื้นฐานของคดีความนี้เป็นเท็จ เนื่องจากแสดงให้เห็นว่าการยื่นฟ้องทางปกครองของ Lively ต่อ Wayfarer และบุคคลอื่น ๆ เป็นเพียงกลอุบายเพื่อหลีกเลี่ยงการยื่นฟ้องต่อ Baldoni และ Wayfarer และการดำเนินคดีไม่เคยเป็นเป้าหมายสูงสุดของเธอ อย่างไรก็ตาม พวกเขาย้ำว่ามุมมองเกี่ยวกับคดีความดังกล่าวไม่ถูกต้อง ดังเห็นได้จากการยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางที่ Lively ยื่นในวันนี้
ในคดีความที่โจทก์ฟ้องนิวยอร์กไทมส์นั้น โจทก์ระบุว่าคดียังไม่จบสิ้น เอกสารของศาลเผยให้เห็นว่ายังมีบุคคลอื่นๆ อีกหลายคนที่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิด และชัดเจนว่าคดีนี้จะไม่ใช่คดีเดียวที่โจทก์ฟ้อง ในการสัมภาษณ์กับเอ็นบีซีนิวส์เมื่อวันที่ 2 มกราคม ทนายความของบัลโดนี ฟรีดแมน กล่าวอย่างชัดเจนว่าโจทก์ตั้งใจจะฟ้องไลฟ์ลีด้วยเช่นกัน
กระแสข่าวคราวเกี่ยวกับ Baldoni และ Lively ยังไม่คลี่คลายลง โดยผู้ใช้โซเชียลมีเดียบางส่วนระบุว่า Reynolds อาจล้อเลียน Baldoni ในภาพยนตร์เรื่อง “Deadpool & Wolverine” ของเขาผ่านตัวละคร Nicepool อย่างไรก็ตาม Reynolds ยังไม่ได้พูดถึงข่าวลือดังกล่าว ในการตอบโต้ ทนายความของ Baldoni อย่าง Freedman ได้แสดงความคิดเห็นของเขาในระหว่างการให้สัมภาษณ์ในรายการ The Megyn Kelly Show โดยระบุว่า “หากภรรยาของคุณถูกล่วงละเมิดทางเพศ คุณก็ไม่ควรมองข้ามสถานการณ์ของ Justin Baldoni คุณต้องปฏิบัติต่อเรื่องนี้อย่างจริงจัง ยื่นเรื่องร้องเรียน และปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมาย สิ่งที่คุณไม่ควรทำคือพูดเล่นเกี่ยวกับเรื่องนี้” ความคิดเห็นนี้ปรากฏในวิดีโอ YouTube ที่โพสต์เมื่อวันที่ 7 มกราคม
ในแถลงการณ์ล่าสุด ทีมกฎหมายของ Lively ได้ชี้แจงว่าคดีความที่ฟ้องร้องต่อศาลแขวงทางตอนใต้ของนิวยอร์กนั้นเกิดจากข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศและการแก้แค้น พวกเขาเน้นย้ำว่าคดีนี้ไม่ใช่ข้อพิพาทส่วนตัวที่เกิดจากความแตกต่างในเชิงสร้างสรรค์หรือสถานการณ์ที่เป็นการกล่าวอ้างว่าเธอพูด แต่เกิดจากการที่ Wayfarer และเพื่อนร่วมงานกล่าวหาว่า Lively ตอบโต้ด้วยการกล่าวหาว่าปกป้องตัวเองและผู้อื่นในกองถ่ายภาพยนตร์ ซึ่งเป็นการกระทำที่พวกเขาตั้งใจจะพิสูจน์ในศาล
ในขณะที่กระบวนการทางกฎหมายดำเนินไป ทนายความของเธอได้เรียกร้องให้ทุกคนจำไว้ว่าการล่วงละเมิดทางเพศและการแก้แค้นเป็นสิ่งต้องห้ามในสถานที่ทำงานและอุตสาหกรรมทั้งหมด พวกเขาเตือนว่าอย่าใช้กลวิธีทั่วไปเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากความประพฤติมิชอบดังกล่าว รวมถึงการกล่าวโทษเหยื่อหรือบอกเป็นนัยว่าเหยื่อเป็นผู้เชื้อเชิญ หรือการสลับบทบาทของผู้กระทำความผิดและเหยื่อที่ถูกกล่าวหา
พวกเขาอธิบายเพิ่มเติมว่ากลวิธีเหล่านี้ทำหน้าที่ทำให้ข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบกลายเป็นเรื่องปกติและไม่สำคัญอีกต่อไป สุดท้าย พวกเขาเน้นย้ำว่าแถลงการณ์ของสื่อไม่ใช่การป้องกันข้อกล่าวหาของลูกค้า และย้ำถึงความมุ่งมั่นในการดำเนินคดีของเธอในศาล
เมื่อวันที่ 16 มกราคม Baldoni, Heath, Wayfarer, Abel ผู้ประชาสัมพันธ์, Nathan ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารในภาวะวิกฤต และ It Ends With Us Movie LLC ยื่นฟ้อง Lively, Reynolds, Leslie Sloane (ผู้ประชาสัมพันธ์ของ Lively) และ Vision PR ในนิวยอร์ก คำฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยทั้งหมดมีความผิดฐานกรรโชกทรัพย์ทางแพ่ง หมิ่นประมาท ล่วงละเมิดความเป็นส่วนตัวโดยมิชอบ ละเมิดความเชื่อที่ดี แทรกแซงความสัมพันธ์ตามสัญญาโดยเจตนาและโดยประมาท และได้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ โจทก์ปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Lively ที่ว่ามีการล่วงละเมิดทางเพศและใส่ร้ายเธอเพื่อแก้แค้น แต่กลับกล่าวหาว่าเธอควบคุม It Ends With Us ร่วมมือกับ Reynolds, Sloane, Jones และคนอื่นๆ เพื่อทำลายชื่อเสียงของโจทก์ในสื่อ หลังจากที่เธอเผชิญกับคำวิจารณ์จากการโปรโมตภาพยนตร์เรื่องดังกล่าว (Lively อ้างว่าเธอทำตามแผนการตลาดของ Sony สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้)
ในคดีความ โจทก์อ้างว่าจำเลยร่วมมือกับ The New York Times เพื่อเผยแพร่เรื่องราวข่าวที่สร้างความฮือฮา ซึ่งไม่เพียงแต่ไม่เป็นความจริงเท่านั้น แต่ยังสร้างความเสียหายอย่างมากอีกด้วย แม้จะมีข้อกล่าวหานี้ The New York Times ก็ยังคงยืนกรานว่ารายงานของตนมีความถูกต้อง ในการตอบสนองต่อการสอบถามของ TopMob ฟรีดแมนกล่าวว่า “อาจเป็นเพราะทีมงานของเบลค ไลฟ์ลีให้ข้อมูลที่ผิดพลาดอย่างมาก หรืออาจเป็นเพราะเธอจงใจบิดเบือนความจริง”
ทนายความของ Lively ระบุว่าคดีความของเขาเป็นเพียง “อีกหนึ่งกรณีในบทของผู้ทำร้าย” โดยอธิบายกับ TopMob News ว่า “สถานการณ์นี้คุ้นเคยดี ผู้หญิงคนหนึ่งแสดงหลักฐานที่ชัดเจนของการล่วงละเมิดทางเพศและการแก้แค้น และผู้กระทำความผิดพยายามโจมตีกลับผู้กล่าวหา ผู้เชี่ยวชาญเรียกกลวิธีนี้ว่า DARVO – ปฏิเสธข้อกล่าวหา โจมตีผู้กล่าวหา พลิกกลับเหยื่อและผู้กระทำความผิด”
เธออ้างว่าเขามีปฏิกิริยาเชิงลบหลังจากที่เธอตั้งข้อกล่าวหาเขา โดยยืนยันว่าบัลโดนีตั้งใจที่จะเปลี่ยนประเด็นสำคัญในสถานการณ์นี้ด้วยการแนะนำให้ไลฟ์ลีเข้ามาควบคุมอย่างสร้างสรรค์และทำให้ทีมงานห่างเหินจากมิสเตอร์บัลโดนี (ในเวอร์ชันนี้ ฉันพยายามทำให้เป็นการสนทนากันมากขึ้นและเป็นทางการน้อยลง แต่ยังคงถ่ายทอดความหมายเดิมเอาไว้)
ในฐานะผู้ติดตามที่ภักดี ฉันจะเล่าให้ฟังว่าเกิดอะไรขึ้นบ้าง: การเผชิญหน้าส่วนตัวของฉันและคนอื่นๆ อีกหลายคนไม่เป็นผลดีกับคุณบัลโดนีและเวย์ฟาเรอร์ นอกจากนี้ จะมีการเปิดเผยว่าโซนี่ได้มอบหมายให้คุณไลฟ์ลีดูแลส่วนของภาพยนตร์ ซึ่งภายหลังพวกเขาเลือกที่จะจัดจำหน่ายและประสบความสำเร็จอย่างมาก
ทีมของเธอออกมาโจมตีปฏิกิริยาของ Baldoni ต่อข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดของเธอ
พวกเขาอ้างว่าเธอเป็นคนเชิญหรือเป็นคนผิด ยิ่งไปกว่านั้น คำอธิบายของพวกเขาสำหรับเหตุการณ์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการชี้นิ้วไปที่การเลือกเสื้อผ้าของเธอ สรุปแล้ว ในขณะที่เหยื่อกำลังต่อสู้กับการล่วงละเมิด ผู้ล่วงละเมิดกลับโจมตีเหยื่อ กลวิธีนี้เป็นความพยายามอย่างสิ้นหวังเพื่อโยนความผิด และจะไม่สามารถเทียบได้กับหลักฐานที่นำเสนอในคำร้องของนางสาวไลฟ์ลี ตามที่ทนายความของเธอโต้แย้ง
พูดให้เข้าใจง่ายๆ ก็คือ ทนายความของ Baldoni ได้เปิดเผยฟุตเทจที่ไม่เคยมีใครเห็นจากกองถ่ายเรื่อง “It Ends With Us” ต่อสาธารณะ โดยพวกเขาอ้างว่าพฤติกรรมของนักแสดงในฟุตเทจนี้ขัดแย้งกับวิธีที่นางสาว Lively พรรณนาถึงเขา
ในคำชี้แจง ทนายความของ Baldoni อธิบายว่าฉากดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อแสดงให้เห็นตัวละครทั้งสองที่เริ่มมีความรู้สึกต่อกันและปรารถนาความใกล้ชิดกัน เห็นได้ชัดว่านักแสดงทั้งสองแสดงบทบาทของตนได้อย่างเหมาะสม โดยยังคงให้ความเคารพและมีความเป็นมืออาชีพตลอดทั้งเรื่อง
ในฐานะผู้สนับสนุนที่ภักดี ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าวิดีโอนี้สอดคล้องกับเรื่องราวที่นางสาวไลฟ์ลีเล่าในกระบวนการทางกฎหมายของเธอทุกคำ ฉันเข้าใจว่าทุกช่วงเวลาในวิดีโอนี้สร้างขึ้นโดยคุณบัลโดนีโดยไม่ได้พูดคุยหรือยินยอมล่วงหน้า
วิดีโอนี้แสดงให้เห็นมิสไลฟ์ลีเอนหลังและขอร้องตัวละครอย่างต่อเนื่องให้พูดคุยกันตามที่ TopMob News ระบุ ผู้หญิงคนใดก็ตามที่เคยถูกสัมผัสร่างกายโดยไม่พึงประสงค์ในที่ทำงานก็อาจรู้สึกไม่สบายใจในลักษณะเดียวกันนี้ได้
พูดแบบง่ายๆ ก็คือ พวกเขาเขียนจดหมายถึงผู้พิพากษาที่ดูแลคดีของพวกเขา เพื่อขอให้ Freedman ซึ่งเป็นหัวหน้าทีมกฎหมายของ Baldoni ถูกสั่งห้ามไม่ให้เปิดเผยข้อมูลใด ๆ ระหว่างการพิจารณาคดี เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่มีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม
มีการเปิดเผยว่าบันทึกเสียงความยาว 7 นาทีที่ Baldoni ส่งไปให้ Lively ระหว่างการถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง “It Ends With Us” ได้รับการเผยแพร่ต่อสาธารณะ โดยในบันทึกเสียงนี้ ดูเหมือนว่าผู้กำกับจะพูดคุยเกี่ยวกับฉากบนดาดฟ้าของภาพยนตร์ ซึ่ง Lively เขียนขึ้นใหม่ และวิธีการที่รายงานการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ถูกนำเสนอให้เขาทราบในการประชุมกับ Reynolds และ Taylor Swift เพื่อนของพวกเขา
เขาพูดว่า “นอกจากจะมีความคิดสร้างสรรค์อย่างเหลือเชื่อแล้ว ทุกคนยังต้องการเพื่อนที่เหมือนพวกเขาด้วย” เมื่อพูดกับไลฟ์ลี่ เขาเสริมว่า “เมื่อพวกคุณทั้งสามคนอยู่ด้วยกัน มันน่าอัศจรรย์มาก”
ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ ฉันขอแบ่งปันช่วงเวลาอันล้ำค่าจากการไตร่ตรองของฉันเมื่อเร็วๆ นี้ ในการสนทนาที่จริงใจ บัลโดนียอมรับและแสดงความสำนึกผิดต่อการตอบสนองอย่างใจเย็นในตอนแรกต่อบทของนักแสดงสาว เขาสารภาพอย่างถ่อมตัวว่า “ผมทำผิด สิ่งสำคัญประการหนึ่งเกี่ยวกับตัวผมคือ ผมเป็นคนซื่อสัตย์และจะขอโทษอย่างเปิดเผยเมื่อผมทำพลาด”
ประมาณหนึ่งเดือนหลังจากการยื่นคำฟ้องของ Lively ต่อ Baldoni ศาลได้กำหนดวันพิจารณาคดีในวันที่ 9 มีนาคม 2569
- โฆษณา Instacart Super Bowl เดิมพันกับคนดังที่ยากที่สุดในวงการโฆษณา: มาสคอตของ Madison Ave.
- แจ็คกี้ โอ เฮนเดอร์สัน ดาราวิทยุ ตกตะลึงกับการแกล้งอดีตสามีเสียชีวิตระหว่างถ่ายทอดสดฉลองวันเกิดครบรอบ 50 ปี!
- อัยการฝรั่งเศสก่อเหตุวุ่นวายทางกฎหมายบน Binance: วงการ Crypto ยังคงดำเนินต่อไป! 🎪
- แอนตัน สปิริโดนอฟ นักเต้นน้ำแข็งชาวสหรัฐฯ เปิดเผยว่าเขาไม่ได้อยู่บนเครื่องบินที่ตกในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.
- คอนเสิร์ตของ Coldplay ในอินเดียดึงดูดผู้ชมสตรีมมิ่ง Disney+ Hotstar ได้จำนวนมาก (พิเศษ)
- Dogecoin ใกล้จะปรับฐานแล้ว – DOGE จะมุ่งหน้าไปทางไหนต่อไป?
- Bitcoin Bonanza ของรัฐแอริโซนา: รัฐจะได้รับเงินสดหรือล้มละลาย?
- การเก็บภาษีการขุด cryptocurrency ของคีร์กีซสถานลดลง 50% YoY ในปี 2024
- XRP ของ Ripple: เรื่องราวของ Crypto Cinderella?
- ความเชื่อมโยงอันน่าประหลาดใจของลิซ่า วิลคินสันกับนักแสดงตลกและนิกกี้ กลาเซอร์พิธีกรลูกโลกทองคำ
2025-02-07 06:20