ในฐานะนักลงทุน crypto ผู้ช่ำชองและผู้สนับสนุนเสรีภาพดิจิทัลอย่างกระตือรือร้น ฉันพบว่าตัวเองมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งในการต่อสู้ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ Tornado Cash ที่กำลังดำเนินอยู่ เมื่อได้เห็นวิวัฒนาการของสกุลเงินดิจิทัลตั้งแต่วัยเด็กจนกลายเป็นปรากฏการณ์ระดับโลก ฉันจึงได้ชื่นชมความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างการบังคับใช้กฎหมายและนวัตกรรมทางเทคโนโลยี
ในโพสต์ลงวันที่ 1 กันยายน ทนายความ Kannon Shanmugam (ซึ่งเป็นตัวแทนของ Joseph Van Loon และคนอื่นๆ ในการดำเนินคดีทางกฎหมายกับกระทรวงการคลังสหรัฐฯ) เสนอแนะว่าเขาจะโต้แย้งคดีนี้ในศาลรอบที่ห้า
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันจะใช้ถ้อยคำดังกล่าวใหม่: เพื่อตอบสนองต่อโพสต์ของ Shanmugam ฉันในฐานะ Paul Grewal ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Coinbase แสดงความขอบคุณสำหรับความพยายามที่เขาลงทุนในการท้าทายทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่
ภัยคุกคามต่อการแก้ไขครั้งแรก
ในเดือนกันยายน 2023 Van Loon และโจทก์คนอื่นๆ ได้ยื่นฟ้องกรมสรรพากร โดยโต้แย้งว่ากรมสรรพากรใช้อำนาจเกินอำนาจของตนโดยรวม Tornado Cash ไว้ในรายชื่อ Specially Designated Nationals (SDN)
ในฐานะนักลงทุนสกุลเงินดิจิทัล ฉันพบว่าตัวเองอยู่ในเหตุการณ์ที่ผิดหลังจากข้อกล่าวหาว่าบริการผสม crypto ที่ฉันใช้เกี่ยวข้องกับการฟอกเงิน เจ้าหน้าที่ยืนยันว่ากลุ่มอาชญากรที่ก่ออาชญากรรม รวมถึง Lazarus Group ที่เชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือ ได้ฟอกเงินดิจิทัลที่ได้รับอย่างผิดกฎหมายมูลค่ากว่า 7 พันล้านดอลลาร์ผ่านแพลตฟอร์มนี้นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2019
มีความสนใจอย่างมากในคดีในศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มที่เน้นเรื่องเสรีภาพทางดิจิทัล เช่น Electronic Frontier Foundation (EFF) พวกเขาได้ยื่นเอกสารสนับสนุน ซึ่งเป็นบทสรุปของ Amicus โดยแสดงความกังวลว่าการกระทำของรัฐบาลอาจละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของนักพัฒนาซอฟต์แวร์
ตามข้อโต้แย้งของ EFF การไม่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับการลงโทษโครงการโอเพ่นซอร์สอาจกีดกันหรือขัดขวางความก้าวหน้าของซอฟต์แวร์และการพัฒนาเครื่องมือดิจิทัล
พวกเขาขอให้ศาลบังคับให้กระทรวงการคลังปฏิบัติตามมาตรการป้องกันที่กำหนดโดยการแก้ไขครั้งแรกอย่างเคร่งครัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรสำหรับโครงการที่ใช้โค้ดโอเพ่นซอร์ส โดยเน้นวิธีการบังคับใช้
ศาลยกฟ้องคดีก่อนหน้านี้
ก่อนหน้านี้ ศาลแขวงมีคำสั่งให้ยกฟ้อง โดยระบุว่าการกระทำที่เป็นปัญหาไม่พบว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรก ศาลระบุไว้ชัดเจนว่าบทลงโทษมุ่งเป้าไปที่ธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับสัญญาอัจฉริยะของ Tornado Cash โดยเฉพาะ และไม่ได้กำหนดข้อจำกัดใดๆ ในการพัฒนาหรือวาทกรรมเกี่ยวกับโค้ดโอเพ่นซอร์สพื้นฐาน เว้นแต่ว่าจะใช้สำหรับธุรกรรมดังกล่าว
แม้ว่าศาลจะเข้าใจถึงความหวาดกลัว แต่ท้ายที่สุดก็ตัดสินใจว่าการตัดสินใจของรัฐบาลไม่ได้อยู่นอกเหนืออำนาจของตน
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันพบความสะดวกสบายในการพิจารณาคดีล่าสุดที่แยกการใช้รหัสสำหรับธุรกรรมทางการเงินออกจากการพัฒนาและการวิเคราะห์อย่างชัดเจน ความแตกต่างนี้นำความชัดเจนมาสู่การดำเนินการของเราภายในชุมชนการเขียนโค้ด
การตัดสินใจที่เสนอระบุว่าโปรแกรมเมอร์ที่โต้ตอบกับเครื่องผสมสกุลเงินดิจิทัลเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการดำเนินการธุรกรรมไม่น่าจะได้รับผลกระทบจากการคว่ำบาตร การชี้แจงนี้สามารถช่วยคลายความกังวลของนักพัฒนาได้
อย่างไรก็ตาม มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ (EFF) และผู้สนับสนุนเสรีภาพดิจิทัลอื่นๆ ต่างแสดงความกังวลเกี่ยวกับการขยายสาขาในวงกว้างของคดีนี้ พวกเขาให้คำมั่นว่าจะจับตาดูการพัฒนาอย่างใกล้ชิด โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการตื่นตัวในการปกป้องสิทธิ์ของผู้เขียนโค้ดจากการบุกรุกของรัฐบาล
Sorry. No data so far.
2024-09-02 21:39