'The Brutalist' จุดประกายฟันเฟืองหลังจากบรรณาธิการเผยการใช้ AI ในบทสนทนาและอาคาร แต่บอกว่ามันเป็น 'ไม่มีอะไรที่ไม่เคยทำมาก่อน'

ภาพยนตร์เรื่อง “The Brutalist” ที่เตรียมเข้าฉายโดย Brady Corbet ซึ่งกำลังได้รับความสนใจในฐานะตัวเลือกอันดับต้นๆ ของฤดูกาลที่ได้รับรางวัล ทำให้เกิดความขัดแย้งในโซเชียลมีเดีย หลังจากการเปิดเผยว่ามีการใช้ AI ในระหว่างกระบวนการตัดต่อ

ในระหว่างการให้สัมภาษณ์กับสื่อสิ่งพิมพ์ด้านเทคโนโลยี Red Shark News บรรณาธิการ Dávid Jancsó เปิดเผยว่าเทคโนโลยี AI จาก Respeecher ซึ่งเป็นบริษัทซอฟต์แวร์ของยูเครน ถูกนำมาใช้เพื่อเพิ่มความถูกต้องของบทสนทนาภาษาฮังการีสำหรับนักแสดง Adrien Brody และ Felicity Jones ในโปรเจ็กต์

Jancsó ซึ่งพูดภาษาฮังการีได้คล่อง ยอมรับว่าการฝึกฝนการออกเสียงของภาษาให้เชี่ยวชาญเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา เขาอธิบายว่า “ภาษาฮังการีมีความโดดเด่นทีเดียว เราฝึกโบรดี้และโจนส์มา และพวกเขาแสดงได้ดีมาก แต่เราต้องการที่จะปรับปรุงการออกเสียงของพวกเขาให้ดียิ่งขึ้น เพื่อไม่ให้ผู้ฟังชาวฮังการีสักคนเดียวสามารถตรวจพบข้อบกพร่องใดๆ ได้

จากคำอธิบายของยานโซ คำบางคำพิสูจน์ได้ว่ายากที่จะอธิบาย กระตุ้นให้ทีมผู้สร้างพยายามเริ่มแรกด้วยการเปลี่ยนบทสนทนาอัตโนมัติ (ADR) สำหรับส่วนที่ยุ่งยากเหล่านี้กับนักแสดงเอง อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้ไม่ได้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจเมื่อพวกเขาพยายามแทนที่บรรทัดทั้งหมดด้วยนักแสดงคนอื่นๆ ต่อจากนั้น พวกเขาได้สำรวจวิธีการอื่นเพื่อปรับปรุงฉาก

โบรดี้และโจนส์พากย์เสียงให้กับโปรแกรม AI ในขณะที่ Jancsó เพิ่มเสียงของตัวเองและ “ทำให้สำเนียงที่ท้าทายสมบูรณ์แบบ

เขากล่าวว่าส่วนสำคัญของบทสนทนาในภาษาฮังการีประกอบด้วยเสียงของเขา พวกเขาพิถีพิถันในการรักษาการแสดงของนักแสดง โดยการใช้ตัวอักษรบางตัวแทนเป็นครั้งคราว

นอกจากนี้ Jancsó ยังเปิดเผยว่า generative AI ถูกนำมาใช้ในฉากสุดท้ายของ “The Brutalist” เพื่อสร้างชุดภาพร่างทางสถาปัตยกรรมและโครงสร้างที่เสร็จสมบูรณ์ ทั้งหมดนี้ได้รับการออกแบบในสไตล์ที่โดดเด่นของ László Tóth ซึ่งเป็นตัวละครที่แสดงโดย Brody

แม้ว่าคำอธิบายของ Jancsó และการใช้ AI อย่างจำกัดใน “The Brutalist” จะได้รับการยอมรับ แต่การเปิดเผยว่าภาพยนตร์ที่ได้รับเสียงวิจารณ์ชื่นชมเรื่องนี้ใช้ AI ในการสร้างสรรค์ก็ต้องเผชิญกับกระแสวิพากษ์วิจารณ์มากมาย บนแพลตฟอร์มโซเชียลต่างๆ มีบุคคลจำนวนมากแสดงความไม่เห็นด้วยกับตัวเลือกนี้ ประการหนึ่ง ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งกับการใช้เทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมใหม่ แต่ฉันเข้าใจได้ว่าทำไมผู้พิถีพิถันบางคนจึงมองว่ามันเป็นการประนีประนอมกับความถูกต้องและความสมบูรณ์ทางศิลปะของภาพยนตร์

ผู้ใช้รายหนึ่งแสดงความกังวลเกี่ยวกับการตัดสินใจของ AMPAS ที่จะแยกเพลงของ Hans Zimmer สำหรับ “Dune: Part Two” ออกจากรางวัลออสการ์ เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกับเพลงจาก “Dune” ภาคแรก ในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้ “The Brutalist” ดำเนินการต่อแม้จะใช้ AI ในบทสนทนาก็ตาม . ผู้ใช้รับรู้ว่านี่เป็นสัญญาณของความไม่สอดคล้องกัน พวกเขายังอธิบายว่ามันเป็น “ความอัปยศ” ที่จะจ้าง AI เพื่อเลี่ยงการจ่ายเงินให้กับศิลปินทัศนศิลป์สำหรับงานของพวกเขา และบิดเบือนสำเนียงของนักแสดง ซึ่งพวกเขาถือว่าเป็น “องค์ประกอบสำคัญ… ของการแสดง” EbMaster ได้ติดต่อ Focus Features และ Jancsó เพื่อขอคำตอบ

ผู้ใช้วิพากษ์วิจารณ์สถาบันที่ไม่รวมเพลงประกอบของ Hans Zimmer สำหรับ “Dune: Part Two” จากรางวัลออสการ์ เนื่องจากมีการใช้เพลงจาก “Dune” ต้นฉบับ ในขณะเดียวกันก็ปล่อยให้ “The Brutalist” ก้าวไปข้างหน้าแม้จะใช้ AI ในบทสนทนาก็ตาม พวกเขามองว่านี่เป็นการตัดสินใจที่ไม่สอดคล้องกัน ผู้ใช้ยังพบว่าน่าเสียดายที่ AI ถูกใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการชดเชยศิลปินทัศนศิลป์สำหรับงานของพวกเขาและเปลี่ยนสำเนียงของนักแสดง โดยพิจารณาว่านี่เป็นส่วนสำคัญของการแสดง EbMaster ติดต่อ Focus Features และ Jancsó เพื่อขอความคิดเห็น

ในระหว่างการสัมภาษณ์ Jancsó ยอมรับว่าการพูดคุยเรื่อง AI อาจกระตุ้นให้เกิดการอภิปราย แต่เขาเชื่ออย่างยิ่งว่าไม่จำเป็น

เขาเสนอว่าเราควรมีส่วนร่วมในการสนทนาที่กว้างขวางและโปร่งใสเกี่ยวกับเครื่องมือต่างๆ ที่ AI สามารถมอบให้เราได้ เขาเน้นย้ำว่าแม้ว่าภาพยนตร์จะใช้ AI แต่เทคนิคทั้งหมดที่แสดงให้เห็นนั้นไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่ พวกเขาแค่เร่งกระบวนการให้เร็วขึ้น ในงานของเรา เราใช้ AI เพื่อสร้างรายละเอียดที่ซับซ้อน ซึ่งเนื่องจากข้อจำกัดด้านงบประมาณหรือเวลา เราจึงไม่สามารถจับภาพด้วยตนเองได้

2025-01-20 19:46