M. Night Shyamalan เคลียร์ข้อหาลิขสิทธิ์ในการพิจารณาคดี ‘คนรับใช้’

เมื่อวันศุกร์ คณะลูกขุนของรัฐบาลกลางมีมติเป็นเอกฉันท์ให้ M. Night Shyamalan และ Apple เป็นผู้สรุปคดีลิขสิทธิ์ จำเลยถูกกล่าวหาว่าได้รับประเด็นสำคัญจากภาพยนตร์อิสระในระหว่างการพัฒนารายการสตรีมมิ่ง “Servant”

ในฐานะคนรักหนังที่หลงใหลในหนัง ฉันพบว่าตัวเองอยู่ในการต่อสู้ในศาลเก้าวัน ซึ่งเริ่มในวันที่ 14 มกราคมที่ริเวอร์ไซด์ แคลิฟอร์เนีย ในการแย่งชิงทางกฎหมายครั้งนี้ ฉัน Francesca Gregorini ผู้กำกับชาวอิตาลีเรียกร้องค่าชดเชยสูงถึง 81 ล้านดอลลาร์ โดยอ้างว่าเอ็ม. ไนท์ ชยามาลานและพรรคพวกของเขาได้จัดสรรองค์ประกอบการเล่าเรื่องจากภาพยนตร์เรื่อง “The Truth About Emanuel” ในปี 2013 ของฉันโดยไม่ได้รับการยอมรับ ผลงานภาพยนตร์ของฉันเกี่ยวข้องกับแม่ที่จิตใจไม่ปกติซึ่งปฏิบัติต่อตุ๊กตาราวกับเป็นเด็กทารกจริงๆ โดยมีตัวละครรองคือพี่เลี้ยงเด็ก ซึ่งตอกย้ำความเป็นจริงที่หลงผิดนี้ ฉันรับรู้ถึงความคล้ายคลึงกันที่ชัดเจนระหว่างภาพยนตร์ของฉันกับเรื่อง “Servant” ของชยามาลาน

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Gregorini แสดงความตกใจเมื่อดูตัวอย่างสำหรับ “Servant” ในขณะที่เธอรู้สึกว่าภาพยนตร์ของเธอถูกขโมยไป อย่างไรก็ตาม Shyamalan และทีมงานของเขามีส่วนร่วมในการสร้างซีรีส์ที่ระบุไว้เมื่อวันพุธว่าพวกเขาไม่ทราบถึงภาพยนตร์ของ Gregorini ก่อนที่จะมีข้อพิพาททางกฎหมายอธิบายว่าสถานการณ์ทั้งหมดเป็นเพียงกรณีของความสับสน

หรือ:

Gregorini ถูกผงะเมื่อเธอดูตัวอย่างสำหรับ “Servant” เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเชื่อว่าภาพยนตร์ของเธอถูกขโมยไป ในทางกลับกัน Shyamalan และทีมของเขาอ้างว่าเมื่อวันพุธที่ผ่านมาพวกเขาไม่เคยเห็นหรือได้ยินเรื่องภาพยนตร์ของ Gregorini ก่อนที่คดีจะระบุว่ามันเป็นการผสมผสานอย่างชัดเจน

เขาแจ้งศาลว่าข้อกล่าวหานี้ขัดกับทุกสิ่งที่ฉันยืนหยัดและทุกสิ่งที่ฉันพยายามรวบรวมไว้ “เขากล่าว

ในช่วงเริ่มต้นของคดีศาลคณะลูกขุนดูภาพยนตร์และสามตอนแรกของซีรีย์ทีวี นอกจากนี้พวกเขายังฟังความคิดเห็นที่แตกต่างจากผู้เชี่ยวชาญในการผลิตภาพยนตร์และเรื่องการเงินของ Apple

คำตัดสินของศาลสรุปความขัดแย้งทางกฎหมายที่มีมานานห้าปี เดิมที มีการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับ Apple, M. Night Shyamalan, Tony Basgallop นักเขียน และคนอื่นๆ ในปี 2020 หลังจากการฉายรอบปฐมทัศน์ของ “Servant” บน Apple TV+ ได้ไม่นาน (ซีรีส์นี้ได้สิ้นสุดการฉายสี่ซีซั่นไปแล้ว) ในขั้นต้น คดีดังกล่าวถูกยกฟ้องโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง แต่ในปี 2022 ศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 ได้คืนสถานะคดีดังกล่าว โดยพิจารณาว่ามีการถกเถียงกันอย่างแท้จริงว่าผลงานทั้งสองมีความคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ หลังจากคำร้องขอสรุปผลการตัดสินของ Apple ในเดือนพฤศจิกายนถูกปฏิเสธ คณะลูกขุนได้รับคำสั่งให้ตัดสินข้อตกลงดังกล่าว

2025-01-25 05:47