ในฐานะนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่ทบทวนประสบการณ์การชมภาพยนตร์ในอดีต ฉันอดไม่ได้ที่จะนึกถึงซีรีส์ที่สร้างผลกระทบอย่าง “To Catch a Predator” ตั้งแต่ปี 2004 ถึง 2007 รายการข่าวยอดนิยมที่แยกออกมาจาก NBC นี้ดึงดูดผู้ชมชาวอเมริกันได้ โดยแสร้งทำเป็นว่าไม่ใช่แค่รายการเรียลลิตี้ทีวีที่ให้ความบันเทิงเท่านั้น แต่ยังทำการตลาดในฐานะบริการสาธารณะที่สำคัญอีกด้วย ความดึงดูดใจนี้ส่วนใหญ่มาจากกิริยามารยาทที่ดูดีของพิธีกรรายการ Chris Hansen ซึ่งเผชิญหน้าและสอบสวนผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ล่าเด็กด้วยท่าทีที่มีอำนาจ ราวกับว่าเขาสวมบทบาทเป็นเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายหรือทนายความ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าเขาเป็นเพียงนักข่าว และการจัดฉากของรายการมักทำให้คดีไม่สามารถฟ้องร้องได้
“To Catch a Predator” นำเสนอความยุติธรรมในรูปแบบที่เข้าถึงประชาชน รวดเร็ว ไร้ความปราณี และถ่ายทอดทางโทรทัศน์ ตัวฉันเองก็หลงใหลซีรีส์นี้มาก และตอนนี้ 20 ปีต่อมา สารคดีเรื่อง “Predators” ของ David Osit ก็ได้ตั้งคำถามที่ชวนให้คิดว่าเหตุใดรายการนี้ถึงได้รับความนิยมอย่างมาก
แนวคิดเบื้องหลังของรายการ “To Catch a Predator” นั้นได้ผลอย่างน่าประหลาดใจเมื่อพิจารณาจากลักษณะพื้นฐานและอาจจะไร้เดียงสาของรายการ ผู้ผลิตรายการจะทำงานร่วมกับองค์กรพลเรือนที่ชื่อว่า Perverted Justice เพื่อตามหาชายที่พยายามพบปะกับผู้เยาว์เพื่อจุดประสงค์ทางเพศผ่านห้องสนทนาออนไลน์ พวกเขาจะใช้ตัวละครสมมติเพื่อล่อลวงบุคคลเหล่านี้ โดยนำพวกเขาไปยังบ้านที่มีกล้องแอบถ่ายซึ่งในที่สุดพวกเขาจะถูก Chris Hansen และเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในพื้นที่เข้าเผชิญหน้ากับพวกเขา สูตรนี้แม้จะไม่แพงแต่ก็ทำให้เกิดการเลียนแบบมากมายในโทรทัศน์และอินเทอร์เน็ต ส่งผลให้ประชาชนสนใจพฤติกรรมทางอาชญากรรมที่เบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐานอย่างต่อเนื่อง ความสนใจดังกล่าวดูเหมือนจะไม่ลดน้อยลงแม้จะมีเนื้อหาเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริงมากมายในทุกแพลตฟอร์มสื่อ
สิ่งสำคัญที่ต้องทราบคือ Osit ผู้สร้างภาพยนตร์ยอมรับว่าแม้ว่าภาพยนตร์ของเขาจะเต็มไปด้วยความคิดและความเห็นอกเห็นใจ แต่ก็ยังคงดึงดูดความสนใจของผู้ชมได้เช่นเดิม ดังจะเห็นได้จากฉากเปิดเรื่องที่มีเนื้อหาดราม่าซึ่งเน้นไปที่คลิปภาพและเสียงที่เข้มข้นจากเรื่อง “To Catch a Predator” ซึ่งแสดงให้เห็นชายวัย 37 ปีกำลังสนทนากับใครบางคนซึ่งเขาเชื่อว่าเป็นเด็กหญิงวัย 13 ปี แต่ Hansen กลับเข้ามาแทรกแซง ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งมีชื่อว่า “Predators” ใช้เวลาในการตัดสิน แต่ก็ยังคงตั้งคำถามถึงผลกระทบทางศีลธรรมของผลที่ตามมาของการแสดงอย่างแน่วแน่และต่อเนื่อง รวมถึงผลกระทบที่มีต่อผู้เข้าร่วม ผู้ชม และผู้รอดชีวิตจากการถูกทารุณกรรม ภาพยนตร์เรื่องนี้ฉายรอบปฐมทัศน์ในงานประกวดที่ Sundance ทำให้มีแนวโน้มที่จะได้รับการเผยแพร่และฉายในเทศกาลต่างๆ แม้ว่าจะไม่มีการผลิตที่ชำนาญและละเอียดอ่อนก็ตาม
Osit เน้นย้ำว่า Hansen มักจะเริ่มการสัมภาษณ์ของเขาด้วยรายการ “Help me understand” ซึ่งถึงแม้จะดูเหมือนเป็นกลาง แต่ก็มักจะทำให้ผู้ต้องสงสัยรู้สึกหวาดกลัวและเข้าใจผิด นั่นเป็นเพราะรายการนี้เน้นไปที่การลงโทษผู้ล่วงละเมิดเด็ก ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่ทุกคนประณาม มากกว่าที่จะเน้นที่การสนทนาแบบเปิดใจ รายการนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นทั้งผู้พิพากษา คณะลูกขุน และมือสังหาร โดยอาศัยสมมติฐานที่ว่าผู้ชมจะสนับสนุนจุดยืนของรายการนี้อย่างไม่เปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม Osit ค้นพบว่าภาพที่ไม่เคยออกอากาศทางโทรทัศน์มาก่อนแสดงให้เห็นตำรวจสอบสวนผู้ต้องสงสัยหลังจากจับกุมพวกเขาในเบื้องต้นด้วยท่าทีที่สงบและเป็นทางการมากกว่า
มาร์ก เดอ รอนด์ หนึ่งในนักวิจารณ์ประจำของรายการจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ กล่าวว่าเมื่อรายการ “To Catch a Predator” นำเสนอผู้ชายเหล่านี้ในฐานะคนธรรมดา ดูเหมือนว่ารายการนี้จะไม่มีโครงสร้างที่ชัดเจน ในตอนแรกนั้น การนำเสนอพวกเขาในฐานะคนไร้มนุษยธรรมหรือแยกตัวจากโลกภายนอกนั้นง่ายกว่าและสร้างความฮือฮามากกว่า ซึ่งก็หลีกเลี่ยงการโต้เถียงได้เช่นกัน จนกระทั่งเกิดเหตุการณ์ที่น่าเศร้าในซีซันสุดท้าย ปฏิบัติการล่อซื้อที่ล้มเหลวส่งผลให้ผู้ต้องสงสัยซึ่งเป็นอัยการเขตจากเท็กซัสฆ่าตัวตาย ขณะที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและทีมงานกล้องกำลังเข้าใกล้เขา
เหตุการณ์ที่น่าสลดใจนี้ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้เนื่องจากกลวิธีส่งเสริมการขายของ NBC ที่พยายามหาประโยชน์จากสถานการณ์ดังกล่าว ตัวอย่างที่ยั่วยุของตอนนี้ได้รับการเผยแพร่ โดยเน้นย้ำถึงแง่มุม “ที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน” ที่น่าตกใจของตอนนี้ อย่างไรก็ตาม ซีรีส์ดังกล่าวถูกยกเลิกในไม่ช้า และสถานะทางจริยธรรมของซีรีส์ก็ถูกประเมินใหม่ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา โดยผู้ที่เกี่ยวข้องหลายคนแสดงความสงสัย ในคำขอโทษอย่างจริงใจที่สุดครั้งหนึ่งจากนักแสดงที่สัมภาษณ์โดย Osit แดน ชรัค ผู้รับบทตัวปลอมในตอนที่เป็นโศกนาฏกรรมนี้ได้พูดถึงความสูญเสียทางอารมณ์ที่เกิดขึ้นกับเขา เจ้าหน้าที่ตำรวจคนหนึ่งถึงกับอธิบายว่าการมีส่วนร่วมของเขาเป็นมลทินในจิตวิญญาณของเขา ตลอดทั้งสารคดี Osit ซึ่งเป็นผู้สัมภาษณ์ที่แยบยลและเห็นอกเห็นใจ ได้ให้บุคคลที่ถูกสัมภาษณ์ไตร่ตรองอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับคำถามที่เขาเองก็เผชิญเช่นกัน โดยเก็บตัวอยู่ห่างจากความสนใจส่วนใหญ่จนกว่าจะถึงบทสรุปที่มองย้อนกลับไปที่ตัวเองมากขึ้น
บุคคลที่ให้คำตอบที่ซ้อมมาอย่างดีไม่ใช่ใครอื่นนอกจาก Hansen ซึ่งปรากฏตัวในสารคดีหลังจากการสัมภาษณ์ที่สำคัญในองก์ที่สามกับผู้สร้างภาพยนตร์ แม้ว่าจะไม่ได้เปิดเผยข้อมูลที่เป็นนวัตกรรมใหม่หรือการเผชิญหน้าใดๆ ก็ตาม ตอนนี้เขาอายุหกสิบกว่าแล้วและย้ายจากเครือข่ายโทรทัศน์ไปยังแพลตฟอร์มออนไลน์ที่มีการควบคุมน้อยกว่าเพื่อเสริมสร้างตัวตนของนักรณรงค์ด้านศีลธรรมของเขา เขาปฏิเสธที่จะยอมรับความผิดใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับ “To Catch a Predator” หรือโปรเจ็กต์ที่คล้ายกัน หนึ่งในภารกิจล่าสุดเหล่านี้คือตอนหนึ่งในซีรีส์ปัจจุบันของเขา “Takedown” ซึ่งระบุและประณามนักเรียนมัธยมปลายวัย 18 ปีสำหรับความสัมพันธ์กับเด็กชายวัย 15 ปี สถานการณ์ที่เขายอมรับว่าแตกต่างจากกรณีส่วนใหญ่ที่เขาเน้นย้ำ แต่เป็นสถานการณ์ที่เขายืนกรานว่าสมควรได้รับการลงโทษเช่นเดียวกัน คำถามที่ว่าการทำให้บุคคลดังกล่าวอับอายต่อสาธารณะเพื่อความบันเทิงสาธารณะเป็นการป้องกันอาชญากรรมที่มีประสิทธิภาพหรือไม่นั้นถูกเลี่ยงโดย Hansen ซึ่งเล่าเรื่องราวของเหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศที่แสดงความขอบคุณต่อผลงานของเขาในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแทน
การเผชิญหน้าครั้งนี้น่าติดตามไม่แพ้ครั้งไหนๆ ในยุคที่โอซิตแสดงละครทีวี แต่เขาก็ไม่ต้องการจับกุมใคร ในขณะที่แฮนเซนก็ไม่ได้ถูกตัดสินว่ามีความผิด เขาเชื่อมั่นในความกล้าหาญของตัวเอง เมื่อถูกถามถึงการที่แฮนเซนใช้โซเชียลมีเดียมากขึ้นเรื่อยๆ และมีคนเลียนแบบรายการของเขา เขาตอบอย่างไม่ใส่ใจว่าสิ่งที่พวกเขาทำเพื่อยอดชมและรายได้นั้น เขาทำเพื่อ “จุดประสงค์ที่ยิ่งใหญ่กว่า” ภาพยนตร์เรื่อง “Predators” ถือว่าผู้ชมจะสังเกตเห็นความเสียดสีหรือความหน้าไหว้หลังหลอกในคำเหล่านั้นได้มากเท่าที่ต้องการ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่สามารถต้านทานฉากปิดที่เฉียบคมและประชดประชันได้ ซึ่งสะท้อนถึงสไตล์การเฝ้าติดตามด้วยกล้องหลายตัวของ “To Catch a Predator” ที่ใช้กับตัวละครได้ ภาพยนตร์ของโอซิตที่ชาญฉลาดและยั่วยุอย่างแยบยลทำให้เรารู้สึกไม่สบายใจและตั้งคำถามถึงความเชื่อของตัวเอง ซึ่งอาจเป็นผลลัพธ์ที่รายการอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริงควรพยายามบรรลุให้ได้
- Procter & Gamble ทุ่มเงินโฆษณาเพื่อดูแลสนามหญ้าที่ปลอดภัยสำหรับสัตว์เลี้ยงเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจภาคใต้ของสหรัฐฯ ในช่วงซูเปอร์โบว์ล
- ทำไม Angel Soft ถึงหวังว่าคุณจะพลาดโฆษณา Super Bowl ตัวแรก
- Goteborg Film Festival เพื่อแสดงการประท้วงการไม่เชื่อฟังพลเรือนเพื่อต่อสู้กับการตัดไม้ทำลายป่า
- ชุด Audrey Hepburn ของ Ivanka Trump ขโมยสปอตไลท์ในการเปิดตัว 2025
- ขโมย Luxe Winter ของ Keke Palmer เพียง $ 72 – การแจ้งเตือนสไตล์แม่เก๋ไก๋!
- Halle Berry และแฟนหนุ่ม Van Hunt อาสารวบรวมเสื้อผ้าและของเล่นสำหรับครอบครัวผู้พลัดถิ่นท่ามกลางไฟป่าในแอลเอ
- Michael Jackson Biopic ถูกบังคับให้ต้องเปลี่ยนหลังจากการเปิดเผยทางกฎหมายที่น่าตกใจ
- Hoda Kotb ส่งเสียงตะโกนไปที่รายการ ‘วันนี้’ แทน Craig Melvin
- Mauricio Umansky ตบเงิน 20,000 ดอลลาร์ในการยึดครองเนื่องจากเจ้าพ่ออสังหาริมทรัพย์เพิ่มหนี้ 51,000 ดอลลาร์จากภาษีที่ยังไม่ได้ชำระ
- Bitcoin Bonanza ของรัฐแอริโซนา: รัฐจะได้รับเงินสดหรือล้มละลาย?
2025-01-26 20:17