‘The Stringer Review’: ใครเป็นผู้ถ่ายภาพสงครามเวียดนามประวัติศาสตร์ที่รู้จักกันในชื่อ ‘Napalm Girl’? สารคดีที่โลดโผนกล่าวว่าคำตอบนั้นอยู่ในการสมรู้ร่วมคิด

by

ในขอบเขตของภาพยนตร์และสารคดีทั้งสองเรื่องการเปิดเผยการสมรู้ร่วมคิดเป็นหัวข้อทั่วไป อย่างไรก็ตามเมื่อสารคดีจัดการเพื่อเปิดเผยการสมรู้ร่วมคิดมันสามารถเรียกคืนความรุนแรงและการวางอุบายที่เงียบสงบมักจะหายไปในหนังระทึกขวัญและละครการเมืองในปัจจุบัน – ความรู้สึกชวนให้นึกถึงยุค 70 ซึ่งเป็นยุคของงานที่เป็นสัญลักษณ์เช่น “ผู้ชายทั้งหมดของประธานาธิบดี” “ไชน่าทาวน์ , “” บทสนทนา “และ” มุมมอง Parallax

ภาพยนตร์เรื่อง ‘The Stringer‘ นำเสนอความลึกลับที่น่าหลงใหลโดยรอบผู้สร้างแท้ของภาพถ่ายสงครามเวียดนามที่น่าอับอาย ภาพถ่ายนี้ถูกจับเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน 2515 ในtrảngbàngแสดงให้เห็นถึงผลพวงจากการโจมตีของ napalm-เด็กหญิงอายุเก้าขวบชื่อ Phan Thị Kim Kim Phúcวิ่งออกมาแขนของเธอยื่นออกมาราวกับว่าปีกหักเธอ ใบหน้าบิดเบี้ยวด้วยความเจ็บปวด ร่างกายทั้งหมดของเธอถูกไฟไหม้อย่างรุนแรงดังที่เห็นในภาพที่เด็กอีกสี่คนสวมเสื้อผ้าและหนีไปกับเธอ เป็นที่รู้จักทั่วโลกว่า “Napalm Girl” ภาพถ่ายนี้ได้กลายเป็นหนึ่งในการเป็นตัวแทนที่น่าจดจำและน่ารำคาญที่สุดของความน่าสะพรึงกลัวของสงคราม

ภาพถ่ายที่รู้จักกันในชื่อ “Napalm Girl” มีชื่อเสียงในด้านความสำคัญทางประวัติศาสตร์อันยิ่งใหญ่และผลกระทบที่ลึกซึ้งต่อการรับรู้ของสาธารณชนต่อสงครามเวียดนาม ในขณะที่มันมักจะอ้างว่าภาพถ่ายมีบทบาทในการยุติสงคราม แต่นี่อาจเป็นการพูดเกินจริง อย่างไรก็ตามคำถามยังคงอยู่: ใครเป็นคนจับภาพที่ทรงพลังนี้? ในวันถัดจากการถ่ายทำเมื่อมันถูกส่งจากสำนักงานไซ่ง่อนของ Associated Press มันเป็นสาเหตุของ Nick útช่างภาพชาวเวียดนามอายุ 21 ปีที่ทำงานให้กับ AP ในฐานะสมาชิกพนักงานท้องถิ่นของพวกเขา ในเวลาไม่กี่ชั่วโมงภาพถ่ายเปลี่ยนชีวิตของเขา จากจุดนั้นไปข้างหน้าเขาได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากการถ่ายภาพที่โดดเด่นที่สุดของศตวรรษที่ 20

อย่างไรก็ตาม “The Stringer” กำกับโดย Bao Nguyen ซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่อง “The Greatest Night in Pop” และผู้บริหารที่ผลิตโดย Gary Knight ซึ่งเป็นผู้นำการสอบสวนสองปีที่ใจกลางภาพยนตร์เรื่องนี้ (Gary Knight ผู้สูง ชายชาวอังกฤษที่มีลิ่มผมสีขาวทำหน้าที่เป็นทั้งคู่มือและผู้สัมภาษณ์ในกล้อง) อ้างว่า Nick útไม่ใช่คนที่จับภาพที่เป็นสัญลักษณ์ ตามสารคดีจริง ๆ แล้วมันคือเหงียน Thanh Nghe ช่างภาพอิสระที่ส่งภาพให้กับ AP ซึ่งถ่ายภาพ ทั้งútและ Nghe ปรากฏตัวในวันที่โชคชะตาในtrảngbàngท่ามกลางภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ และช่างภาพ

ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่า Horst Faas บรรณาธิการ AP Photo ในไซ่ง่อนรู้ว่า Nghe ถ่ายภาพ ‘Napalm Girl’ ที่มีชื่อเสียง แต่หลังจากจ่ายค่าธรรมเนียมมาตรฐานให้เขา $ 20 เขาขอให้ภาพเป็นของ Nick útหนึ่งใน AP’s พนักงาน ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงการปฏิบัตินี้เป็นเรื่องธรรมดาและไม่เห็นว่ามีความสำคัญในเวลานั้น มันเป็นส่วนหนึ่งของระบบการเอารัดเอาเปรียบ “ใจดี” อย่างไรก็ตามด้วยภาพถ่ายของผลกระทบอันยิ่งใหญ่การเปลี่ยนแปลงเครดิต (ถ้ามันเปลี่ยนไปแน่นอน) กลายเป็นผลสืบเนื่อง

ในบทบาทของฉันฉันแสดงว่าฉันเชื่อว่าภาพยนตร์ยอดเยี่ยมหรือไม่และให้ฉันบอกคุณว่า “The Stringer” เป็นภาพยนตร์ที่โดดเด่น – น่าหลงใหลตึงเครียด อย่างไรก็ตามการประเมินไม่ได้ตรงไปตรงมา ภาพยนตร์ทั้งหมดหมุนรอบคำถามพื้นฐาน: มันเป็น Nick útที่ถ่ายรูปนั้นหรือไม่? หรือว่ามันคือเหงียน Thanh Nghe? เพื่อชื่นชมภาพยนตร์อย่างแท้จริงคุณต้องชั่งน้ำหนักในการโต้แย้งกลางซึ่งโดยพื้นฐานแล้วแสดงให้เห็นถึงทฤษฎีสมคบคิด – ว่าเครดิตสำหรับภาพถ่ายได้รับการอ้างผิดอย่างผิด ๆ และสิ่งนี้ถูกกล่าวหาว่าถูกปกปิดมาครึ่งศตวรรษ หากการสมรู้ร่วมคิดเป็นเรื่องจริงมันจะน่าตกใจใจอาจจะเป็นอาชญากร

ในเรื่องนี้มันคือ Gary Knight ช่างภาพที่มีทักษะซึ่งเป็นผู้นำในการสอบสวน อย่างไรก็ตามตัวละครหลักคือ Carl Robinson ซึ่ง ณ จุดหนึ่งเป็นบรรณาธิการสำหรับภาพถ่าย AP ตอนนี้ในช่วงอายุแปดสิบของเขาโรบินสันสารภาพว่าเขาแทนที่ชื่อช่างภาพหนึ่งคนด้วยคำสั่งซื้อจาก Horst Faas หัวหน้าของเขา เขายอมรับที่จะรักษาความลับนี้รู้สึกผิดที่ตึงเครียดและไม่ได้พูดมานานกว่าห้าทศวรรษ

อะไรทำให้เขาเงียบไปก่อนหน้านี้? การพูดจะทำให้เกิดความโกลาหลขนาดใหญ่ มันอาจจะจุดประกายถังแป้งในเรื่องวัฒนธรรมที่ละเอียดอ่อนส่งผลกระทบต่อบุคคลจำนวนมากที่ถูกหลอกลวงเกี่ยวกับเรื่องนี้และยิ่งกว่านั้นเขาจะต้องท้าทาย AP ซึ่งเป็นสถาบันที่ปกป้องประวัติศาสตร์อย่างมาก AP ดำเนินการสอบสวนหกเดือนเกี่ยวกับปัญหานี้สัมภาษณ์พยานเจ็ดคนและสรุปว่าไม่มีการสมรู้ร่วมคิดหรือเปลี่ยนเครดิตภาพถ่าย-Nick útเป็นช่างภาพจริง AP ได้แสดงความขัดแย้งที่แข็งแกร่งต่อ “The Stringer” และ Nick útเองก็ขู่ว่าจะฟ้องร้องผู้สร้างภาพยนตร์

ในขั้นต้นฉันดู “The Stringer” อย่างระมัดระวังเนื่องจากความสงสัยของฉันต่อการยืนยัน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะภาพยนตร์ไม่ได้ใช้วิธีการสืบสวน แต่แทนที่จะคิดว่าเครดิตภาพถ่ายถูกขโมยตั้งแต่เริ่มแรก เมื่อมันก้าวหน้ามันดูเหมือนจะตัดสินใจแล้วซึ่งยกธงสีแดงให้ฉัน ในขณะเดียวกันคาร์ลโรบินสันบรรยายบัญชีของเขา (เกี่ยวกับการได้รับคำสั่งให้ปลอมแปลงเครดิตภาพถ่าย) และมันก็ดังก้องเป็นของแท้ มีข้อสงสัยอยู่เบื้องหลังเรื่องนี้: ทำไมเขาถึงสร้างเรื่องราวเช่นนี้ถ้ามันเป็นอันตรายต่อชื่อเสียงของเขา? การบรรยายวาดเขาในแง่ลบ ฟ็อกซ์บัตเตอร์เวิร์ ธ นักข่าวนิวยอร์กไทม์สที่มีชื่อเสียงซึ่งโต้แย้งวิทยานิพนธ์ของภาพยนตร์ได้คาดการณ์ว่าโรบินสันกำลังนอนไม่พอใจต่อนายจ้างอดีตนายจ้าง AP ซึ่งเขาแยกทางในปี 2521 อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าไม่น่าเชื่อ ในการปรุงเรื่องราวนี้หลังจากช่องว่าง 47 ปีเพียงเพื่อแสวงหาการแก้แค้นในองค์กรที่คุณทำงานมานานหลายทศวรรษแล้วดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้สูง

Nick útปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในการสัมภาษณ์สารคดี (แสดงถึงเหตุผลบางอย่างพื้นฐาน) และส่วนสำคัญของ “The Stringer” มุ่งเน้นไปที่ความพยายามของผู้สร้างภาพยนตร์ที่จะเปิดเผยตัวตนลึกลับของช่างภาพที่ไม่รู้จัก . ในตอนต้นของภาพยนตร์พวกเขาไม่รู้ตัวตนของเขาอย่างสมบูรณ์หรือแม้ว่าเขาจะยังมีชีวิตอยู่ การบรรยายเปลี่ยนเป็นเรื่องราวนักสืบ ภรรยาชาวเวียดนามของคาร์ลโรบินสันบอกใบ้ว่า 50 ปีที่แล้วมันเป็นความรู้ทั่วไปในหมู่ช่างภาพชาวเวียดนามว่าเครดิตสำหรับภาพถ่าย “Napalm Girl” นั้นเป็นการฉ้อโกง ในฐานะที่เป็นชื่อของ Nguyen Thanh Nghe ในที่สุดผู้ชมเริ่มได้สัมผัสกับการปลดปล่อยทางอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับละครที่น่าสงสัย ผู้สร้างภาพยนตร์จัดการเพื่อค้นหา Nghe ในแคลิฟอร์เนียที่ซึ่งเขาอาศัยอยู่เป็นเวลาหลายปีและพวกเขารวมเรื่องราวชีวิตของเขาเข้าด้วยกัน ในที่สุด Gary Knight ได้รับโอกาสพูดคุยกับเขาทำให้เราได้ยินเรื่องราวของเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์

ความทรงจำของ Nghe ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน แต่พวกเขานำเสนอการเล่าเรื่องที่น่าเชื่อถือ ในฐานะผู้ชมเราพบว่าตัวเองดึงดูดเขา – ชายคนหนึ่งในยุคของเขาแสดงออกถึงความแข็งแกร่งที่เงียบสงบและความซื่อสัตย์ที่เปล่งประกายด้วยความสามารถทางจิตที่ดูเหมือนจะไม่ลดน้อยลง เขาอ้างความรับผิดชอบต่อภาพถ่ายและการยึดที่ตามมา สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม: ทำไมชายชราผู้สูงอายุจะสร้างเรื่องราวเช่นนี้ถ้ามันไม่จริง? ไม่มีข้อบ่งชี้ถึงความปรารถนาในการโต้แย้งหรือเสียงไชโยโห่ร้องในส่วนของเขา มันทำให้งงที่บัญชีของเขาสอดคล้องกับคาร์ลโรบินสันอย่างใกล้ชิด แง่มุมที่น่าสนใจที่สุดของนิทานของ Nghe คือรายละเอียดที่หลอกหลอน: เขาอ้างว่า Horst Faas ในวันที่สำคัญนั้นส่งสำเนาภาพถ่ายที่เขาถ่ายซึ่ง Nghe นำกลับบ้าน ภรรยาของเขาถูกรบกวนและทำลายมัน ชิ้นส่วนที่หายไปนี้อาจเป็นหลักฐานสำคัญที่สนับสนุนการประพันธ์ของเขา

ภาพยนตร์เรื่อง ‘The Stringer’ คล้ายกับหนังระทึกขวัญสมรู้ร่วมคิดที่น่าตื่นเต้นทำให้เราปรารถนาที่จะยอมรับสิ่งที่เราเห็น นี่คือสิ่งที่มีอยู่ในภาพยนตร์ดังกล่าว อย่างไรก็ตามฉันมีความสงสัยมากเกินไปที่จะยอมรับการดึงอารมณ์นี้เป็นความจริงที่เป็นรูปธรรม เมื่อดูสารคดีเช่นนี้มันไม่ใช่อารมณ์หรือการโต้แย้งที่น่าเชื่อถือที่เราแสวงหามากที่สุด เราต้องการหลักฐาน ในฐานะที่เป็นพลเมืองที่สังเกตเห็นภาพยนตร์เกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์ที่น่าสนใจเราเราปรารถนาที่จะพิสูจน์ น่าประหลาดใจแม้ในขณะที่ผู้ชมภาพยนตร์ที่คุ้นเคยกับโรงภาพยนตร์สมรู้ร่วมคิดครึ่งศตวรรษเราคาดหวังว่าจุดสุดยอดที่นำเสนอทางออกที่ชัดเจน – สิ่งที่คล้ายกับการค้นหาปืนสูบบุหรี่

คุณรู้หรือไม่? ในภาพยนตร์เรื่อง “The Stringer” แสดงภาพที่ถ่ายในช่วงเวลาที่น่ากลัวบนถนนในtrảngbàng หมู่บ้านที่อยู่ด้านหลังถูกทิ้งระเบิด (โดยไม่ได้ตั้งใจ) โดยผู้บุกรุกทางอากาศของเวียดนามใต้ (คุณเข้าใจถูกต้องเหตุการณ์ที่ถูกจับใน “Napalm Girl” จริง ๆ แล้วเป็นเหตุการณ์ “ไฟที่เป็นมิตร” และกองกำลังสหรัฐฯไม่ได้เกี่ยวข้อง) ประมาณครึ่งทางภาพถ่าย 8 x 10 จะแสดงบนโต๊ะเพื่อเตือนให้คุณนึกถึงฉากนี้ ใน “Blow Out” ของ Brian de Palma ที่ซึ่งนักซาวด์รับบทโดย John Travolta จัดเรียงภาพนิ่งเพื่อสร้างวิดีโอที่เคลื่อนไหวสั้น ๆ คล้ายกับภาพยนตร์ Zapruder (โดยวิธีการที่ฉันมักจะพบว่าฉากใน “Blow Out” เป็นจุดที่ฉันหมดความสนใจในภาพยนตร์ – มันเป็นภาพยนตร์ที่ฉันไม่ชอบอย่างมากเพราะดูเหมือนว่าไม่น่าเชื่อสูงว่านิตยสารกระแสหลักจะตีพิมพ์ ภาพยนตร์ประเภท Zapruder สำหรับคุณในการสร้างวิดีโอสั้น ๆ จากพวกเขา)

ในการบิดที่ไม่คาดคิดฉากของภาพถ่ายใน “The Stringer” ทำหน้าที่เป็นเพียงการโหมโรงที่ยั่วเย้า ผู้สร้างภาพยนตร์ส่งผ่านข้อมูลที่รวบรวมทั้งหมดไปยังทีมนักวิจัยทางนิติวิทยาศาสตร์ในปารีสซึ่งทำการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนโดยใช้คอมพิวเตอร์และภาพดาวเทียม พวกเขากำหนดตำแหน่งที่แน่นอนของบุคคลอย่างพิถีพิถันในระหว่างนาทีที่สำคัญในtrảngbàng มาถึงจุดสุดยอดของภาพยนตร์พวกเขาเปิดเผยการค้นพบของพวกเขาซึ่งชวนให้นึกถึงการตรวจสอบภาพยนตร์ Zapruder เพื่อค้นหาเบาะแสที่สำคัญซึ่งจะส่องสว่างความจริงที่ซ่อนเร้น

ฉันประหลาดใจกับความทรงจำที่คลี่ออกมา – ฉันวิ่งไปตาม Kim Phúcบนถนนสายนั้นเช่นเดียวกับที่ปรากฎอย่างชัดเจนในคลิปวิดีโอประวัติศาสตร์เหล่านั้น ฉันกำลังสังเกตช่างภาพที่เป็นพยานในเหตุการณ์นี้ และฉันพบว่าตัวเองกำลังดูรูปถ่ายที่พวกเขาจับ – แต่ละรายละเอียดจัดเรียงอย่างสมบูรณ์แบบในแง่ของพื้นที่และเวลา

การค้นพบที่ดีที่สุดของการวิเคราะห์นำเสนอบุคคลซึ่งอยู่ห่างออกไปไม่ไกลประมาณ 60 ฟุตจาก Kim Phúcซึ่งไม่ได้อยู่ในเวลานั้นถ่ายภาพ “Napalm Girl” ที่เป็นสัญลักษณ์ บุคคลนี้ถูกระบุว่าเป็น Nick útโดยทีมนิติวิทยาศาสตร์กล่าวกันว่าเป็นตัวเลขนั้น ภาพถ่ายต่าง ๆ จะถูกนำเสนอแสดงให้เขาเห็นในตำแหน่งที่เขาสามารถจับภาพเหล่านั้นได้ ที่น่าสนใจคือภาพถ่ายเหล่านี้ได้รับการยกย่องให้กับ Nick útและแน่นอนว่าพวกเขาเป็นงานของเขา นี่ก็หมายความว่า Nick útไม่สามารถอยู่ในสถานที่ที่เหมาะสมในเวลาที่เหมาะสมสำหรับภาพถ่าย “Napalm Girl” เรื่องราวของ “The Stringer” เป็นเรื่องเล่าที่ทรงพลังของมนุษย์ที่มีผลกระทบทางวัฒนธรรมอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับทฤษฎีสมคบคิดทั้งหมดมันนำเสนอความหลงใหลที่น่าสนใจที่ได้มาจากการเปิดโปงความเป็นจริง มันคุ้มค่าที่จะดูไม่เพียง แต่สำหรับความจริงที่มี แต่ยังรวมถึงเสน่ห์ที่น่ารัก

2025-02-08 08:17