ในฐานะนักวิจัยที่มีพื้นฐานด้านกฎหมายและมีประสบการณ์ในการติดตามอุตสาหกรรม crypto ฉันพบว่าคดี Ripple vs. SEC เป็นการต่อสู้ทางกฎหมายที่สำคัญและน่าสนใจ ซึ่งอาจกำหนดตัวอย่างที่สำคัญสำหรับอนาคตของสินทรัพย์ดิจิทัลและกรอบการกำกับดูแล
ในการสืบสวนอย่างต่อเนื่องของฉันเกี่ยวกับคดีในศาลที่ยืดเยื้อระหว่าง Ripple Labs และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ฉันต้องการแจ้งให้คุณทราบถึงการพัฒนาล่าสุด: ผู้พิพากษาผู้พิพากษา Sarah Netburn ได้ออกคำสั่งกำหนดเวลาใหม่
การแต่งตั้งผู้พิพากษา Netburn ให้เป็นผู้พิพากษาเขตในเขตทางใต้ของนิวยอร์กเมื่อเร็วๆ นี้ ไม่ได้เปลี่ยนตำแหน่งของเธอในการพิจารณาคดี Ripple vs. SEC ซึ่งในระหว่างนั้นเธอยังคงรักษาชื่อเสียงด้านการตัดสินที่เป็นกลาง การจัดการคดีอย่างต่อเนื่องของเธอถูกมองว่าเป็นการพัฒนาที่ดีโดยชุมชน crypto เมื่อพิจารณาจากคำตัดสินก่อนหน้านี้ของเธอในเรื่องนี้
วันสุดท้ายของการตอบกลับของ SEC
หลังจากการแต่งตั้งผู้พิพากษา Netburn ให้ดูแลข้อพิพาททางกฎหมายระหว่าง Ripple กับ SEC เขาได้โปรดอนุญาตให้สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) เพิ่มเวลาจนถึงวันที่ 29 เมษายน 2024 เพื่อยื่นคำโต้แย้งเพื่อตอบสนองต่อคำร้องของ Ripple
หลังจากนี้ Ripple จะมีเวลาสามวันทำการในการตอบกลับ
สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือคำสั่งนี้ เนื่องจากเป็นการจัดการกับคำขอของ Ripple ที่จะยกเลิกข้อเสนอล่าสุดของ SEC ที่ส่งโดยผู้เชี่ยวชาญ การส่งผลงานเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในเรื่องการลงโทษและการตัดสินขั้นสุดท้าย
Ripple รักษาจุดยืนที่เข้มงวดต่อ ก.ล.ต. ที่ก้าวล้ำขอบเขตทางกฎหมาย
ข้อโต้แย้งปัจจุบันในกรณี Ripple และ SEC
Ripple ท้าทายข้อเสนอของ SEC ที่จะเสนอค่าปรับ 2 พันล้านดอลลาร์ โดยเสนอข้อตกลงที่มีมูลค่าเพียง 10 ล้านดอลลาร์แทน จากข้อมูลของ Ripple ข้อกล่าวหาของ SEC นั้นเกินกว่าเหตุและขาดหลักฐานที่ชัดเจน
นอกจากนี้ Ripple ยังได้โต้แย้งเหตุผลของ SEC ในการแยกส่วน โดยยืนยันว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นถึงความเสียหายทางการเงินที่สำคัญที่เกิดจากการกระทำของ Ripple
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาคดีนี้ ฉันสังเกตเห็นว่าจำเลยอ้างคดี Govil เพื่อเป็นหลักฐานสนับสนุนข้อโต้แย้งของพวกเขา ในกรณีของ Govil ไม่มีข้อพิสูจน์ที่สำคัญสำหรับการประพฤติมิชอบในอนาคตหรือการกระทำที่ไม่ระมัดระวังในธุรกรรม XRP ของสถาบัน Ripple ยืนยันว่าควรหักต้นทุนทางธุรกิจที่ถูกต้องตามกฎหมายเมื่อคำนวณบทลงโทษสำหรับการแบ่งแยก
การป้องกันของ Ripple ขึ้นอยู่กับจุดที่การขาย On-Demand Liquidity (ODL) ไม่เข้าข่ายเป็นสัญญาการลงทุนตามข้อกล่าวหาของ SEC ลูกค้าถือ XRP ไว้สั้น ๆ เพื่ออำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมข้ามพรมแดน ซึ่งหมายความว่า ODL ส่วนใหญ่จะใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการทำธุรกรรมมากกว่าการลงทุน
ปมการป้องกันของ Ripple ขึ้นอยู่กับการยืนยันว่า XRP ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อใช้เป็นเครื่องมือในการลงทุน การโต้แย้งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการท้าทายการจัดประเภท XRP ของ SEC ให้เป็นหลักทรัพย์
จากการโต้แย้งว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ล้มเหลวในการให้หลักฐานที่เพียงพอของการกระทำที่ประมาทหรือมีแนวโน้มที่จะเกิดการละเมิดในอนาคต Ripple ตั้งใจที่จะลดทอนการเรียกร้องของ SEC สำหรับการแบ่งแยกและค่าปรับจำนวนมาก
โดยรวม…
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาความซับซ้อนของอุตสาหกรรมการเงิน ฉันอดไม่ได้ที่จะหลงใหลในการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่าง Ripple และ SEC คำตัดสินล่าสุดของผู้พิพากษา Netburn ได้เพิ่มความซับซ้อนอีกชั้นหนึ่งให้กับคดีที่มีเดิมพันสูงนี้ โดยเน้นย้ำถึงผลกระทบที่สำคัญต่อภาคสกุลเงินดิจิทัลในวงกว้าง ข้อโต้แย้งด้านการป้องกันที่ Ripple นำเสนอนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ความกระจ่างถึงลักษณะที่ละเอียดอ่อนของข้อพิพาททางกฎหมายนี้เท่านั้น
Sorry. No data so far.
2024-04-26 08:52