Binance, Polygon เป็นผู้นำในด้านนี้ แต่ต้องดิ้นรนในด้านอื่น – เพราะเหตุใด?

  • Binance และ Polygon เห็นที่อยู่ที่ไม่ซ้ำกันมากกว่าเครือข่ายอื่นๆ
  • TVL และปริมาณลดลงแม้จะมีจำนวนที่อยู่ที่ไม่ซ้ำกันก็ตาม

ในฐานะนักวิจัยที่มีประสบการณ์ในการวิเคราะห์บล็อคเชน ฉันพบว่าข้อมูลเกี่ยวกับ Binance Smart Chain (BSC) และ Polygon (MATIC) น่าสนใจ แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่ทั้งสองแพลตฟอร์มได้เห็นที่อยู่ที่ไม่ซ้ำกันจำนวนมากที่น่าประทับใจ แต่ข้อสังเกตเบื้องต้นของฉันก็คือ สิ่งนี้ไม่ได้แปลเป็นปริมาณที่มีนัยสำคัญหรือ Total Value Locked (TVL)


จากข้อมูลล่าสุด Binance [BNB] และ Polygon [MATIC] ได้เห็นธุรกรรมจำนวนมากที่มีที่อยู่ที่ใช้งานมากที่สุด อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบผลกระทบต่อปริมาณการซื้อขายและ Total Value Locked (TVL) ของพวกเขาถือเป็นสิ่งสำคัญเพื่อความเข้าใจที่ครอบคลุม

นอกจากนี้ BNB และ MATIC มีแนวโน้มอย่างไรกับปริมาณที่อยู่ที่ไม่ซ้ำกันของเครือข่าย

การจัดอันดับผู้นำของ Binance และ Polygon

ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันสังเกตเห็นการค้นพบที่น่าสนใจจากการจัดอันดับล่าสุดโดย Crypto Rank Binance Smart Chain และ Polygon ครองอันดับหนึ่งและสองตามลำดับ โดยพิจารณาจากจำนวนที่อยู่เฉพาะที่พวกเขาโฮสต์

จากข้อมูลจากเว็บไซต์จัดอันดับ Binance Smart Chain มีที่อยู่ผู้ใช้ที่แตกต่างกันประมาณ 444 ล้านที่อยู่ ในขณะที่ Polygon มีจำนวนประมาณ 419 ล้านที่อยู่

ผลรวมของที่อยู่ที่แตกต่างกันบนแพลตฟอร์มเหล่านี้มีความสำคัญ ซึ่งเกินกว่าจำนวนที่อยู่ที่แตกต่างกันที่พบในสามแพลตฟอร์มถัดไป

ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันสังเกตเห็นว่าแพลตฟอร์มของเราแซงหน้า Ethereum [ETH] ในแง่ของจำนวนที่อยู่ที่ไม่ซ้ำกัน ซึ่งหมายความว่าฐานผู้ใช้และการมีส่วนร่วมเพิ่มขึ้นอย่างมาก

มีผลกระทบต่อปริมาณและ TVL หรือไม่

จากการตรวจสอบตัวเลขล่าสุดจาก DefiLama เกี่ยวกับจำนวนสินทรัพย์และ Total Value Locked (TVL) ภายใน Binance Smart Chain (BSC) ไม่พบการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใดๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้

ประมาณเดือนมีนาคม มีการดำเนินการที่สำคัญที่สังเกตได้ภายในเครือข่าย ซึ่งเห็นได้จากธุรกรรมที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยแตะจุดสูงสุดที่มากกว่า 2.5 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ตัวเลขล่าสุดระบุว่าปริมาณธุรกรรมลดลงเหลือประมาณ 614 ล้านดอลลาร์

ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันสังเกตเห็นแนวโน้มที่น่าสนใจของ Total Value Locked (TVL) ในสัปดาห์ที่ผ่านมา ทะลุระดับ 6.7 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งถือเป็นการพัฒนาที่น่าตื่นเต้นทีเดียว อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าการเติบโตนี้จะเกิดขึ้นได้เพียงช่วงสั้นๆ เนื่องจาก TVL ได้ถอยกลับไปเหลือประมาณ 5.4 พันล้านดอลลาร์แล้ว

Binance, Polygon เป็นผู้นำในด้านนี้ แต่ต้องดิ้นรนในด้านอื่น – เพราะเหตุใด?

ในการวิเคราะห์รูปหลายเหลี่ยม AMBCrypto สังเกตว่าทั้งปริมาณและมูลค่ารวมที่ถูกล็อค (TVL) ไม่ได้แสดงความผันผวนที่มีนัยสำคัญใดๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้

ขณะที่ฉันเจาะลึกข้อมูลในระหว่างการสืบสวน ฉันพบว่าปริมาณดังกล่าวมีมูลค่าประมาณ 69 ล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ฉันสังเกตเห็นการชะลอตัวของตัวเลขนี้เมื่อเร็วๆ นี้ ในทำนองเดียวกัน Total Value Locked (TVL) อยู่ที่ประมาณ 917 ล้านดอลลาร์ ซึ่งบ่งชี้ถึงแนวโน้มการลดลงของตัวชี้วัดนี้เช่นเดียวกัน

Binance, Polygon เป็นผู้นำในด้านนี้ แต่ต้องดิ้นรนในด้านอื่น – เพราะเหตุใด?

จากข้อมูล ดูเหมือนว่าแม้ว่าจำนวนบัญชีที่ไม่ซ้ำจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่ก็ยังไม่มีการโต้ตอบหรือการมีส่วนร่วมของผู้ใช้บนแพลตฟอร์มเหล่านี้เพิ่มขึ้นเท่าๆ กัน

BNB และ MATIC มองเห็นการเริ่มต้นสัปดาห์ที่เป็นลบ

จากการประเมินของ AMBCrypto BNB แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงจากที่มีแนวโน้มในช่วงต้นสัปดาห์ โดยเหรียญมีกิจกรรมการซื้อขายลดลง

ในวันที่ 29 เมษายน การซื้อขายของ BNB สิ้นสุดลงด้วยการลดลง 1.23% มีมูลค่าประมาณ 592.7 ดอลลาร์ ปัจจุบันมีการลดลงเพิ่มเติม 1.72% ทำให้มูลค่าการซื้อขายอยู่ที่ประมาณ 582.9 ดอลลาร์

Binance, Polygon เป็นผู้นำในด้านนี้ แต่ต้องดิ้นรนในด้านอื่น – เพราะเหตุใด?

สมจริงหรือไม่ นี่คือมูลค่าตลาดของ BNB ในแง่ของ BTC

ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันสังเกตเห็นว่า MATIC กำลังเดินตามเส้นทางที่ไม่เอื้ออำนวยในช่วงนี้ ตั้งแต่ต้นสัปดาห์นี้ มูลค่าของมันก็อยู่ในช่วงขาลง

เมื่อฉันตรวจสอบ MATIC มีราคาประมาณ 0.67 ดอลลาร์ในระหว่างการประเมิน ซึ่งคิดเป็นมูลค่าที่ลดลงมากกว่า 4%

Binance, Polygon เป็นผู้นำในด้านนี้ แต่ต้องดิ้นรนในด้านอื่น – เพราะเหตุใด?

Sorry. No data so far.

2024-05-01 04:07