ในฐานะนักวิเคราะห์ที่มีพื้นฐานด้านกฎหมายและประสบการณ์ในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล ฉันเชื่อว่าการฟ้องร้องของ Consensys ต่อ SEC เป็นก้าวสำคัญในการชี้แจงกรอบการกำกับดูแลสำหรับสกุลเงินดิจิทัล โดยเฉพาะ Ethereum อย่างไรก็ตาม ฉันแบ่งปันความสงสัยของสมาชิกชุมชนบางคนเกี่ยวกับผลของคดี
Ethereum (ETH) ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่เป็นอันดับสอง เผชิญกับความท้าทายด้านกฎระเบียบเมื่อเร็ว ๆ นี้ รายงานแนะนำว่า ก.ล.ต. อาจปฏิเสธการอนุมัติ ETH Spot ETFs ในเดือนพฤษภาคม นอกจากนี้ Consensys ซึ่งเป็นผู้เล่นสำคัญในระบบนิเวศของ Ethereum ได้ดำเนินการทางกฎหมายกับ SEC โดยกล่าวหาว่าเกินขอบเขตที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบของ Ethereum
ในฐานะนักวิจัยที่กำลังศึกษาผลพวงของการฟ้องร้อง ฉันสังเกตเห็นว่าคดีดังกล่าวได้จุดชนวนให้เกิดข้อถกเถียงต่างๆ มากมาย หัวข้อหนึ่งของการอภิปรายเกี่ยวข้องกับความไม่สอดคล้องกันด้านกฎระเบียบของ SEC ในการจัดการสกุลเงินดิจิทัล เช่น Ethereum การเก็งกำไรที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งมุ่งเน้นไปที่ความเชื่อมโยงที่อาจเกิดขึ้นระหว่างสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาและบุคคลที่เกี่ยวข้องกับ Ethereum
Consensys ต้องการคำอธิษฐานไหม?
เมื่อวันที่ 25 เมษายน Consensys บริษัทชั้นนำด้านเทคโนโลยีบล็อกเชน ได้เริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ของสหรัฐอเมริกา จุดมุ่งหมายของการฟ้องร้องนี้คือเพื่อให้คำตัดสินของศาลยืนยันว่า Ethereum (ETH) ไม่ตกอยู่ภายใต้คำจำกัดความของการรักษาความปลอดภัย
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาตลาดสกุลเงินดิจิทัล ฉันสังเกตเห็นว่าข่าวล่าสุดได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมีชีวิตชีวาในหมู่สมาชิกชุมชนเกี่ยวกับผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นจากความต้องการที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ การพัฒนานี้ได้จุดชนวนความขัดแย้ง ETH Gate อีกครั้ง ซึ่งนำไปสู่การแลกเปลี่ยนที่เคลื่อนไหวระหว่าง CTO ของ Ripple, David Schwartz และ Charles Hoskinson ผู้ก่อตั้ง Cardano บนแพลตฟอร์ม X
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันได้ติดตามการสนทนาอย่างต่อเนื่องระหว่าง ConsenSys และบุคคลนิรนามที่รู้จักกันในชื่อ Dr. Huber ในความคิดของฉัน ดร.ฮูเบอร์ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับข้อเรียกร้องของ ConsenSys ในคดีนี้ โดยพิจารณาว่าข้อเรียกร้องเหล่านั้นทำไม่ได้จริงหรือไม่สมจริง เมื่อเร็วๆ นี้เขาได้ดึงความสนใจไปที่ส่วนหนึ่งของเอกสารทางกฎหมายชื่อ “คำอธิษฐานเพื่อการบรรเทาทุกข์” ซึ่งเขากล่าวสั้นๆ ว่า ConsenSys สามารถใช้โชคลาภหรือการแทรกแซงจากสวรรค์เพื่อบรรเทาสถานการณ์ของพวกเขาได้
Consensys ระบุว่า ก.ล.ต. ขาดเขตอำนาจศาลในการสอบสวนหรือบังคับใช้การดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรม Ethereum ที่จัดประเภทเป็นหลักทรัพย์ พวกเขากำลังเรียกร้องให้ศาลยืนยันสถานะของ Ethereum ว่าไม่ปลอดภัย
บริษัทโต้แย้งว่าการดำเนินการทางกฎหมายใด ๆ ต่อการทำหน้าที่เป็นนายหน้าภายใต้พระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนผ่าน MetaMask ควรอยู่นอกเขตอำนาจศาลของ ก.ล.ต.
Consensys กำลังขอคำสั่งศาลถาวรที่ห้ามไม่ให้ SEC และตัวแทนดำเนินการสอบสวนต่อไป หรือดำเนินการบังคับใช้ใดๆ เพิ่มเติมกับ Consensys ที่เกี่ยวข้องกับฟังก์ชัน Swap of Stake ที่รวมอยู่ใน MetaMask
จากการประเมินที่เป็นความลับ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลจะอนุญาตให้บริษัทและหน่วยงานในเครือได้รับความคุ้มครองไม่จำกัดและตลอดไปจากการสอบสวนของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC)
ผู้ตรวจสอบ crypto ไตร่ตรองว่าการให้คำร้องของ ConsenSys หมายความว่าไม่มีธุรกรรม Ethereum ใดที่สามารถถือเป็นการเสนอขายหลักทรัพย์ได้ ซึ่งจะช่วยลดโอกาสที่บริษัทจะตัดสินใจได้ดี
กรอบการกำกับดูแลที่ไม่ชัดเจนสำหรับ Cryptocurrencies
การจำแนกประเภทตามกฎระเบียบของ Ethereum เป็นที่มาของความไม่แน่นอน ก่อนหน้านี้ ภายใต้การนำของ Jay Clayton ในฐานะประธาน SEC นั้น Ethereum ไม่ถือว่าเป็นหลักทรัพย์โดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
ในสุนทรพจน์ของเขาในปี 2018 Bill Hinman ซึ่งเคยเป็นหัวหน้าแผนกการเงินของบริษัท ระบุว่า Ethereum และ Bitcoin เป็นสินทรัพย์ที่ไม่อยู่ภายใต้การจัดประเภทหลักทรัพย์
เมื่อเร็วๆ นี้ มีการกล่าวอ้างว่าหน่วยงานกำกับดูแลมองว่า Ethereum เป็น “ความปลอดภัยที่ไม่ได้ลงทะเบียน” มานานกว่าหนึ่งปี สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) รายงานว่าได้ดำเนินการสอบสวนอย่างลับๆ เกี่ยวกับสถานะของ Ethereum ในฐานะสกุลเงินดิจิทัลตั้งแต่เดือนมีนาคม 2023
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าการจัดประเภทสินทรัพย์ดิจิทัลขั้นสุดท้ายของ SEC ให้เป็นหลักทรัพย์นั้นมีผลกระทบอย่างมากต่ออุตสาหกรรมของเรา การฟ้องร้องของ Consensys ที่กำลังดำเนินอยู่ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจที่ชัดเจนถึงความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบที่เราเผชิญอยู่
Patrick McHenry ประธานคณะกรรมการบริการทางการเงิน เรียกร้องให้สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ทราบถึงความไม่สอดคล้องกันในแถลงการณ์เมื่อวันอังคาร เขายืนยันว่าประธาน ก.ล.ต. แกรี เกนสเลอร์ จงใจบิดเบือนข้อเท็จจริงต่อรัฐสภา
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันได้พบข้อมูลใหม่ที่น่าสนใจซึ่งรับประกันความสนใจของคุณ คำฟ้องของศาลล่าสุดชี้ให้เห็นว่าประธาน Gary Gensler ของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) อาจมีข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จเมื่อให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการการเงินเกี่ยวกับการจำแนกประเภทของ Ethereum (ETH) ในระหว่างการพิจารณากำกับดูแลหน่วยงานของเขา
อ่านคำชี้แจงฉบับเต็มของฉัน
— แพทริค แมคเฮนรี (@PatrickMcHenry) 30 เมษายน 2024
ตามคำแถลง Gensler ปฏิเสธที่จะชี้แจงจุดยืนของ ก.ล.ต. เกี่ยวกับการจำแนกประเภทของ ETH ในระหว่างการซักถาม การที่เขาปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นถือเป็นความพยายามโดยเจตนาที่จะบิดเบือนมุมมองของคณะกรรมาธิการ
ในฐานะนักวิจัย ผมจะอธิบายดังนี้: การตัดสินใจที่ไม่เอื้ออำนวยขัดต่อคำสั่งในอดีตของ SEC และขยายขอบเขตการกำกับดูแลให้กว้างขึ้น นอกจากนี้ยังจะท้าทายการจัดหมวดหมู่สินทรัพย์ของ CFTC ให้เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ด้วย
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันตระหนักดีว่าสถานการณ์นี้เป็นการตอกย้ำถึงลักษณะที่คาดเดาไม่ได้และไม่สอดคล้องกันอีกครั้ง ซึ่งหน่วยงานกำกับดูแลจัดการกับสินทรัพย์ดิจิทัลผ่านการบังคับใช้
Sorry. No data so far.
2024-05-01 07:12