ในฐานะนักลงทุน crypto ที่มีประสบการณ์มาสองสามปี ฉันได้เห็นโดยตรงแล้วว่าเครือข่าย Ethereum พัฒนาไปอย่างรวดเร็วเพียงใด ความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับความต้องการด้านสิ่งแวดล้อมและการตัดสินใจที่ยากลำบาก เช่น การเปลี่ยนจากการพิสูจน์การทำงานเป็นการพิสูจน์การมีส่วนร่วม เป็นสิ่งที่น่ายกย่อง อย่างไรก็ตาม ฉันแบ่งปันความกังวลของ Péter Szilágyi เกี่ยวกับทิศทางการพัฒนาของโครงการ
Ethereum ซึ่งมักเรียกกันว่าเครือข่ายแบบเดิมเนื่องจากการมีอยู่ในอุตสาหกรรมบล็อกเชนมาอย่างยาวนาน ได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญ โดยตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลง เช่น ความจำเป็นในการขยายขนาด โดยทำการปรับเปลี่ยนเชิงกลยุทธ์ หนึ่งในการตัดสินใจเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนจากกลไกการพิสูจน์การทำงานไปเป็นกลไกฉันทามติในการพิสูจน์การมีส่วนได้ส่วนเสีย
อย่างไรก็ตาม Peter Szilagyi นักพัฒนาและหัวหน้าทีมของ Ethereum แสดงความกังวลเกี่ยวกับความอ่อนไหวที่เพิ่มขึ้นของ Ethereum
Ethereum ให้ความสำคัญกับการแก้ไขระยะสั้นมากกว่าความสมบูรณ์ของโปรโตคอลหรือไม่?
Szilágyi พูดคุยกับ X แสดงความกังวลเกี่ยวกับความก้าวหน้าของโครงการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดเป้าหมายไปที่ทิศทางการพัฒนา หัวหน้าทีมรับทราบถึงความนิยมที่เพิ่มขึ้นในหมู่นักพัฒนาในการแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้าโดยแลกกับความอยู่ดีมีสุขที่ยั่งยืนของโปรโตคอล
ในจุดที่หน่วยงานกำกับดูแลได้ตรวจสอบ Ethereum อย่างเข้มข้น รวมถึงสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) มีรายงานว่ามองว่า ETH เป็นการรักษาความปลอดภัยที่ไม่ได้ลงทะเบียน Szilágyi แสดงความกังวลเกี่ยวกับการตัดสินใจที่ตามมา
นักพัฒนาแสดงความกังวลต่อการปรับเปลี่ยนกฎเกณฑ์โปรโตคอลหลักของ Ethereum ซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อตอบสนองต่อข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ โดยกลัวว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ ดังที่หัวหน้าทีมกล่าวไว้ว่า “การประนีประนอมเล็กน้อยในด้านต่างๆ” อาจเปลี่ยน Ethereum ให้กลายเป็นสำเนาคาร์บอนของระบบการเงินแบบดั้งเดิมในที่สุด
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาจุดตัดระหว่างการเงินแบบดั้งเดิม (TradFi) และระบบการกระจายอำนาจ ฉันตระหนักได้ว่าเมื่อมีเหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้น หลักการพื้นฐานของการกระจายอำนาจและคุณลักษณะ “การต่อต้านการเซ็นเซอร์” ที่เข้าใจยากซึ่งเป็นเอกลักษณ์เฉพาะของระบบเหล่านี้อาจถูกบุกรุกใน TradFi .
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาเครือข่าย Ethereum ฉันได้พบกับมุมมองของ Szilágyi ที่ว่า Ethereum อาจกำลังมุ่งหน้าไปสู่ดินแดนที่ไม่เอื้ออำนวยเนื่องจากปัญหา Maximal Extractable Value (MEV) ในการตั้งค่าของ Ethereum ผู้ตรวจสอบมีหน้าที่รับผิดชอบในการอนุมัติธุรกรรมในบล็อก แต่พวกเขายังมีช่องทางในการกำหนดลำดับของธุรกรรมเหล่านี้ตามค่าธรรมเนียมก๊าซที่แนบมา ความยืดหยุ่นนี้ช่วยให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง “เก็บเกี่ยว” มูลค่าได้โดยการจัดการคำสั่งซื้อธุรกรรมภายในบล็อกเดียว ซึ่งอาจเป็นปัญหาสำหรับความเป็นธรรมและประสิทธิภาพของเครือข่าย
อันตรายจากการรวมศูนย์: ปัญหา MEV ไม่ได้รับการแก้ไข ความสงสัยเกี่ยวกับการปักหลักสภาพคล่อง
ผู้พัฒนาได้ชี้ให้เห็นว่าผลกระทบที่เป็นอันตรายของ MEV ยังไม่ได้รับการแก้ไขในขณะนี้ แต่กลับมีความพยายามหันเหไปสู่การปรับแต่งโปรโตคอลและโครงสร้างพื้นฐานโดยรอบเพื่อการใช้งานเฉพาะโดยผู้สร้าง Maker of Execution (MEV) ที่เป็นกรรมสิทธิ์ ตามข้อมูลของ Szilágyi วิธีการนี้อาจทำให้นักพัฒนา Ethereum ถ่ายโอนการควบคุมไปยังกลุ่มที่รวมศูนย์โดยไม่รู้ตัว ซึ่งอาจบ่อนทำลายการกระจายอำนาจของเครือข่ายสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่เป็นอันดับสอง
นอกเหนือจากการแยกมูลค่าขั้นต่ำ (MEV) แล้ว นักพัฒนายังมีความกังวลว่าการเกิดขึ้นของแพลตฟอร์มที่มีสภาพคล่องเช่น Lido Finance อาจส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพของเครือข่าย
ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ETH มีโอกาสที่จะสร้างผลตอบแทนผ่านแพลตฟอร์มการปักหลักที่ไม่จำเป็นต้องดำเนินการโหนดตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม Szilágyi แสดงความกังวลว่าในระยะยาว ผู้มีบทบาทจำนวนไม่มากอาจได้รับการควบคุมที่สำคัญผ่านเครือข่าย ซึ่งนำไปสู่การรวมศูนย์ที่เพิ่มมากขึ้น
ยังไม่ชัดเจนว่าผู้พัฒนาจะจัดการกับข้อกังวลของ Szilágyi หรือไม่ อย่างไรก็ตาม ไม่มีการปฏิเสธว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์ได้ดำเนินการเปลี่ยนแปลงบน mainnet เพื่อปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้และลดต้นทุน
ในการอัปเดตล่าสุด ทีมของ Dencun ได้ลดค่าธรรมเนียมการซื้อขายบนเครือข่ายรอง เช่น Base และ Arbitrum ตามแผนของ Ethereum การปรับขนาดเครือข่ายหลักผ่าน Sharding ถูกกำหนดให้เป็นจุดสนใจหลักในปีต่อๆ ไป
Sorry. No data so far.
2024-05-17 00:11