Ripple vs. SEC: ปัจจัยสำคัญที่ทำให้การตัดสินใจครั้งสุดท้ายของผู้พิพากษาล่าช้า

ในฐานะนักวิเคราะห์ที่มีประสบการณ์กว้างขวางในด้านสกุลเงินดิจิทัลและการควบคุมทางการเงิน ฉันติดตามกรณี Ripple vs. SEC อย่างใกล้ชิดด้วยความสนใจอย่างยิ่ง ความคืบหน้าล่าสุดในการเผชิญหน้าที่มีเดิมพันสูงนี้เกี่ยวข้องกับคำตัดสินของผู้พิพากษาซาราห์ เน็ตเบิร์นต่อคำแถลงของผู้เชี่ยวชาญของแอนเดรีย ฟ็อกซ์ ตามที่ Ashley Prosper ผู้เล่นคนสำคัญในชุมชน XRP และแหล่งอัปเดตที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับคดีนี้ ผู้พิพากษา Torres ไม่สามารถออกคำตัดสินขั้นสุดท้ายของเธอได้จนกว่า Netburn จะตัดสินในเรื่องนี้

ในฐานะนักลงทุน crypto ที่ติดตามคดี Ripple vs. SEC อย่างใกล้ชิด ฉันกำลังสังเกตเห็นความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่าง Ripple และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) Ripple กำลังดำเนินการเชิงรุกเพื่อท้าทายจุดยืนของ SEC โดยการโต้แย้งคำให้การของผู้เชี่ยวชาญ และยกธงสีแดงเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินต่อสาธารณะ ประเด็นที่ถกเถียงกันอยู่ประการหนึ่งคือการที่ ก.ล.ต. จัดประเภท “Fox Declaration” ให้เป็นหลักฐานมาตรฐาน จากมุมมองของฉัน Ripple ระบุว่าคำประกาศนี้ควรจัดอยู่ในประเภทคำให้การของผู้เชี่ยวชาญ เนื่องจากมีผลกระทบทางกฎหมายที่สำคัญ

Ashley Prosper ได้กลายเป็นบุคคลสำคัญในการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่าง Ripple Labs และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ซึ่งจุดชนวนให้เกิดการอภิปรายที่มีชีวิตชีวาด้วยการโพสต์บ่อยครั้งของเธอที่มีป้ายกำกับว่า “อัปเดต X”

มีเพียงปัจจัยเดียวในการหยุดยั้งคำตัดสินสุดท้ายของผู้พิพากษาตอร์เรส

Ashley Prosper ชี้ให้เห็นว่าคำตัดสินสุดท้ายของผู้พิพากษา Analisa Torres ในคดี SEC กับ Ripple นั้นไม่แน่นอน และปัจจัยหนึ่งที่ขัดขวางไม่ให้เธอทำการตัดสินก็คือการตัดสินใจครั้งก่อนของผู้พิพากษา Sarah Netburn เกี่ยวกับความพยายามของ Ripple ที่จะยกเว้นคำให้การของผู้เชี่ยวชาญของ Andrea Fox

แล้ว Fox Dilemma คืออะไร

ในเดือนเมษายน Ripple ขอให้ศาลเพิกเฉยต่อคำประกาศที่ Fox ส่งมาในนามของ ก.ล.ต. ในระหว่างการดำเนินการเยียวยาในเดือนมีนาคม Rippe แย้งว่าเนื่องจาก Fox ถูกนำเสนอในฐานะพยานผู้เชี่ยวชาญในขั้นตอนสุดท้ายของการพิจารณาคดี เธอจึงควรได้รับการเปิดเผยและพร้อมสำหรับการค้นพบในระหว่างขั้นตอนการค้นพบเพื่อการเยียวยา เนื่องจากสิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น Ripple จึงขอให้ศาลยกเว้นคำให้การของ Fox จากการพิจารณา อย่างไรก็ตาม ก.ล.ต. ยืนยันว่า Fox เป็นเพียงพยานสรุป โดยให้คำชี้แจงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่มีอยู่ที่เกี่ยวข้องกับบันทึกทางการเงินของ Ripple เพื่อให้ผู้พิพากษาเข้าใจ

ข้อมูลเชิงลึกจากผู้เชี่ยวชาญจาก Prosider: หาก Fox ถูกระบุว่าเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญ อาจนำไปสู่ภาวะแทรกซ้อนเพิ่มเติม และอาจเลื่อนคดีออกไปอีก อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาเน็ตเบิร์นมักจะตัดสินการเคลื่อนไหวเล็กๆ น้อยๆ ภายในเวลาหนึ่งเดือน ดังนั้นคำตัดสินของเธอจึงอาจใกล้เข้ามาแล้ว อย่างไรก็ตาม การท้าทายการตัดสินใจของ Netburn โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจทำให้เกิดความล่าช้าในการตัดสินขั้นสุดท้ายของผู้พิพากษา Torres

การระงับหรือความล่าช้า: ศาลตัดสิน

ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันเชื่อว่า Ashley Prosper หวังว่าศาลจะเพิกเฉยต่อการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญของ Fox หากเธอได้รับสถานะดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ฉันแบ่งปันมุมมองของ Bill Morgan และ Jeremy Hogan ซึ่งยืนยันว่าแม้ว่าจะได้รับการยอมรับในฐานะผู้เชี่ยวชาญ คำให้การของ Fox จะไม่ถูกเพิกเฉยโดยสิ้นเชิง แต่ Ripple จะมีโอกาสซักถามเธอ ความสำคัญของคำแถลงของฟ็อกซ์ในการกำหนดการตัดสินใจขั้นสุดท้ายทำให้มีความเป็นไปได้ที่ผู้พิพากษาตอร์เรสจะเลื่อนการตัดสินขั้นสุดท้ายของเธอจนกว่าผู้พิพากษาเน็ตเบิร์นจะพิพากษาคดีของเขา

เรามาถึงจุดสิ้นสุดแล้ว: กลยุทธ์

หลังจากที่ผู้พิพากษา Netburn ตัดสินใจเกี่ยวกับคำประกาศของ Fox แล้ว การส่งที่กำลังจะเกิดขึ้นอาจเป็นการพิจารณาขั้นสุดท้ายในกรณีนี้ หากผู้พิพากษาไม่คำนึงถึงคำประกาศของ Fox อาจจำกัดความสามารถของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในการโต้แย้งบทลงโทษที่เฉพาะเจาะจง

ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันติดตามการพัฒนาระหว่าง Ripple และ SEC อย่างใกล้ชิดตั้งแต่ปลายปีที่แล้ว ก.ล.ต. กล่าวหา Ripple ว่าละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ด้วยการขาย XRP แม้ว่าจะมีความคืบหน้าในเดือนกรกฎาคม โดยคำตัดสินของศาลอนุญาตให้มีการซื้อขาย XRP บนตลาดแลกเปลี่ยน แต่ความขัดแย้งเกี่ยวกับการขายของสถาบันยังคงไม่ได้รับการแก้ไข ข้อพิพาทที่กำลังดำเนินอยู่นี้ทำให้การต่อสู้ทางกฎหมายยืดเยื้อต่อไป

Sorry. No data so far.

2024-05-22 15:37