ในฐานะนักวิจัยที่มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรม fintech และมีความสนใจในเทคโนโลยีบล็อกเชน ฉันพบว่าการยื่นฟ้องล่าสุดของ Ripple Labs ในข้อพิพาททางกฎหมายกับ SEC ถือเป็นการพัฒนาที่สำคัญในกรณีนี้ บริษัทมีจุดยืนที่แน่วแน่ต่อข้อโต้แย้งหลักสองข้อที่เสนอโดย SEC: ความเกี่ยวข้องของสถานะทางการเงินในปัจจุบันของ Ripple และสัญญาในอดีต
ในฐานะนักวิจัยที่ตรวจสอบข้อพิพาททางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่นี้ระหว่าง Ripple Labs และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ฉันอยากจะเน้นว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ Ripple ได้ใช้แนวทางเชิงรุกในการป้องกันตัวโดยจัดการกับข้อโต้แย้งที่สำคัญสองข้อที่ SEC หยิบยกขึ้นมาโดยตรง การยื่นฟ้องศาลครั้งล่าสุด การนำเสนอนี้ส่งถึงผู้พิพากษา Analisa Torres แห่งเขตทางใต้ของนิวยอร์ก
Ripple ติดตามผลด้วยการยื่นเอกสารใหม่
ในจดหมายฉบับสมบูรณ์ที่เขียนโดย Andrew J. Ceresny จาก Debevoise & Plimpton LLP สำหรับ Ripple พวกเขาโต้แย้งความเชื่อของ SEC ว่าสถานะทางการเงินในปัจจุบันควรส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจของผู้พิพากษาเกี่ยวกับบทลงโทษในอดีต เพื่อเป็นการตอบกลับ ก.ล.ต. ถือว่ารายละเอียดนี้มีความสำคัญต่อการพิจารณาของศาลเกี่ยวกับการเยียวยาที่เหมาะสมเกี่ยวกับการกระทำในอดีต
Ripple โต้แย้งความคิดที่ว่าสถานะทางการเงินของบริษัท ซึ่งประเมินหลังจากความผิดที่ถูกกล่าวหาเป็นเวลาหลายปี มีความสำคัญสำหรับคดีนี้ ฝ่ายจำเลยยืนยันว่า “Ripple ไม่ได้บอกว่ามันอาจจะไม่สามารถครอบคลุมการลงโทษที่ประเมินได้ และไม่มีเหตุให้ถือว่ารายงานทางการเงินล่าสุดของ Ripple (จากพฤติกรรมหลังการท้าทาย) ควรมีอิทธิพลต่อการตัดสินของศาล”
บริษัทฟินเทคแย้งว่าไม่จำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลทางการเงินที่เป็นความลับในกรณีนี้ ข้อโต้แย้งนี้ได้รับความเข้มแข็งมากขึ้นจากแบบอย่างทางกฎหมายที่บริษัทกล่าวถึง เช่น Tropical Sails Corp. v. Yext, Inc. ซึ่งสนับสนุน “สิทธิ์โดยชอบด้วยกฎหมายในความเป็นส่วนตัวในบันทึกทางการเงินของธุรกิจเอกชน”
ในฐานะนักวิเคราะห์ทางการเงิน ฉันจะใช้ถ้อยคำใหม่ในลักษณะนี้: ประเด็นที่ถกเถียงกันประการที่สองของ SEC เกี่ยวข้องกับความเกี่ยวข้องที่ไม่เกี่ยวข้องของสัญญาในอดีตของ Ripple เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงวิธีการขาย XRP อย่างไรก็ตาม Ripple โต้แย้งลักษณะนี้ โดยยืนยันผ่านการประกาศของ Jonathan Billich CFO ของบริษัทว่าเงื่อนไขสัญญาในอดีตเหล่านี้ยังคงเป็นความลับและมีความอ่อนไหวทางการค้าที่สำคัญ
คำแถลงของ Billich เผยให้เห็นว่าฝ่ายต่างๆ ที่ทำข้อตกลงในอนาคตอาจมีอำนาจต่อรองที่สำคัญได้ หากพวกเขาเป็นความลับเฉพาะของสัญญาก่อนหน้านี้ Ripple เน้นย้ำว่ากระบวนการขาย XRP ในปัจจุบันไม่รวมถึงสัมปทานที่ให้ไว้ในข้อตกลงที่ซื้อขายผ่านเคาน์เตอร์ในอดีตอีกต่อไป เช่น ส่วนลดที่มอบให้กับนักลงทุนที่มีความซับซ้อน
บริษัทไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวอ้างที่ผิดพลาดของ SEC ว่าการเปิดเผยราคา XRP นั้นจำเป็นภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ แม้ว่า XRP จะถูกจัดประเภทเป็นสัญญาการลงทุนที่ต้องจดทะเบียนก็ตาม ก่อนหน้านี้ ศาลตัดสินว่า XRP ไม่อยู่ในประเภทของหลักทรัพย์ ซึ่งแยกเงื่อนไขราคาในสัญญาในอดีตจากเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับหลักทรัพย์จดทะเบียน
ข้อโต้แย้งที่รุนแรงของ Ripple ต่อความเกี่ยวข้องของสถานะทางการเงินในปัจจุบันและสัญญาในอดีตกับคดีของ SEC ตอกย้ำถึงผลกระทบที่สำคัญในการเล่น ดังที่ Ceresney โต้แย้งในการยื่นฟ้องว่า “แม้ว่าข้อโต้แย้งของ SEC จะระงับเรื่องน้ำ แต่ Ripple ก็ได้แสดงให้เห็นอย่างมีประสิทธิภาพถึงเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายในการปกปิดบันทึกทางการเงินที่เป็นความลับ” สิ่งนี้เน้นย้ำถึงสิทธิของ Rippe ในความเป็นส่วนตัวและการรักษาความลับทางการค้าภายในอุตสาหกรรมการเงิน
ตามรายงานล่าสุด การดำเนินคดีของศาลใกล้จะสิ้นสุดแล้ว งานสุดท้ายที่เหลือคือให้ผู้พิพากษาผู้พิพากษา ซาราห์ เน็ตเบิร์น ตัดสินใจว่าแอนเดรีย ฟ็อกซ์จะทำหน้าที่เป็นพยานสรุปหรือพยานผู้เชี่ยวชาญในคดีนี้หรือไม่ เมื่อการตัดสินใจนี้เกิดขึ้น ผู้พิพากษาตอร์เรสก็สามารถออกคำตัดสินของเธอเกี่ยวกับขั้นตอนการเยียวยาได้
ณ เวลานี้ XRP ซื้อขายที่ $0.5261
Sorry. No data so far.
2024-05-30 10:11