ในฐานะนักลงทุน crypto ที่มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรม ฉันกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการพัฒนาล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้อง Meta Platforms (Facebook) เกี่ยวกับการหลอกลวงสกุลเงินดิจิทัลโดยใช้การปลอมแปลงอย่างล้ำลึกของเจ้าสัวเหมืองแร่ชาวออสเตรเลีย Andrew Forrest คดีนี้โดนใจฉันมากเพราะฉันเคยสูญเสียเงินไปกับกลโกงที่คล้ายกันในอดีต
ในฐานะนักลงทุน crypto และนักธุรกิจชาวออสเตรเลีย ฉันตื่นเต้นที่จะแบ่งปันข่าวสารที่น่าตื่นเต้นกับคุณ สัปดาห์นี้ ฉันได้รับชัยชนะทางกฎหมายกับ Meta Platforms ในสหรัฐอเมริกา บริษัทพยายามยกฟ้องคดีของฉัน แต่ผู้พิพากษาปฏิเสธความพยายามของพวกเขา เหตุผลเบื้องหลังการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนี้ก็คือ Meta ถูกกล่าวหาว่าอำนวยความสะดวกในแคมเปญหลอกลวง crypto ขนาดใหญ่โดยใช้ความเหมือนและของปลอมของฉัน เหยื่อที่ไม่สงสัยถูกหลอกให้ส่งเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับผู้ฉ้อโกงเหล่านี้ โดยถูกหลอกโดยการเชื่อมโยงอันเป็นเท็จกับฉัน ฉันตั้งใจแน่วแน่ที่จะให้ Meta รับผิดชอบต่อบทบาทของพวกเขาในการหลอกลวงนี้
Facebook: เกี่ยวกับการรับรองปลอมและการสูญเสียที่แท้จริง
คดีทางกฎหมายมุ่งเน้นไปที่โฆษณา Facebook ที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งมี Forrest ซึ่งนำเสนออย่างไม่ถูกต้องว่าเขาสนับสนุนการหลอกลวงสกุลเงินดิจิทัลและการลงทุนทางการเงินที่น่าสงสัย จากบันทึกของศาล มีการแสดงโฆษณาเหล่านี้ประมาณ 1,000 รายการในออสเตรเลียตั้งแต่เดือนเมษายนถึงพฤศจิกายน 2023
โฆษณาถูกสร้างขึ้นให้ดูสมจริง โดยใช้เทคนิคต่างๆ เช่น การรับรองที่ประดิษฐ์ขึ้น และคลิปที่มีการดัดแปลง รวมถึง Forrest Forrest อ้างว่า Deepfakes บางอย่างถูกสร้างขึ้นผ่านเครื่องมือส่งเสริมการขายของ Meta โดยใช้ประโยชน์จากปัญญาประดิษฐ์เพื่อปรับปรุงเนื้อหาภาพ
การรณรงค์ครั้งนี้มีผลกระทบอย่างกว้างขวาง คำร้องเรียนยืนยันว่าโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดทำให้เหยื่อได้รับความเสียหายทางการเงินจำนวนมากเป็นมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ จากข้อมูลของ Forrest นโยบายการโฆษณาแบบผ่อนปรนของ Meta และการมุ่งเน้นไปที่การสร้างรายได้โฆษณาช่วยให้โครงการฉ้อโกงมีความเจริญรุ่งเรือง
กรณีสำคัญสำหรับความรับผิดชอบของโซเชียลมีเดีย
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันจะใช้ถ้อยคำใหม่ดังนี้: ฉันเชื่อว่าข้อพิพาททางกฎหมายนี้อาจเป็นแบบอย่างที่สำคัญในความพยายามอย่างต่อเนื่องที่จะให้บริษัทโซเชียลมีเดียเช่น Meta ต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มของพวกเขา ในอดีต หน่วยงานเหล่านี้ได้รับประโยชน์จากการคุ้มกันที่แข็งแกร่งภายใต้มาตรา 230 ของ Communications Decency Act ซึ่งปกป้องพวกเขาจากความรับผิดสำหรับการโพสต์ของบุคคลที่สาม
ดร. Andrew Forrest ดำเนินการทางกฎหมายกับ Meta Platforms เนื่องจากโฆษณาบน Facebook ที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งมีภาพปลอมของเขาที่สนับสนุนสกุลเงินดิจิทัล
เขากล่าวหาว่าซอฟต์แวร์ของ Meta ช่วยสร้างโฆษณาหลอกลวงบางส่วนผ่านเครื่องมือ GenAI
วันนี้ ศาลตัดสินว่าสิทธิในการประชาสัมพันธ์และการเรียกร้องความประมาทเลินเล่อของเขาสามารถดำเนินต่อไปได้
— ร็อบ ฟรอยด์ (@RobertFreundLaw) วันที่ 18 มิถุนายน 2024
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันเคยเจอกรณีเช่น Forrest’s ซึ่งผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับข้อกล่าวหาที่ว่า Meta มีบทบาทสำคัญในการประดิษฐ์และเผยแพร่โฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดผ่านแพลตฟอร์มโฆษณาและกลไกการตรวจสอบที่ไม่เพียงพอ
Casey Pitts ผู้พิพากษาปฏิเสธความพยายามของ Meta ที่จะยกฟ้องคดีนี้ โดยตระหนักถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น ในการตัดสินใจของเขา เขาตั้งข้อสังเกตว่า Forrest อ้างว่า Meta ได้รับรายได้มากขึ้นจากโฆษณาที่มีภาพเหมือนของเขา เมื่อเทียบกับสิ่งที่พวกเขาจะทำโดยไม่มีภาพของเขา ตามที่ผู้พิพากษาระบุ คำยืนยันนี้เพียงพอที่จะชี้ให้เห็นว่า Meta ได้รับประโยชน์จากการยักยอก
มูลค่าตลาดรวมของ crypto ปัจจุบันอยู่ที่ 2.3 ล้านล้านดอลลาร์ แผนภูมิ: TradingView
The Challenge Of AI-Generated Deception
เนื้อหาที่สร้างจาก Deepfakes และปัญญาประดิษฐ์ทำให้เกิดความซับซ้อนในระดับใหม่ให้กับปัญหาที่เกิดขึ้น ด้วยความสามารถขั้นสูงในการผลิตสิ่งประดิษฐ์ที่เหมือนจริงและหลอกลวง เทคโนโลยีเหล่านี้ก่อให้เกิดความท้าทายที่สำคัญในการแยกแยะเนื้อหาที่แท้จริงออกจากการหลอกลวงที่ซับซ้อน
ในฐานะนักวิจัยที่กำลังศึกษาสถานการณ์ทางกฎหมายที่กำลังพัฒนานี้ ฉันไม่สามารถคาดการณ์ผลลัพธ์ของการฟ้องร้องที่กำลังดำเนินอยู่นี้ได้อย่างแน่ชัด อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของมันกำลังจุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันในหมู่นักวิชาการและประชาชนทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับความรับผิดชอบของพฤติกรรมโซเชียลมีเดีย เช่น Facebook และอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ
Sorry. No data so far.
2024-06-20 12:42