ในฐานะนักวิจัยที่มีประสบการณ์ในด้านบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัล ฉันพบว่าการพัฒนาล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของ SEC ที่จะปิดการสอบสวนใน Ethereum ทั้งที่น่าสนใจและน่ากังวล ความคิดเห็นของ Stuart Alderoty เกี่ยวกับธุรกรรม Ethereum และความจำเป็นในการมีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับสถานะด้านกฎระเบียบถือเป็นข้อกังวลที่ถูกต้องซึ่งควรค่าแก่การหารือเพิ่มเติม ความไม่แน่นอนในสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับโครงการอย่าง MetaMask และการวางเดิมพัน จำเป็นต้องมีคำตอบที่ชัดเจน
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันได้ติดตามการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับ Consensys และการสอบสวน Ethereum โดย SEC ด้วยความสนใจอย่างยิ่ง การประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า ก.ล.ต. ได้ตัดสินใจที่จะยกเลิกการสอบสวนได้นำมาซึ่งการตอบสนองที่หลากหลายจากคนในอุตสาหกรรม หนึ่งในนั้นคือ Stuart Alderoty ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Ripple ซึ่งแบ่งปันมุมมองของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในความเห็นของเขา การตัดสินใจครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงชัยชนะครั้งสำคัญของ Consensys
ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันได้ติดตามการอภิปรายเกี่ยวกับการควบคุมธุรกรรม Ethereum ด้วยความสนใจอย่างมาก Alderoty ได้หยิบยกข้อกังวลที่ถูกต้องขึ้นมา ทำให้ฉันไตร่ตรองว่าแต่ละธุรกรรมบนแพลตฟอร์มนี้ควรถูกจัดประเภทเป็นการรักษาความปลอดภัยหรือไม่ ภาพรวมด้านกฎระเบียบยังคงคลุมเครือในเรื่องนี้ ทำให้พวกเราหลายคนไม่แน่ใจเกี่ยวกับผลกระทบจากการลงทุนของเรา
ชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับ ConsenSys แต่ความไม่แน่นอนยังคงมีอยู่ การตัดสินใจครั้งนี้บ่งบอกเป็นนัยว่า ก.ล.ต. ถือว่าการขาย Ether (ETH) ของ ConsenSys เป็นธุรกรรมที่ไม่ใช่หลักทรัพย์ หรือ ETH เองไม่ได้จัดประเภทเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ Gensler จะแสดงความคิดเห็นอย่างไรหากถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ในตอนนี้ จุดยืนของ MetaMask และกิจกรรมการปักหลักในปัจจุบันเป็นอย่างไร
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 19 มิถุนายน 2024
นอกจากนี้ ความคิดเห็นของ Alderoty ยังทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับโครงการริเริ่ม Ethereum เช่น MetaMask และการปักหลัก และเขายังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการกำหนดแนวทางที่ชัดเจนสำหรับประเด็นเหล่านี้
ข้อสงสัยเกี่ยวกับความโปร่งใส
Neil Hartner วิศวกรซอฟต์แวร์ของ Ripple Payments ได้กล่าวถึงข้อสงสัยเกี่ยวกับความโปร่งใสของกระบวนการสอบสวนของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ความคิดเห็นของเขาบอกเป็นนัยว่าอาจมีข้อกังวลเกี่ยวกับ ก.ล.ต. ที่ไม่เปิดกว้างเพียงพอในการติดต่อ ซึ่งอาจเสนอแนะแนวทางปฏิบัติที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
มีการคาดเดากันว่า ก.ล.ต. อาจจงใจยุติการสอบสวนในไม่ช้าหลังจากเริ่มดำเนินการ ซึ่งนำไปสู่ความกังวลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของขั้นตอนการกำกับดูแล และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อตลาดการเงิน
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาประวัติศาสตร์ของสกุลเงินดิจิทัล ฉันนึกถึงกรณีที่จีนดำเนินนโยบายที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับ Bitcoin โดยมีจุดประสงค์ที่ชัดเจนในการมีอิทธิพลต่อแนวโน้มของตลาดเพื่อประโยชน์ของชนชั้นสูงของพวกเขา
— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) ) 19 มิถุนายน 2567
ก.ล.ต. ติดตามการดำเนินการในอดีตของจีน
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาภูมิทัศน์ของสกุลเงินดิจิทัล ฉันสังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันที่น่าสนใจระหว่างการดำเนินการล่าสุดที่ดำเนินการโดย SEC และกฎระเบียบในอดีตเกี่ยวกับ Bitcoin ในประเทศจีน David Schwartz ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ Ripple ดึงความสนใจไปที่ความสัมพันธ์นี้ เขาอ้างถึงรูปแบบของจีนในการห้ามและนำ Bitcoin กลับมาใช้อีกครั้ง ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่เชื่อกันว่าได้รับการจัดทำขึ้นเพื่อควบคุมราคาในตลาดเพื่อประโยชน์ของบุคคลชาวจีนที่ร่ำรวยที่ได้รับการคัดเลือก
Schwartz บอกเป็นนัยว่าแนวทางการกำกับดูแลที่คาดเดาไม่ได้ของ SEC ที่มีต่อสกุลเงินดิจิทัลอาจเป็นประโยชน์ต่อผู้เข้าร่วมตลาดบางราย ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดในตลาด
Sorry. No data so far.
2024-06-20 17:22