ในฐานะนักวิจัยที่มีพื้นฐานด้านกฎหมายและประสบการณ์เกี่ยวกับความซับซ้อนของอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล ฉันพบว่าการพัฒนาล่าสุดในกรณีของ Ripple vs. SEC น่าสนใจเป็นพิเศษ การตอบสนองของ SEC ต่อการยื่นฟ้องล่าสุดของ Ripple ซึ่งโต้แย้งกับความเกี่ยวข้องของการพิจารณาคดีของ SEC กับ Binance ดูเหมือนจะเป็นดาบสองคมสำหรับทั้งสองฝ่าย
ในการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังเกิดขึ้นระหว่าง Ripple และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ก.ล.ต. ได้ยื่นคำโต้แย้งต่อข้อโต้แย้งล่าสุดของ Ripple โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ripple ได้อ้างถึงการจัดการของ ก.ล.ต. เกี่ยวกับคดี Binance เพื่อโต้แย้งจุดยืนด้านกฎระเบียบที่ขับเคลื่อนด้วยการบังคับใช้ของ ก.ล.ต. ซึ่งขาดความชัดเจน อย่างไรก็ตาม ในการตอบกลับดังกล่าว ก.ล.ต. ได้เพิกถอนการอ้างอิงทั้งหมดเกี่ยวกับคดี Binance ที่ทำโดย Ripple การเลิกจ้างนี้อาจเสริมข้อโต้แย้งของ Ripple ที่ว่า ก.ล.ต. ไม่สอดคล้องกับแนวทางการกำกับดูแล
นี่คือการอัปเดตล่าสุด:
มีอะไรใหม่
ผู้เชี่ยวชาญ: ทนายฝ่ายจำเลย James Filan เปิดเผยเอกสารของศาลล่าสุดซึ่งสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) โต้แย้งว่าผลของคดีระหว่าง ก.ล.ต. กับคดี Binance ไม่มีผลต่อการฟ้องร้อง Ripple ในปัจจุบัน ก.ล.ต. ยืนยันว่า Ripple ได้เลือกส่วนเฉพาะจากการตัดสินของ Binance อย่างกว้างขวาง เพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของพวกเขาที่ว่าพวกเขาไม่ได้กระทำโดยประมาท ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงผลที่ตามมาที่รุนแรง นอกจากนี้ ก.ล.ต. ปฏิเสธที่จะหารือเกี่ยวกับธุรกรรมในตลาดรองของ Binance Coin และการขายแบบเป็นโปรแกรมของการพิจารณาคดี XRP ในการตอบสนอง
ข้อโต้แย้งประกาศที่เป็นธรรมของ SEC
ก.ล.ต. แย้งว่าคำตัดสินของ Binance ซึ่งไม่มีการดำเนินการใด ๆ กับ Binance สำหรับปัญหาที่คล้ายกัน ไม่สามารถใช้ได้กับข้อพิพาทที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่าง ก.ล.ต. และ Ripple Jorge Tenreiro ทนายความของ ก.ล.ต. เน้นย้ำว่าประเด็นสำคัญของการพิจารณาคดี Binance ถูกมองข้ามโดย Ripple: หลักคำสอนที่ยุติธรรมไม่ได้ปกป้องฝ่ายต่างๆ จากความรับผิด
หลักการทางกฎหมายของการแจ้งเตือนอย่างเป็นธรรมกำหนดให้ผู้คนต้องได้รับแจ้งอย่างเพียงพอเกี่ยวกับข้อกล่าวหาหรือการดำเนินคดีทางกฎหมายที่มีต่อพวกเขา โดยให้รายละเอียดที่จำเป็นแก่พวกเขาเพื่อเตรียมการตอบโต้หรือต่อสู้คดี
ศาลรับทราบข้อเท็จจริงที่ว่าอุตสาหกรรม crypto ได้รับคำแนะนำด้านกฎระเบียบที่ชัดเจนจากรายงาน DAO ปี 2017 ก่อนที่การขาย XRP ของ Ripple ส่วนใหญ่จะเกิดขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง Ripple และผู้เข้าร่วมตลาดอื่น ๆ ได้รับแจ้งเกี่ยวกับความคาดหวังด้านกฎระเบียบในพื้นที่ crypto ก่อนการทำธุรกรรมเหล่านั้น
ข้อมูลเชิงลึกด้านกฎหมาย
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ชี้ให้เห็นว่า Ripple ได้ขอที่ปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อกังวลที่อาจเกิดขึ้นกับการขายโทเค็น โดยเสนอแนะให้ตระหนักถึงการละเมิดกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นในส่วนของพวกเขา เพื่อตอบสนองต่อแนวทางแก้ไขที่ SEC เสนอ Ripple สนับสนุนให้มีการลงโทษไม่เกิน 10 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่ ก.ล.ต. เสนอบทลงโทษที่เข้มงวดกว่ามากเป็นจำนวนเงิน 2 พันล้านดอลลาร์
พูดง่ายๆ ก็คือ John Reed Stark อดีตเจ้าหน้าที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) แสดงความผิดหวังกับการตัดสินใจของ Binance
ผู้เชี่ยวชาญ: ในการตัดสินใจของเธอ ผู้พิพากษา Amy Berman Jackson รับทราบการอ้างอิงถึงคำตัดสินคดี XRP ที่ผ่านโดย Ripple Labs ในการต่อสู้ในศาลกับ SEC เธอเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของ Ripple ที่ว่าจุดยืนของ ก.ล.ต. ขัดแย้งกับแนวปฏิบัติที่กำหนดโดยศาลฎีกา
คำถามยังคงอยู่ว่านี่จะเป็นการยื่นฟ้องของศาลถึงที่สุดในกรณีของ SEC กับ Ripple หรือไม่
Sorry. No data so far.
2024-07-04 09:22