โจทก์ยื่นคำร้องแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มกับ Tether และ Bitfinex ที่กำลังดำเนินอยู่

ในฐานะนักวิจัยมากประสบการณ์ที่มีประสบการณ์กว้างขวางในด้านการจัดการตลาดการเงินและกฎหมายต่อต้านการผูกขาด ฉันได้ติดตามเรื่องราวที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่าง Tether และ Bitfinex อย่างใกล้ชิด และการพัฒนาล่าสุดในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มนี้ทำให้ฉันสนใจ

ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันได้ติดตามพัฒนาการในการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง Tether และ Bitfinex อย่างใกล้ชิด ในการยื่นฟ้องล่าสุด โจทก์ได้ยกระดับข้อกล่าวหาใหม่ต่อบริษัทเหล่านี้ โดยกล่าวหาว่าพวกเขาจัดการตลาดสกุลเงินดิจิทัลผ่านกิจกรรมฉ้อโกงและละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด

ความคับข้องใจยืนยันว่า Tether และ Bitfinex ร่วมมือกันในโครงการบิดเบือนโดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มราคาสกุลเงินดิจิทัล รวมถึง Bitcoin ด้วย มีรายงานว่าพวกเขาบรรลุเป้าหมายนี้ด้วยการดำเนินการซื้อเชิงกลยุทธ์ขนาดใหญ่เพื่อสร้างภาพลวงตาของอุปสงค์จำนวนมาก ซึ่งต่อมาได้กระตุ้นให้ราคาพุ่งสูงขึ้น

ตามรายงาน เงินทุนสำหรับธุรกรรมเหล่านี้ถูกกล่าวหาว่ามาจากประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ใน USDT ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของ Tether สกุลเงินดิจิทัลบางส่วนไม่ได้รับการสนับสนุนด้วยสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐทั้งหมดในขณะนั้น ดังนั้น โจทก์โต้แย้งว่าทั้ง Tether และบริษัทแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลที่เกี่ยวข้อง Bitfinex ละเมิดกฎหมายของสหรัฐอเมริกา รวมถึงกฎหมาย Commodity Exchange Act และ Sherman Antitrust Act

ข้อพิพาทเรื่องการขาดหลักฐานและข้อดีของการเรียกร้อง

บริษัท Crypto ได้ท้าทายข้อกล่าวหาของโจทก์ในคดีความ โดยพยายามแก้ไขข้อร้องเรียนจากปีที่แล้ว พวกเขายืนยันว่าหลังจากการรวบรวมข้อมูลอย่างพิถีพิถันเป็นเวลาสองปี ก็ไม่มีการเปิดเผยหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเพื่อยืนยันข้อกล่าวหาที่ว่าพวกเขามีอิทธิพลต่อตลาดอย่างเทียม

โจทก์ได้รับการขอให้เริ่มต้นใหม่ในการให้ข้อมูลที่จำเป็นซึ่งเป็นข้อเรียกร้องที่เกิดขึ้นหลังจากที่พวกเขารวบรวมข้อมูลเรียบร้อยแล้ว อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Failla อนุญาตให้โจทก์ส่งคำร้องเรียนที่มีการแก้ไขในเดือนมิถุนายน

ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันได้ติดตามการพัฒนาอย่างใกล้ชิดในกรณีที่ดำเนินอยู่ และฉันต้องยอมรับว่าเหตุการณ์ที่พลิกผันเมื่อเร็ว ๆ นี้ค่อนข้างน่าประหลาดใจ หลังจากการค้นหาข้อเท็จจริงที่ยาวนานเป็นเวลาสองปี โดยมีการเปิดเผยเอกสารมากกว่าล้านหน้าและการเรียบเรียงข้อมูลจำนวนมาก ไม่มีหลักฐานชิ้นใดปรากฏให้เห็นเพื่อยืนยันข้อเรียกร้องการบิดเบือนตลาดที่เกิดขึ้นในการร้องเรียน

เพื่อตอบสนองต่อข้อกล่าวหาในคดีที่มีการแก้ไข ตัวแทนของ Tether ยืนยันว่าข้อเรียกร้องเหล่านี้ไม่มีน้ำ เช่นเดียวกับคดีในเบื้องต้น โฆษกย้ำว่าประเด็นสำคัญของเรื่องนี้อยู่ที่ข้อเท็จจริงและหลักฐานซึ่งผู้กล่าวหายังขาดอยู่ ตัวแทนยังคงมั่นใจเกี่ยวกับการยุติคดีในท้ายที่สุด และคาดว่าคำร้องของโจทก์จะถูกยกเลิก

ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งที่สำคัญที่สุดคือข้อเท็จจริงและข้อพิสูจน์ที่ถูกต้อง สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลและข้อกล่าวหาที่หลอกลวงจากโจทก์นั้นไม่ถือเป็นเรื่องสำคัญ เรายังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับผลของคดีนี้ โดยเชื่อว่าตรรกะและการโต้แย้งที่มีเหตุผลจะยังคงดำเนินต่อไป แทนที่จะเป็นทฤษฎีที่ไม่มีมูลของโจทก์

แม้ว่าบริษัท crypto จะปฏิเสธการกระทำผิดใด ๆ อย่างต่อเนื่อง แต่ผู้กล่าวหายืนยันว่าการตรวจสอบอิสระยืนยันว่า Bitfinex และ Tether ปล่อย USDT โดยไม่มีการสนับสนุนที่เพียงพอ และใช้ USDT ปลอมสำหรับการซื้อ cryptocurrencies จำนวนมาก

ฉันได้วิเคราะห์การดำเนินคดีทางกฎหมายในปัจจุบัน และการฟ้องร้องนี้เริ่มต้นในปี 2019 โดยมีการยื่นฉบับแก้ไขในปี 2020 ในฐานะผู้สังเกตการณ์บุคคลที่สาม ฉันสามารถยืนยันได้ว่าโจทก์ได้ยื่นข้อกล่าวหาหลักสามข้อต่อ Tether และ Bitfinex . การกล่าวอ้างเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการกล่าวหาว่ามีการปั่นป่วนตลาดภายในขอบเขตของสกุลเงินดิจิทัล การผูกขาด และกิจกรรมการซื้อขายที่เข้มงวด ซึ่งเชื่อว่าฝ่าฝืนกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของ Sherman

คดีพบอุปสรรคมากมาย เช่น การเปลี่ยนทนายเดิมของโจทก์ในปี 2565 เนื่องจากมีข้อพิพาทบางประการ การดำเนินการทางกฎหมายนี้ดำเนินการโดยกลุ่มผู้ค้าสกุลเงินดิจิทัลในสหรัฐฯ ได้แก่ Matthew Script, Jason Leibowitz, Pinchas Goldshtein และ Benjamin Leibowitz

Sorry. No data so far.

2024-07-16 15:00