ในฐานะนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่มีพื้นฐานด้านความปลอดภัยของปืนและชื่นชมอุตสาหกรรมภาพยนตร์อย่างลึกซึ้ง ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งกับการพิจารณาคดีของอเล็ก บอลด์วิน ด้วยความที่เติบโตมาในพื้นที่ชนบทที่การล่าสัตว์เป็นวิถีชีวิต ฉันจึงใช้เวลานับไม่ถ้วนในการจัดการกับอาวุธปืน และเข้าใจถึงความสำคัญของมาตรการด้านความปลอดภัย
คณะลูกขุนสองคนที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีของ Alec Baldwin แบ่งปันกับ EbMaster ว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะตัดสินว่าเขามีความผิด ก่อนที่ข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่สมัครใจจะถูกเพิกถอนโดยไม่คาดคิด
คณะลูกขุนอีกสามคนแสดงข้อสงวนเกี่ยวกับความบริสุทธิ์ของบอลด์วิน ซึ่งตรงกันข้ามกับความเชื่อของทีมจำเลยของบอลด์วิน
เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม ผู้พิพากษาแมรี มาร์โลว์ ซอมเมอร์ ยุติคดีนี้ เนื่องจากอัยการละเลยที่จะเปิดเผยหลักฐานสำคัญของฝ่ายจำเลยเกี่ยวกับกระสุน หากพบว่ามีความผิดในเหตุการณ์กราดยิงในฟาร์มภาพยนตร์ในนิวเม็กซิโกเมื่อเดือนตุลาคม 2021 อเล็ค บอลด์วินอาจถูกตัดสินให้จำคุกสูงสุด 18 เดือน
เมื่อฉันพูดคุยกับคริส มอนโตยาและเดนนิส การ์เซีย คณะลูกขุนสองคนในคดีนี้ ทั้งสองคนเล่าว่าพวกเขามีอาวุธปืนเป็นการส่วนตัว พวกเขาเน้นย้ำว่าเป็นหน้าที่ของผู้ดูแลที่จะต้องดูแลความปลอดภัยของปืนตลอดเวลา
“ตามคำบอกเล่าของการ์เซีย ช่างประปา คุณควรตรวจสอบอาวุธปืนที่เพื่อนส่งมาให้คุณโดยทันที เพื่อให้แน่ใจว่าปืนไม่ได้บรรจุกระสุน”
มอนโตยา พนักงานในแผนกไอทีของนิวเม็กซิโก แสดงความกังขาต่อการโต้แย้งของฝ่ายจำเลยที่ว่าอาวุธปืนของบอลด์วินอาจทำงานผิดปกติ
“มอนโตยาแสดงความเชื่อของเขาว่าทั้ง ‘เขาไม่เหนี่ยวไกปืน’ และ ‘ปืนอาจมีข้อผิดพลาด’ ไม่น่าเป็นคำอธิบายสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นในการป้องกันของพวกเขา” เขากล่าว
การพิจารณาคดีมีกำหนดจะดำเนินต่อไปเป็นเวลา 8 วัน แต่คณะลูกขุนได้ยินเพียงคำแถลงเปิดคดีของทนายความและคำให้การของพยาน 2 วัน ก่อนที่จะถูกไล่ออก การฟ้องร้องยังไม่ได้นำเสนอการสอบสวนของตำรวจของบอลด์วินเป็นหลักฐาน หรือเชิญผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับขั้นตอนด้านความปลอดภัย ขณะเดียวกันฝ่ายจำเลยไม่ได้เรียกพยานมาให้การเป็นพยาน
คณะลูกขุนสำรองชื่อ Jonathan Graboff แบ่งปันกับ EbMaster ว่าเขาไม่แน่ใจเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงของเขา เนื่องจากเขาไม่ได้ตรวจสอบหลักฐานทั้งหมดที่นำเสนอในศาล แม้จะถูกระบุว่าเป็นหนึ่งในสี่ตัวสำรองในเอกสารของศาล แต่ Graboff กล่าวว่าไม่มีใครแจ้งเขาว่าเขาเป็นทางเลือกหรือเป็นส่วนหนึ่งของคณะลูกขุนทั้งสิบสองคน
คณะลูกขุน Johanna Haag และ Gabriela Picayo แบ่งปันกับ The New York Times ว่าพวกเขาเชื่อว่าคดีนี้ดูอ่อนแอสำหรับพวกเขา
ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ ฉันจะพูดแบบนี้: “ฉันกำลังฟัง ฉันกำลังเปิดใจ แต่จริงๆ แล้ว ฉันเริ่มคิดว่าสถานการณ์ทั้งหมดนี้ค่อนข้างไร้สาระ และการพิจารณาคดีไม่ควรเป็นอย่างนั้น เกิดขึ้น”
Martina Marquez คณะลูกขุนอีกคน แสดงความคิดเห็นว่าไม่จำเป็นต้องดำเนินคดีต่อ Baldwin ต่อประชาชน
การ์เซียแสดงความสับสนต่อสถานการณ์ โดยยอมรับว่าบอลด์วินน่าจะเสียใจอย่างสุดซึ้ง อย่างไรก็ตาม เขาเชื่อว่าบอลด์วินควรใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษในการตรวจสอบอาวุธ
จากมุมมองที่เป็นกลาง การรับรองความปลอดภัยถือเป็นความรับผิดชอบของคุณในฐานะปัจเจกบุคคลในกองถ่ายภาพยนตร์ ถ้าผมจะแสดงความคิดเห็น ผมก็จะบอกว่า “ผมเสียใจที่ต้องแจ้งให้คุณทราบว่ามีอุบัติเหตุเกิดขึ้นและมีคนได้รับบาดเจ็บ”
คณะลูกขุนได้รับคำสั่งไม่ให้พูดถึงคดีนี้กันเอง อย่างไรก็ตาม มอนโตยารู้สึกว่าคณะลูกขุนดูเหมือนแตกแยก โดยมีสมาชิกไม่กี่คนที่สนับสนุนการตัดสินว่ามีความผิด
เขาแสดงความผิดหวังที่พวกเขาไม่ได้เจาะลึกหัวข้อนี้เพิ่มเติม ประเด็นเพิ่มเติมของการฟ้องร้องทำให้เขาเกิดความอยากรู้อยากเห็น
การฟ้องร้องอ้างว่าบอลด์วินเพิกเฉยต่อแนวทางความปลอดภัยของปืนขั้นพื้นฐานเมื่อเขาเล็งปืนโคลต์ .45 ไปที่ฮัทชินส์แล้วยิงออกไป
Montoya อธิบายว่า “ฉันเติบโตมาพร้อมกับปืนและส่งต่อความรู้นี้ให้กับลูกๆ ของฉัน พวกเขาเรียนรู้จากฉันให้ระวังสิ่งที่อยู่ภายในปืนอยู่เสมอ อย่าเล็งมันอย่างไม่ระมัดระวัง และระบุเป้าหมายของพวกเขาให้ชัดเจนก่อนทำการยิง”
ในการป้องกันตัว มีการโต้แย้งว่ากฎความปลอดภัยใช้ไม่ได้กับฉากถ่ายทำ ทำให้บอลด์วินในบทบาทนักแสดง ได้รับการยกเว้นจากการรับรองความปลอดภัยของปืน
Graboff ซึ่งทำงานด้านทีวีและดนตรีมายาวนานกล่าวว่าข้อโต้แย้งนี้ “โดนใจฉัน”
ด้วยความประหลาดใจที่ได้รับเลือกให้เป็นคณะลูกขุน Graboff กล่าวกับผู้พิพากษาว่าภูมิหลังทางวิชาชีพของเขาอาจมีอิทธิพลต่อมุมมองของเขาในคดีนี้
เขาแสดงความผิดหวังอย่างตรงไปตรงมาต่อผู้ที่รับผิดชอบด้านความปลอดภัย เนื่องจากบุคคลสองคนละเลยหน้าที่ของตนในกรณีนี้ ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ฉันคิดว่าอุปกรณ์ใดๆ ที่ฉันได้รับจะอยู่ในสภาพการทำงานที่ดี
ผู้พิพากษาได้รับแจ้งจากเขาว่าหากไม่มีข้อพิสูจน์ว่าบอลด์วินและทีมผู้ผลิตทราบถึงความไร้ความสามารถของผู้ที่ถืออาวุธปืน ฝ่ายโจทก์จะชนะคดีตามที่เขาบอกก็คงเป็นเรื่องท้าทาย
เขายังคงนั่งและแสดงว่าคำกล่าวเปิดงานของอัยการไม่ได้คลายข้อสงสัยของเขาทั้งหมด
ฉันตอบว่า “พวกเขาแนะนำว่าฉันต้องรับผิดชอบในการตรวจสอบอาวุธปืนด้วยตัวเอง แต่ในความเป็นจริง สิ่งต่างๆ ไม่ได้ทำงานในลักษณะนั้น”
โดยสรุป มุมมองเบื้องต้นของคณะลูกขุนยังไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจน ทำให้ไม่แน่ใจว่าพวกเขาจะยึดมั่นหรือโน้มน้าวเป็นอย่างอื่นหรือไม่ เมื่อพวกเขาได้พิจารณาหลักฐานทั้งหมดและมีส่วนร่วมในการพิจารณาแล้ว
“การ์เซียยอมรับว่ามันเป็นเรื่องท้าทายสำหรับเขาในการตัดสินขั้นสุดท้าย เขาแสดงความไม่แน่ใจเกี่ยวกับความคิดและการพิจารณาของเพื่อนสมาชิกคณะลูกขุน”
ฉันเชื่ออย่างยิ่งว่าการเป็นลูกขุนในคดีที่มีชื่อเสียงไม่ใช่เรื่องเล็กๆ ความรับผิดชอบในการตัดสินที่ยุติธรรมและเป็นกลางตามหลักฐานที่นำเสนอถือเป็นงานที่น่ากังวล ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคณะลูกขุนเพื่อหลีกเลี่ยงอิทธิพลภายนอกที่อาจส่งผลต่อการตัดสินของพวกเขา
เมื่อวันจันทร์ เขามาถึงศาลโดยคาดว่าจะดำเนินคดีทางกฎหมายต่อไป แต่กลับได้รับแจ้งว่าได้ปฏิบัติหน้าที่ครบถ้วนแล้วจึงออกไปได้
Sorry. No data so far.
2024-07-25 02:47