ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์และผู้ที่ให้ความสำคัญกับความเคารพและการไม่แบ่งแยก ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคำพูดดูหมิ่นของ J.D. Vance เกี่ยวกับผู้หญิงที่ไม่มีบุตร ซึ่งรวมถึงรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส คำพูดของเขาไม่เพียงแต่เป็นการไม่เคารพเท่านั้น แต่ยังให้ข้อมูลที่ผิดและล้าสมัยอีกด้วย
ในปี 2021 ความคิดเห็นของ Sen. J.D. Vance เกี่ยวกับรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสที่เป็น “สาวแมวไร้บุตร” ที่ไม่พอใจกับชีวิตของเธอ ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากเจนนิเฟอร์อนิสตัน เธอมีปัญหากับคำพูดของเขา
ใน Instagram Stories เมื่อวันพุธที่ผ่านมา อนิสตันวัย 55 ปี วิพากษ์วิจารณ์แวนซ์อย่างดุเดือด ปัจจุบันเขากำลังแย่งชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีร่วมกับทรัมป์ และเธอแสดงความไม่เห็นด้วยในคลิปวิดีโอที่เขาสนทนากับทัคเกอร์ คาร์ลสัน
“ฉันตกใจและไม่เชื่อว่าสิ่งนี้อาจมาจากผู้มีโอกาสเป็นรองประธานาธิบดีสหรัฐฯ” นักแสดงจาก Friends แสดงความเห็นบนโซเชียลมีเดีย “สิ่งที่ฉันรวบรวมได้คือ… ฉันหวังว่าลูกสาวของคุณแวนซ์จะมีโอกาสได้เป็นแม่สักวันหนึ่ง”
ฉันหวังว่าเธอจะไม่ต้องหันมาใช้เด็กหลอดแก้วเป็นแผนสำรอง น่าเสียดายหากความเป็นไปได้นั้นถูกพรากไปจากเธอเช่นกัน
ในปี 2021 คำวิพากษ์วิจารณ์ของแวนซ์เกี่ยวกับความเป็นผู้นำของรองประธานาธิบดีแฮร์ริส ซึ่งเกิดจากการที่เธอไม่มีลูกโดยกำเนิด ได้ถูกนำมาเปิดเผยอีกครั้ง เหตุการณ์นี้สร้างความท้าทายให้กับสมาชิกวุฒิสภารุ่นเยาว์ของพรรครีพับลิกันในระหว่างการรณรงค์ครั้งแรกเพื่อเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรค
ในระหว่างการหาเสียงของวุฒิสภาของ Vance ในรัฐโอไฮโอ เขาแสดงในการให้สัมภาษณ์กับ Fox News ว่าพรรคเดโมแครตมีอิทธิพลอย่างมากต่อการปกครองของประเทศ และเขาอธิบายว่าพวกเขาเป็นกลุ่มผู้หญิงที่ไม่มีบุตรและไม่มีความสุขซึ่งปรารถนาอย่างไม่พอใจที่จะเผยแพร่ความทุกข์ยากไปยังประชากรที่เหลือ
ในบรรดาคนเหล่านั้นที่เขากล่าวถึง ได้แก่ Pete Buttigieg รัฐมนตรีกระทรวงคมนาคมของสหรัฐฯ และ Alexandria Ocasio-Cortez ตัวแทนจากพรรคเดโมแครตจากนิวยอร์ก
อดไม่ได้ที่จะสงสัยว่า เหตุใดจึงเป็นเหตุให้เราต้องมอบบังเหียนของประเทศของเราให้กับผู้ที่ไม่ได้แบ่งปันประวัติศาสตร์หรือการต่อสู้ดิ้นรนในแต่ละวันอย่างแท้จริง – ฉันเป็นผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นและเป็นพลเมืองที่เกี่ยวข้อง
ในปี 2014 แฮร์ริสรับบทบาทเป็นแม่เลี้ยงของวัยรุ่นสองคนหลังจากแต่งงานกับทนายความด้านความบันเทิงดักลาส เอ็มฮอฟฟ์ ในขณะเดียวกัน Buttigieg และคู่สมรสของเขาต้อนรับทารกฝาแฝดเข้ามาในครอบครัวในเดือนกันยายน 2021 หนึ่งเดือนก่อนที่ Vance จะกล่าวคำพูดเหล่านั้น (หรือ) เมื่อแฮร์ริสแต่งงานกับทนายความด้านความบันเทิงดักลาส เอ็มฮอฟฟ์ในปี 2014 เธอมีลูกติดเป็นวัยรุ่นสองคน Buttigieg และสามีของเขาประกาศการรับทารกแฝดของตนมาใช้ในเดือนกันยายน 2021 หนึ่งเดือนก่อนที่ Vance จะแสดงความคิดเห็นเหล่านั้น
ฉันสังเกตเห็นคลิปที่สร้างกระแสในโลกออนไลน์เมื่อเร็วๆ นี้ และในฐานะคนที่ติดตามการเมืองอย่างใกล้ชิดมาหลายปี ฉันพบว่าปฏิกิริยาของฮิลลารี คลินตันน่าสนใจอย่างยิ่ง ในโพสต์เมื่อวันอังคารของเธอที่ X เธอแชร์คลิปพร้อมคำบรรยายประชด: “ช่างเป็นคนธรรมดาและมีความสัมพันธ์ที่ไม่เกลียดผู้หญิงที่มีเสรีภาพอย่างแน่นอน” จากความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับประสบการณ์และบุคลิกของคลินตัน ฉันเชื่อว่าเธอกำลังใช้การประชดเพื่อเน้นย้ำความขัดแย้งระหว่างคำพูดและการกระทำของชายในคลิป ในฐานะคนที่ต้องเผชิญกับความท้าทายและการวิพากษ์วิจารณ์มากมายตลอดอาชีพทางการเมืองของเธอเนื่องจากเพศของเธอ บทวิจารณ์ของคลินตันมีน้ำหนักที่สะท้อนกับผู้หญิงและพันธมิตรจำนวนมากที่เบื่อหน่ายกับการเห็นวาทศิลป์แสดงความเกลียดชังที่สวมหน้ากากเป็นเรื่องปกติ นี่เป็นเครื่องเตือนใจอันเจ็บปวดถึงการต่อสู้อย่างต่อเนื่องเพื่อความเท่าเทียมทางเพศในการเมืองและนอกเหนือจากนั้น
การกล่าวถึงความคิดเห็นของตั๋ว GOP ซ้ำหลายครั้งชี้ให้เห็นว่าพวกเขาอาจต้องดิ้นรนเพื่อเอาชนะใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นผู้หญิงและผู้ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการเจริญพันธุ์ เรื่องนี้เกิดขึ้นหลังจากที่รองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส ได้รับการสนับสนุนจากผู้แทนอย่างรวดเร็ว และกลายเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่ออย่างเป็นทางการเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ยุติการหาเสียงในการเลือกตั้งใหม่
ในฐานะคนที่ติดตามการเมืองอเมริกันอย่างใกล้ชิด ฉันแบ่งปันข้อกังวลของนักยุทธศาสตร์หลายคนเกี่ยวกับการเลือกเพื่อนร่วมงานที่ค่อนข้างไม่มีประสบการณ์อย่างไมค์ เพนซ์ ซึ่งเคยรับราชการในสภาคองเกรสเพียงไม่ถึงสองปีในช่วงเวลาที่ได้รับการคัดเลือก แม้ว่าทรัมป์จะหลงใหลในคุณสมบัติทางสติปัญญาของเพนซ์อย่างปฏิเสธไม่ได้ และเห็นว่ามีความคล้ายคลึงกับอับราฮัม ลินคอล์นในวัยเยาว์ แต่ฉันเชื่อว่าประสบการณ์และความสามารถในการเป็นผู้นำที่ได้รับการพิสูจน์แล้วเป็นคุณลักษณะที่สำคัญสำหรับผู้มีโอกาสเป็นรองประธานาธิบดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาทางการเมืองที่สับสนวุ่นวาย
การรณรงค์หาเสียงของแฮร์ริสท้าทายมุมมองของแวนซ์ โดยเน้นว่า “ชาวอเมริกันทุกคนมีบทบาทสำคัญในการกำหนดอนาคตของประเทศของเรา”
“ฉันสังเกตเห็นคำวิพากษ์วิจารณ์ที่รุนแรงจาก JD Vance และ Donald Trump ที่อาจเป็นเรื่องที่ไม่น่ายินดีนัก การโจมตีเหล่านี้สอดคล้องกับวาระโครงการปี 2025 ของพวกเขาที่เกี่ยวข้อง หากพวกเขากลับมาเป็นวาระที่สอง พวกเขาวางแผนที่จะจำกัดการเข้าถึงการทำแท้ง ทำให้สถาบันประชาธิปไตยของเราอ่อนแอลง และอาจลดสิทธิประโยชน์ประกันสังคมได้”
ในฐานะผู้สนับสนุนนโยบายของทรัมป์อย่างกระตือรือร้น ผมสามารถบอกคุณได้ว่าเขากำลังพยายามแยกตัวออกจากเรื่องบางอย่าง อย่างไรก็ตาม โครงการ 2025 สนับสนุนอย่างหนักแน่นให้กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ใช้แนวทางที่แข็งขันในการส่งเสริมความศักดิ์สิทธิ์ของชีวิต ซึ่งเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่เราทุกคนทะนุถนอม
แม้ว่าบทความนี้ไม่ได้แนะนำให้ลดหย่อนประกันสังคมใดๆ แม้ว่ามูลนิธิเฮอริเทจจะให้การสนับสนุนซ้ำแล้วซ้ำเล่าสำหรับการปรับเปลี่ยนโครงการการให้สิทธิ์ก็ตาม แต่กลับเสนอให้เพิ่มอำนาจประธานาธิบดีอย่างกว้างขวาง และอาจเลิกจ้างพนักงานของรัฐได้ถึง 50,000 คน
ตัวแทนของแวนซ์ระบุว่าการรณรงค์หาเสียงของแฮร์ริสบิดเบือนจุดยืนของแวนซ์ โดยเน้นว่าอดีตของเธอเต็มไปด้วยความพ่ายแพ้และอุบัติเหตุมากมาย
โฆษก เทย์เลอร์ แวน เคิร์ก กล่าวว่า “ชีวิตของวุฒิสมาชิกแวนซ์ได้รับการหล่อหลอมโดยสตรีผู้มีอิทธิพล โดยเฉพาะคุณย่าของเขา ซึ่งนำพาเขาไปสู่ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่”
แวนซ์ อายุ 39 ปี เป็นอดีตนาวิกโยธินและผู้ประกอบการที่ได้รับตำแหน่งสาธารณะเป็นครั้งแรกในปี 2565 เขาประพันธ์หนังสือขายดีประจำปี 2559 เรื่อง “Hillbilly Elegy” และสร้างความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นกับทรัมป์ โดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ และบุคคลสำคัญของ MAGA ผ่าน เรื่องราวที่น่าสนใจของเขาในการเติบโตขึ้นมาอย่างยากจนใน Appalachia โดยมีแม่ที่ต้องดิ้นรนกับการติดยา เรื่องนี้โดนใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งเนื่องจากมีความคล้ายคลึงกับประสบการณ์ของพวกเขา
ประเด็นสำคัญประการหนึ่งที่แวนซ์กำลังเผชิญคือจุดยืนของเขาในเรื่องการทำแท้ง ก่อนหน้านี้ เขาแสดงเจตนาที่จะสนับสนุนกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามการทำแท้งเกินกำหนด 15 สัปดาห์ อย่างไรก็ตาม เขายังรับทราบข้อยกเว้นบางประการที่อนุญาตด้วย
ในปี 2021 Vance เสนอแนวคิดที่ Intercollegiate Studies Institute ในรัฐเวอร์จิเนีย โดยแนะนำว่าผู้ปกครองควรได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียงในนามของบุตรหลานของตน เขาได้กล่าวถ้อยคำนี้ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ โดยแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่ไม่มีบุตรอาจไม่มีความสนใจอย่างมากต่ออนาคตของประเทศ
ที่คูหาลงคะแนนในประเทศนี้ ผู้ปกครองมีอิทธิพลมากขึ้นและมีโอกาสแสดงความคิดเห็นในระบบประชาธิปไตยของเรามากกว่าเมื่อเทียบกับผู้ปกครองที่ไม่มีบุตร ตามคำกล่าวของเขา
นักวิจารณ์อาจตั้งคำถามว่านี่หมายความว่าผู้ที่ไม่ใช่ผู้ปกครองมีอิทธิพลน้อยกว่าผู้ปกครองหรือไม่ และคำตอบก็คือ ใช่ นั่นหมายความว่าผู้ปกครองมีอำนาจมากขึ้นในการกำหนดวิธีดำเนินการของระบอบประชาธิปไตย
Sorry. No data so far.
2024-07-25 05:18