ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์มากประสบการณ์และมีความสนใจในโลกแห่งวงการบันเทิงที่ซับซ้อน ฉันพบว่าตัวเองสะเทือนใจและตกใจอย่างยิ่งกับเรื่องราวอันน่าเจ็บปวดเกี่ยวกับการทดสอบของ Richard Gadd ด้วยน้ำมือของ Fiona Harvey ผู้หญิงที่ฟ้องร้อง Netflix จากการแสดงภาพของเธอในผลงานของเขา แสดง “เบบี้เรนเดียร์” เรื่องราวนี้เป็นเครื่องเตือนใจอย่างชัดเจนว่าเส้นแบ่งระหว่างศิลปะกับความเป็นจริงมักจะพร่ามัว และผลที่ตามมาของการเบลอดังกล่าวอาจสร้างความเสียหายร้ายแรงต่อผู้ที่เกี่ยวข้อง
Richard Gadd ผู้สร้างรายการยอดนิยม “Baby Reindeer” เล่าประสบการณ์ในอดีตของเขาที่ถูกคุกคามอย่างไม่หยุดยั้งมานานหลายปีโดยผู้หญิงที่ยื่นฟ้อง Netflix เนื่องจากเธอปรากฏตัวในรายการ
รายการนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากประสบการณ์ของ Gadd ในฐานะเหยื่อของการสะกดรอยตามในขณะที่เขาเป็นนักแสดงตลกมือใหม่ ในการยื่นฟ้องต่อศาลเมื่อวันจันทร์ Gadd ย้ำว่าแม้ว่าการแสดงจะ “เป็นความจริงทางอารมณ์” ในชีวิตของเขาเอง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะเป็น “การเล่าเหตุการณ์แบบจังหวะต่อจังหวะ”
จากประสบการณ์ส่วนตัวของฉันในฐานะนักวิจารณ์ภาพยนตร์ ฉันได้พบกับฟิโอนา ฮาร์วีย์ ย้อนกลับไปในปี 2014 ที่ผับ Hawley Arms ที่ฉันทำงานอยู่ ตลอดระยะเวลาสองปีที่ยาวนาน เธอทำให้ฉันต้องเผชิญกับการคุกคามอย่างไม่หยุดยั้ง ซึ่งรวมถึงการรับอีเมลและข้อความเสียงนับไม่ถ้วนที่ไม่เพียงแต่รบกวนจิตใจเท่านั้น แต่ยังมีเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศอย่างโจ่งแจ้งอีกด้วย ในที่สุดในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องรายงานเธอต่อเจ้าหน้าที่เนื่องจากพฤติกรรมที่ยอมรับไม่ได้นี้
“การกระทำของฮาร์วีย์ทำให้เกิดผลกระทบอย่างมาก มันทำให้ฉันเหนื่อยและเศร้าใจมากที่ต้องรับมือกับการที่เธอเผชิญหน้ากันที่ Hawley Arms การที่เธอสะกดรอยตามฉันไปทั่วลอนดอน และข้อความที่ไม่พึงประสงค์และดื้อรั้นของเธอ”
1. ในซีรีส์นี้ ฮาร์วีย์ไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน การเล่าเรื่องเริ่มต้นด้วยข้อความว่า “นี่คือเรื่องจริง” ต่อมา หลังจากที่รายการออกอากาศไปแล้ว เธอปรากฏตัวในการให้สัมภาษณ์กับเพียร์ส มอร์แกน และโต้แย้งว่าการแสดงภาพของตัวละคร “มาร์ธา” นั้นเป็นการพูดเกินจริงมากกว่าการนำเสนอที่ถูกต้อง
ในเดือนมิถุนายน ฮาร์วีย์ได้ฟ้องร้องรายการนี้มูลค่า 170 ล้านดอลลาร์ โดยอ้างว่ารายการดังกล่าวทำให้ชื่อเสียงของเธอเสื่อมเสียโดยการแสดงภาพมาร์ธาเป็นผู้กระทำความผิดซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยมีความผิดทางอาญาซึ่งมีโทษจำคุกห้าปี อย่างไรก็ตาม ตามที่ Harvey กล่าว เธอไม่มีประวัติอาชญากรรมใดๆ เลย
1. คดีกล่าวหาว่ามีการกระทำเพิ่มเติมเป็นการหมิ่นประมาท โดยอ้างว่ามีการแสดงภาพมาร์ธาว่าล่วงละเมิดทางเพศตัวละครของ Gadd โดยขว้างเศษแก้วไว้ใกล้ศีรษะและข่วนตา คุกคามเจ้าหน้าที่ตำรวจ และใช้เวลาไม่เกิน 16 ชั่วโมงทุกวันนอก Gadd’s ถิ่นที่อยู่
ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ ฉันบอกไว้ดังนี้: “ฉันในฐานะแฟน Netflix เชื่อว่าบริษัทตั้งใจที่จะยกฟ้องคดีนี้ เนื่องจากภาพที่เป็นปัญหาถือเป็นความจริงที่สำคัญ”
Gadd ไม่ได้ยืนยันว่าฮาร์วีย์ในชีวิตจริงถูกตัดสินลงโทษอย่างเป็นทางการ แต่เขาบอกว่าฮาร์วีย์ติดต่อกับตำรวจบ่อยครั้ง ในท้ายที่สุด ฮาร์วีย์ได้รับคำเตือนเรื่องการล่วงละเมิดตั้งแต่แรก หลังจากการกระทำนี้ อีเมลและข้อความคุกคามจากเขาก็หยุดลงตามที่เขาบอก
ในคำแถลงที่ยื่นฟ้อง Gadd อธิบายว่า Harvey เรียนรู้ตารางการทำงานของเขาที่ผับได้อย่างไรหลังจากการเผชิญหน้ากันครั้งแรก บางครั้ง ฮาร์วีย์จะใช้เวลาทั้งกะอยู่ที่นั่นโดยนั่งอยู่ที่บาร์ ในบางครั้ง ในช่วงเวลาเหล่านี้ ฮาร์วีย์จะแทรกความคิดเห็นที่ลามกเข้าไปในการสนทนาขณะที่ Gadd กำลังพูดคุยกับลูกค้าคนอื่นๆ นอกจากนี้ เป็นที่รู้กันว่าฮาร์วีย์เคลื่อนไหวไปข้างหน้า โดยตบเบาๆ ที่ด้านหลังของ Gadd บ่อยครั้ง
1. “ความสนใจของฮาร์วีย์ไม่สบายใจ และฉันพยายามหลีกเลี่ยงความพยายามและการสัมผัสที่ไม่พึงประสงค์ของเขาบ่อยครั้งในขณะทำงาน ในหลายกรณี ฉันขอให้ฮาร์วีย์ถอยกลับและหยุดก้าวก่ายฉัน แต่เขากลับเพิกเฉยต่อคำวิงวอนของฉัน แม้ว่าฉันจะร้องขอซ้ำแล้วซ้ำเล่า พระองค์ทรงมีความพากเพียรไม่หยุดยั้ง”
ในปี 2558 มีสองกรณีที่เขากล่าวหาว่าฮาร์วีย์โกหก ประการแรก เขาท้าทายฮาร์วีย์ที่บอกลูกค้าว่าพวกเขานอนด้วยกัน ซึ่งไม่เป็นความจริงตามที่เขาคิด ประการที่สอง เขาหยิบยกข้อกล่าวหาว่าฮาร์วีย์คุกคามนักการเมืองและคู่สมรสของเขา ข้อกล่าวหาเหล่านี้ทำให้ฮาร์วีย์โกรธเคือง ซึ่งจากนั้นก็เผชิญหน้ากับเขาด้วยการเข้าใกล้บาร์จากด้านหลังและผลักเขาไปที่คอ ขณะเดียวกันก็คุกคามเขาด้วยผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นจากการพูดออกมา
“เขาจำได้ทันทีว่าได้ขอโทษ ทั้งสองอย่างเพราะเขากลัวว่าเธออาจจะโจมตีเขา และเนื่องมาจากความน่าสยดสยองที่มีคนยืนดูหลายคนเฝ้าดู” เขาเขียน
ในระหว่างที่เธอไปเยี่ยมผับในเวลาต่อมา เขาอ้างว่าพวกเขาเริ่มเข้มข้นขึ้นเรื่อยๆ ทำให้เขาหลีกเลี่ยงเธอด้วยการซ่อนตัวอยู่บ่อยครั้ง
เขาแสดงความกลัวต่อฮาร์วีย์ โดยไม่แน่ใจในความสามารถของเธอ ความมุ่งมั่นของเธอไม่เปลี่ยนแปลง และมีเวลาหลายชั่วโมงที่เขาใช้เวลาหลายชั่วโมงออกไปข้างนอกบนระเบียงหรือในห้องใต้ดิน เพื่อรอเธอจากไปอย่างใจจดใจจ่อ
เขาระบุว่าฮาร์วีย์ส่งอีเมลถึงเขาหลายพันฉบับ ฝากข้อความเสียงหลายร้อยข้อความให้เขา และส่งจดหมายที่เขียนด้วยลายมือให้เขาด้วย
ในงานเขียนของเขา เขามักใช้ภาษากราฟิกที่ประกอบด้วยการอ้างอิงทางเพศ ความรุนแรง และการดูหมิ่น ตลอดจนการแสดงคำพูดแสดงความเกลียดชังและการข่มขู่
ในบางสถานการณ์ เธอจะวิพากษ์วิจารณ์เขาอย่างรุนแรง โดยตราหน้าเขาว่า “ไร้เดียงสา ไม่มีเสน่ห์ โง่เขลา และไม่มีการศึกษา” เธอยังให้คำแนะนำทางเพศที่ยั่วยุแก่เขา ขณะเดียวกันก็แสดงทัศนคติที่มีอคติต่อ “ชาวต่างชาติเหล่านี้ทั้งหมด”
ในตอนแรก เมื่อเขาติดต่อตำรวจเกี่ยวกับเธอ พวกเขาเตือนเขาว่าการแจ้งความอาจทำให้เรื่องแย่ลงได้ เขาจึงเลือกที่จะไม่ติดตามมันต่อไป
อย่างไรก็ตาม สถานการณ์เลวร้ายลงอย่างมากในช่วงหลายเดือนต่อจากนั้น โดยเธอทิ้งข้อความเสียงที่ยาวและไม่มั่นคงซ้ำแล้วซ้ำเล่า เขาแสดงว่าการคุกคามอย่างต่อเนื่องนี้ทำให้เขานอนไม่หลับทั้งคืน โดยมักตื่นขึ้นมาด้วยเหงื่อเปียกโชก และเขาพยายามอย่างเต็มที่เพื่อหลีกเลี่ยงพื้นที่ในลอนดอนที่ซึ่งเธอมักพบเห็นเธออยู่บ่อยๆ
“เขาแสดงความรู้สึกกังวลอย่างมาก” เขาเขียน “เขาเต็มไปด้วยความกลัว ตื่นตระหนก และสงสัย เขาหวาดกลัวเมื่อนึกถึงการใช้รถสาธารณะเพราะกลัวจะเจอเธอ จริงๆ แล้วเขากังวลอย่างยิ่งว่าเธออาจเป็นอันตรายต่อเขาหรือพ่อแม่ของเขา โดยเฉพาะพ่อแม่ของเขา สรุปได้ว่า พฤติกรรมของเธอส่งผลกระทบอย่างมากต่อสุขภาพโดยรวมของเขา โดยเฉพาะสุขภาพจิตของเขา”
1. ในท้ายที่สุด แกดด์สามารถโน้มน้าวตำรวจให้ออกคำเตือนเรื่องการล่วงละเมิดได้สำเร็จ ซึ่งช่วยลดความถี่ของการล่วงละเมิดได้อย่างมาก แต่ไม่ได้กำจัดทั้งหมด ต่อมาเขายอมรับว่าได้รับจดหมายที่เขียนด้วยลายมือของเธอซึ่งมีชุดชั้นในคู่หนึ่งอยู่
“พูดตามตรง ช่วงหลายปีที่ผ่านมาเป็นแหล่งของความวิตกกังวลและความห่วงใยสำหรับฉันตลอดเวลา โดดเด่นด้วยเหตุการณ์ที่ไม่ลดละที่ยืดเยื้อจนดูเหมือนไม่มีสิ้นสุด”
Netflix ให้คำแถลงสนับสนุนเพิ่มเติมจาก Craig Seymour ผู้จัดการคนก่อนของผับ Hawley Arms และ Laura Wray ซึ่งเป็นคู่สมรสของ Jimmy Wray สมาชิกรัฐสภาสก็อตแลนด์ผู้ล่วงลับไปแล้ว
1. Laura Wray กล่าวว่า Harvey ถูกกล่าวหาว่าเตรียมการรณรงค์คุกคามเธอและครอบครัวเป็นเวลานานเป็นเวลาห้าปี โดยที่ตำรวจไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ในช่วงเวลานี้ อย่างไรก็ตาม ในที่สุดเธอก็ได้รับคำสั่ง “สั่งห้ามชั่วคราว” ซึ่งคล้ายกับคำสั่งห้าม
Sorry. No data so far.
2024-07-30 05:47