ความจริงที่เป็นพิษเกี่ยวกับผู้ต้องโทษที่ทำให้เสื่อมเสียอย่างเคร่งครัดตลอดกาล: อแมนดา เพลเทล

ความจริงที่เป็นพิษเกี่ยวกับผู้ต้องโทษที่ทำให้เสื่อมเสียอย่างเคร่งครัดตลอดกาล: อแมนดา เพลเทล

ในฐานะแฟนรายการ Strictly Come Dancing มายาวนาน ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกผิดหวังและไม่แยแสกับการแสดงที่ครั้งหนึ่งเคยนำความสุขและความตื่นเต้นมาสู่วันหยุดสุดสัปดาห์ของฉัน หลังจากดูมันมาตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในปี 2004 ฉันได้เห็นมันพัฒนาไปสู่สิ่งที่ไม่อาจจดจำได้จากสถานที่ดั้งเดิม

เมื่อ 20 ปีที่แล้ว ฉันเข้าร่วมกลุ่มเจ้าหน้าที่หนังสือพิมพ์ระดับสูง โดยไม่คาดคิด ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชายวัยกลางคน และประกาศว่าเมื่อเร็วๆ นี้ฉันได้ดูรายการที่กำลังจะปฏิวัติการดูโทรทัศน์ช่วงสุดสัปดาห์ไปตลอดกาล

ในการแข่งขันเต้นรำบอลรูม ผู้เริ่มต้นจะถูกจับคู่กับนักเต้นที่มีประสบการณ์ และพวกเขาร่วมกันต่อสู้เพื่อคว้าถ้วยรางวัลอันเปล่งประกาย

แทนที่จะแสดงความตื่นเต้นเกี่ยวกับแง่มุมที่น่าหลงใหลเพิ่มเติมของการแสดง เช่น เลื่อมระยิบระยับ การแต่งหน้าอันประณีต ทำนองที่มีชีวิตชีวา และชุดที่น่าตื่นตาตื่นใจ ฉันกลับพบกับหน้าตาที่งุนงงในการตอบสนอง

แม้ว่าฉันจะแชร์ว่างานนี้จะนำโดย Bruce Forsyth ผู้โด่งดัง พร้อมด้วยเครื่องหมายอัศเจรีย์ที่เพิ่งประกาศใหม่ว่า “เต้นต่อไป!” แต่ฉันก็ยังไม่สามารถดึงดูดความสนใจของพวกเขาได้

ความจริงที่เป็นพิษเกี่ยวกับผู้ต้องโทษที่ทำให้เสื่อมเสียอย่างเคร่งครัดตลอดกาล: อแมนดา เพลเทล

ความจริงที่เป็นพิษเกี่ยวกับผู้ต้องโทษที่ทำให้เสื่อมเสียอย่างเคร่งครัดตลอดกาล: อแมนดา เพลเทล

1. ฉันชมรอบปฐมทัศน์ของ Strictly Come Dancing อย่างแน่นอน และฉันต้องบอกว่ามันทำให้ฉันติดใจมากจนฉันคาดหวังว่ามันจะเหนือกว่าการครองราชย์ของ Simon Cowell ในช่วงเย็นวันเสาร์

บทวิจารณ์ที่คลั่งไคล้ของฉันปรากฏใน Mail ใต้พาดหัว: ‘ทำไม Come Dancing ถึงมี X-Factor’

หลังจากรอมานาน ฉันดีใจที่พบว่ามีรายการทีวีเรียลลิตีที่ฉันชอบ มันไม่ได้เน่าเสียไปซะหมด ฉันกำลังพูดถึงรายการอย่าง “Strictly Come Dancing” หรือรายการเต้นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งฉันพบว่ามีส่วนร่วมและสนุกสนาน

ในคืนวันเสาร์ ฉันชอบสภาพแวดล้อมที่สงบและน่าอยู่ของเพลง “Strictly” มากกว่าความหายนะทางอารมณ์ที่อาจเกิดขึ้นพร้อมกับการดู “The X Factor” แม้จะดูจากกรรมการเพียงลำพังก็ตาม

1. ในการเคลื่อนไหวที่แหวกแนว ฉันกล้าที่จะกระตุ้นให้พี่สาวของฉันไม่เห็นด้วย ขณะที่ฉันเขียนไว้ว่า: ‘ในช่วงเวลาแห่งความสับสนเกี่ยวกับความรับผิดชอบของเรา การให้พวกเขาชี้แจงให้กระจ่างว่า เด็กชายคนหนึ่งจับเด็กผู้หญิงแล้วพวกเขาก็เต้นรำอย่างหลงใหล’

มีเสน่ห์พิเศษที่เคร่งครัดเนื่องจากทำให้นึกถึงยุคสมัยที่เรียบง่าย ช่วยให้ผู้หญิงเพลิดเพลินไปกับอ้อมกอดอันแข็งแกร่งของผู้ชาย

แทนที่จะพูดว่า “เมื่อเปรียบเทียบกับ The X Factor ฉันกลับตั้งข้อสังเกตว่ามี ‘การไม่มีความอาฆาตพยาบาทอย่างวิเศษในรายการนี้ มันเหมือนกับการสูดอากาศบริสุทธิ์'” คุณยังสามารถพูดได้ว่า:

ในฐานะแฟนตัวยง ฉันพบว่ามันเป็นเรื่องท้าทายที่จะปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงที่ Strictly ได้ประสบมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงภัยคุกคามที่กำลังจะเกิดขึ้นซึ่งเกิดจากเหตุการณ์กลั่นแกล้งมากมายในห้องซ้อมในขณะที่เราเข้าใกล้ฤดูกาลครบรอบ 20 ปี การแสดงอันเป็นที่รักนี้ดูเหมือนจะสั่นคลอนจนใกล้จะถึงจุดสุดยอด และเรื่องอื้อฉาวเหล่านี้ได้บดบังประวัติศาสตร์อันรุ่งโรจน์ของการแสดงนี้

ในเดือนมกราคม สิ่งต่างๆ พลิกผันอย่างไม่เป็นผลเมื่อ Amanda Abbington ขอให้ตรวจสอบบันทึกการซ้อมของเธอกับคู่เต้นรำมืออาชีพ Giovanni Pernice ก่อนที่จะกล่าวหาว่าเขามีพฤติกรรมรุนแรง ล่วงละเมิด และหยาบคายระหว่างการฝึก ผลก็คือ เธอเกิดอาการผิดปกติจากความเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจ (Post Traumatic Stress) และนอกจากนั้น เธอยังได้รับบาดเจ็บที่นิ้วเท้าซึ่งดูเหมือนเล็กน้อยอีกด้วย

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เธอได้ทำการสัมภาษณ์หลายครั้งบนแพลตฟอร์มสื่อต่างๆ ซึ่งทำให้แฟนๆ บางคนมองว่าเธอมีเป้าหมายเพียงลำพังที่จะบ่อนทำลายความนิยมของ Strictly

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทางช่อง 4 นิวส์ เธอได้แบ่งปันความรู้สึกกับผู้นำเสนอ Krishnan Guru-Murthy ประสบการณ์ของเธอที่ถูก Giovanni กระทำพฤติกรรมทางเพศที่ไม่เหมาะสม เธอได้ร่วมงานกับบริษัทกฎหมายชื่อดังอย่าง Carter-Ruck และดูเหมือนว่าจะกำลังดำเนินคดีทางกฎหมายสำหรับการสูญเสียทางการเงินอันเนื่องมาจากรายได้ที่ลดลงและความทุกข์ทางอารมณ์ที่เธออ้างว่าเธอต้องทน

ความจริงที่เป็นพิษเกี่ยวกับผู้ต้องโทษที่ทำให้เสื่อมเสียอย่างเคร่งครัดตลอดกาล: อแมนดา เพลเทล
ความจริงที่เป็นพิษเกี่ยวกับผู้ต้องโทษที่ทำให้เสื่อมเสียอย่างเคร่งครัดตลอดกาล: อแมนดา เพลเทล

จิโอวานนีโต้แย้งข้อกล่าวหาทั้งหมดกับเขา เขาจ้างทนายความจากชิลลิงส์เพื่อโต้แย้งว่า BBC ละเลยความรับผิดชอบโดยร่วมมือกับคนดังที่เห็นได้ชัดว่าอยู่ในสภาพเปราะบาง ในการให้สัมภาษณ์ อแมนดาแสดงความคิดที่จะฆ่าตัวตายหลังจากการเลิกรากับมาร์ติน ฟรีแมน เพื่อนร่วมงานของเชอร์ล็อค และคู่รักที่คบกันมานานของเธอเป็นเวลาสิบหกปี

ในฐานะผู้ชื่นชอบการแข่งขันเต้นรำ ฉันสังเกตเห็นแนวโน้มในช่วงหลายปีที่ผ่านมา: ทั้งนักเต้นและผู้ตัดสินมีความคาดหวังที่เข้มงวดมากขึ้น

1. คณะกรรมการตัดสินในช่วงแรก ซึ่งประกอบด้วย Len Goodman, Arlene Phillips, Craig Revel Horwood และ Bruno Tonioli มักจะมองว่าเป็นผู้มีจิตใจดี แม้ว่าพวกเขาจะล้อเลียนผู้ที่มีทักษะการเต้นน้อย แต่อารมณ์ขันของพวกเขาก็ไม่เคยใจร้าย แต่พวกเขากลับชมนักเต้นที่ประสบความสำเร็จด้วยคำชมจากใจจริง

1. เมื่อเวลาผ่านไป กรรมการในคณะกรรมการก็ถูกแทนที่ และกรรมการชุดใหม่ก็มีแนวทางที่เข้มงวดมากขึ้นเมื่อเทียบกับรุ่นก่อน ขณะที่พวกเขาเจาะลึกถึงจุดเล็กๆ น้อยๆ ของเทคนิคการเต้นต่างๆ โดยเน้นย้ำถึงข้อผิดพลาดของเหล่าคนดัง บางครั้งการแสดงก็เปลี่ยนไปเป็นการฝึกสอนเทคนิคห้องบอลรูมที่เข้มงวด แทนที่จะเป็นโอกาสอันสนุกสนานสำหรับการเรียนรู้เต้น

1. เป็นไปได้ที่นักเต้นมืออาชีพจะเป็นที่รู้จักเท่าๆ กัน หรือมากกว่านั้นมากกว่าคนดังที่พวกเขาร่วมทีมด้วย ชื่อเสียงที่เพิ่งค้นพบนี้อาจเพิ่มความมั่นใจในตนเองและกระตุ้นให้พวกเขาปรารถนาชัยชนะ ฉันกังวลว่ามันอาจจะเป็นเช่นนั้น

วิธีที่พวกเขาฝึกซ้อมกับคู่หูของพวกเขา การผลักดันพวกเขาจนถึงขีดจำกัดในการซ้อม ทำให้เกิดบรรยากาศในค่ายฝึกทหารแทนที่จะเป็นบรรยากาศสตูดิโอเต้นรำทั่วไป

ในตอนแรก ในช่วงซีซันแรกของ Strictly ไม่ใช่เรื่องปกติที่กรรมการจะให้คะแนน 10 คะแนน เหมือนกับการเห็นฟันไก่เลย อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะโปรยเลข 10 ไปรอบๆ ราวกับเป็นกระดาษโปรย แม้แต่กับนักเต้นที่ธรรมดาๆ ก็ตาม

ใน Top Gear ฉบับพิมพ์ครั้งแรกเมื่อปี 2004 เควนติน วิลสันได้รับสองคะแนนจาก 1 ก่อนที่จะตกรอบด้วยคะแนนรวมเพียงสองคะแนนเท่านั้น

หรือเวลาที่ Foxtrot ของ Susannah Constantine กับ Anton Du Beke ได้รับ 1 คะแนนจากผู้พิพากษา Craig

1. อย่ามองข้ามช่วงเวลาที่น่าจดจำเมื่อ John Sergeant ทำคะแนน 1, 3, 4, 4 ในการแสดง cha cha cha ของเขาในปี 2009 ซึ่งเขาดึง Kristina Rihanoff ไปตามฟลอร์เต้นรำไปกับเขาด้วย

ความจริงที่เป็นพิษเกี่ยวกับผู้ต้องโทษที่ทำให้เสื่อมเสียอย่างเคร่งครัดตลอดกาล: อแมนดา เพลเทล

ตามแนวคิดเริ่มต้นของรายการ การมีคนดังที่ไม่มีประสบการณ์สร้างผลลัพธ์ที่เหมาะสมสำหรับคะแนนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เมื่อปีที่แล้วได้เปิดเผยโดยไม่คาดคิดว่าผู้เข้าแข่งขันที่มีชื่อเสียงมากถึงแปดคนมีภูมิหลังการเต้นที่ซ่อนอยู่

1. เห็นได้ชัดว่าสองทศวรรษเป็นช่วงที่ขยายออกไปอย่างมีนัยสำคัญในอุตสาหกรรมบันเทิง และรายการต่างๆ จำเป็นต้องปรับตัวให้เข้ากับกระแสในปัจจุบัน จึงค่อย ๆ พัฒนาอย่างเคร่งครัดให้ก้าวหน้า มีความหลากหลาย และใส่ใจต่อประเด็นทางสังคมมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงนี้ยังทำให้การแสดงมีความท้าทายมากขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมอีกด้วย

ย้อนกลับไปในปี 2004 เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ต้องนึกถึงช่วงแรกๆ ของ Strictly Come Dancing เมื่อ Natasha Kaplinsky ผู้ถ่อมตัวในขณะนั้นเป็นนักเต้นมือใหม่ ร่วมมือกับ Brendan Cole และคว้าตำแหน่งซีรีส์แรกอย่างมีชัย ฉันเคยเรียกเธอว่า ‘แพรวพราว’ ซึ่งเปลี่ยนจากบุคลิกนักอ่านข่าวที่เข้มงวดในอดีตของเธอ และกลายร่างเป็นหงส์อย่างสง่างามบนฟลอร์เต้นรำ

ปีที่แล้ว ฉันเสียใจที่สูญเสียความไว้วางใจใน Strictly เมื่อพวกเขานำ Layton Williams มาเป็นผู้เข้าแข่งขันคนดัง ฉันเข้าใจว่าทำไมผู้บริหารของ BBC ถึงสนใจภูมิหลังที่น่าสนใจของเขา นั่นคือการเป็นลูกชายเกย์ของแม่ผิวขาวที่กำลังดิ้นรนและพ่อชาวจาเมกาที่หายไป เขาพบว่าเป็นคนที่น่ารักและเป็นนักเต้นที่ยอดเยี่ยม

และได้จับคู่กับโปร Nikita Kuzmin เพื่อเป็นคู่รักเพศเดียวกันชายคู่แรกของ Strictly ทั้งหมดนี้ยอดเยี่ยมสำหรับความหลากหลาย แต่เป็นหายนะสำหรับการแสดง เนื่องจากทั้งคู่เป็นนักเต้นมืออาชีพ

ในฐานะผู้ช่วยของแฟนตัวยง ฉันอดไม่ได้ที่จะประหลาดใจกับการเดินทางอันน่าทึ่งของนักเต้นมืออาชีพที่เริ่มต้นตั้งแต่อายุยังน้อย อัจฉริยะคนนี้ ซึ่งฉันติดตามด้วยความชื่นชมอย่างยิ่ง เริ่มต้นอาชีพนักเต้นของเขาในฐานะดาราเวสต์เอนด์ของบิลลี่ เอลเลียตเมื่ออายุเพียงสิบสองปี ก่อนหน้านั้นเขาได้ฝึกฝนทักษะการเป็นนักเต้นมาตั้งแต่เด็ก! จากนั้นเขาก็ได้แสดงในละครเพลงเรื่องอื่น ๆ เช่น Everyone’s Talking About Jamie และ Hairspray! นับเป็นแรงบันดาลใจอย่างแท้จริงที่ได้เห็นว่าเขามาไกลแค่ไหนจากจุดเริ่มต้นที่ต่ำต้อยไปจนถึงการแสดงบนเวที

ไม่ว่าการสืบสวนภายในของ BBC จะสรุปอย่างไรเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการกลั่นแกล้ง โดยส่วนตัวแล้ว ฉันพบว่าความมหัศจรรย์และเสน่ห์ของเพลง “Strictly” นั้นเปื้อนสำหรับฉันไปตลอดกาล

BBC เผชิญกับการตรวจสอบอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการจัดการทั้งผู้แข่งขันและผู้เชี่ยวชาญในบางสถานการณ์ ความรับผิดชอบนี้ขยายไปถึงโต๊ะทำงานของ Tim Davie ผู้อำนวยการทั่วไป ซึ่งเมื่อสัปดาห์ที่แล้วทำได้เพียงใช้ศัพท์เฉพาะขององค์กรซ้ำๆ โดยระบุว่าบริษัทมีนโยบายที่จะไม่ยอมรับพฤติกรรมที่ยอมรับไม่ได้ และจะต้องไม่ก้าวข้ามขอบเขต

อันที่จริง เมื่อพิจารณาถึงความเสื่อมโทรมของทรัพย์สินอันทรงคุณค่าของ BBC ก็มีบรรทัดเกินความจริงอย่างปฏิเสธไม่ได้ ส่งผลให้ผู้ชมที่อุทิศตนอย่างเราไม่พอใจอย่างยิ่ง

1. ข้อพิพาททางกฎหมายที่เกิดขึ้นเพียงฝ่ายเดียวของ Amanda อาจยืดเยื้อไปเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี เนื่องจากมีการรายงานข่าวที่น่าตื่นเต้นที่เกี่ยวข้อง

Strictly เวอร์ชันปัจจุบันให้ความรู้สึกที่แตกต่างไปจากเมื่อก่อนมากเมื่อ Bruce Forsyth ต้อนรับเราด้วยคำว่า “ยินดีที่ได้รู้จัก ได้พบคุณ…” และเราก็ตอบกลับอย่างตื่นเต้นว่า “เยี่ยม!” กลับมาที่เขา

Sorry. No data so far.

2024-07-30 14:59