การโจมตีการกำกับดูแลการเข้ารหัสแบบผสม: แผนการ ‘ฉลาดแกมโกง’ หรือการเล่นที่ถูกกฎหมาย?

• DAO สกุลเงินดิจิทัลแบบผสมประสบกับการโจมตีด้านธรรมาภิบาลโดย Golden Boys ซึ่งนำโดย Humpy
• ข้อเสนอ 290 มุ่งหวังที่จะทำให้เกิดความล่าช้าในการดำเนินการกำกับดูแลเพื่อป้องกันการโจมตีในอนาคต

ในฐานะนักวิจัยผู้ช่ำชองซึ่งได้เห็นการพลิกผันมากมายในโลกของสกุลเงินดิจิทัลที่มีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา ฉันต้องบอกว่าการโจมตีด้านธรรมาภิบาลเมื่อเร็ว ๆ นี้ใน Compound DAO โดย Golden Boys ซึ่งนำโดย Humpy นั้นเป็นเครื่องเตือนใจที่ชัดเจนถึงความท้าทายที่ต้องเผชิญในเรื่องนี้ อุตสาหกรรม.

มีการประกาศโดยไม่คาดคิดว่า Compound DAO ซึ่งรับผิดชอบในการจัดการระบบการให้กู้ยืมแบบกระจายอำนาจ เผชิญกับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นต่อการกำกับดูแล

เกิดอะไรขึ้น

การอภิปรายในฟอรัมของ Compounds ระบุว่ากลุ่มผู้มีอิทธิพลที่เรียกว่า Golden Boys โดยมี Humpy เป็นผู้ถือหางเสือเรือ พยายามโน้มน้าวการตัดสินใจของแพลตฟอร์มโดยได้รับการควบคุมโทเค็น COMP อย่างมีนัยสำคัญ

Jared Grey ซีอีโอของ SushiSwap ชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมของ Humpy นำไปสู่ความสับสนวุ่นวายและความคลุมเครืออย่างมากในกลุ่ม Golden Boys

ค่อนข้างเป็นไปได้ที่ฮัมปี้จะแทรกซึมเข้าไปในกลุ่มของพวกเขา ทำให้พวกเขารับสมาชิกใหม่ พวกเขาอาจพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากในการพยายามจัดการกับการพัฒนานี้ ฮัมปี้ขึ้นชื่อในเรื่องความฉลาดและความเจ้าเล่ห์

จากข้อมูลที่มีอยู่ ดูเหมือนว่าทีมงานได้พยายามหลายครั้งเพื่อผลักดันข้อเสนอที่อาจปรับปรุงโปรโตคอลของตนเองที่เรียกว่า goldCOMP

แผนสองแผนแรกประสบปัญหาอุปสรรคจากชุมชนและประสบปัญหาด้านขั้นตอนส่งผลให้ล้มเหลว ในทางตรงกันข้าม ข้อเสนอที่ 289 ประสบความสำเร็จเมื่อนำเสนอต่อชุมชน และเอาชนะความท้าทายในขั้นตอนใดๆ ได้

ในข้อเสนอนี้ เราแนะนำให้โอนโทเค็น COMP ไปยังห้องนิรภัย COMP ที่เป็นทอง บางคนแสดงความกังวลว่านี่เป็นความพยายามที่จะส่งเงินไปในทางที่ผิด แต่ Humpy รับรองกับเราว่าระบบของพวกเขาได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันการถอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต

ผู้บริหารเข้ามาชั่งน้ำหนัก

Alex Netto ซีอีโอของ Blockful อธิบายได้ดีเมื่อเขากล่าวว่า 

ในตอนแรก อาจดูผิดปกติเนื่องจากวาฬได้ลงทุนมหาศาลเพื่อสิทธิในการลงคะแนนเสียงจำนวนมากภายใน DAO ของ Compound แต่เมื่อตรวจสอบการกระทำทั่วไปของผู้ใช้รายนี้อย่างใกล้ชิด ความสงสัยเกี่ยวกับการโจมตีที่อาจเกิดขึ้นอาจกลับมาอีกครั้ง

เพื่อเป็นการตอบสนอง สมาชิกชุมชนแนะนำให้ข้อเสนอ 290 แทรกระยะเวลารอคอยสำหรับการตัดสินใจด้านการกำกับดูแล เพื่อลดการเกิดการโจมตีที่คล้ายกันในอนาคตให้เหลือน้อยที่สุด

1. นอกเหนือจากการโจมตี ผู้ใช้ Compound ยังประสบปัญหาจากการละเลยที่ชัดเจนของทีมในการแก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัยของผู้ใช้

ในความเป็นจริง เมื่อผู้ใช้ Compound ถามเกี่ยวกับความปลอดภัยของพวกเขาในระหว่างการโจมตีการกำกับดูแล โดยถามว่า 

 “คุณปลอดภัยไหม?”

สมาชิกในทีม The Compound ตอบกลับโดยกล่าวว่า 

 “อย่ามาที่ฉันอีก มันขัดต่อกฎเกณฑ์” 

ผลกระทบต่อโทเค็น COMP

การโจมตีการกำกับดูแลของ Compound ส่งผลให้โทเค็นดั้งเดิมอย่าง COMP ลดลงมากกว่า 6%

อย่างไรก็ตาม การลดลงนั้นเกิดขึ้นได้ไม่นาน เนื่องจาก COMP ฟื้นตัวขึ้นและเพิ่มขึ้นประมาณ 6% ในช่วง 24 ชั่วโมงก่อนหน้า ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการเติบโตตามข้อมูล CoinMarketCap

ถึงกระนั้น ก็ยังต้องรอตัดสินใจว่าจะป้องกันโกลเด้น บอยส์ได้หรือไม่

Martin Schmidt ผู้ร่วมริเริ่มที่ Q.org ในอีเมลที่ส่งไปยัง AMBCrypto กล่าวถึงสิ่งที่ดีที่สุดเมื่อเขากล่าวว่า 

ในฐานะนักวิจัย ฉันพบว่าปัญหาที่มีอยู่มีมากกว่าโซลูชันการเขียนโปรแกรมที่ตรงไปตรงมา จำเป็นต้องจัดทำกรอบพื้นฐานแนวทางการใช้จ่ายซึ่งจะต้องจัดทำขึ้น นอกจากนี้ ระบบที่มีการกระจายอย่างเพียงพอสำหรับการบังคับใช้กฎเหล่านี้ถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการทำงานที่มีประสิทธิภาพ

Sorry. No data so far.

2024-07-30 20:08