ในฐานะแฟนสแตนด์อัพคอมเมดี้มายาวนานและผู้สังเกตการณ์ที่ช่ำชองเกี่ยวกับภูมิทัศน์แห่งความบันเทิงที่พัฒนาอยู่ตลอดเวลา ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกทั้งชื่นชมและผิดหวังเมื่อต้องดูรายการพิเศษทาง Netflix เรื่องล่าสุดของ Joe Rogan เรื่อง “Burn the” เรือ”
Netflix พบวิธีแก้ปัญหาชั่วคราวระหว่างรายการพิเศษของ Dave Chappelle
Dave Chappelle นักแสดงตลกร่วมสมัยผู้มีชื่อเสียงซึ่งอาชีพของเขาจมอยู่กับความคิดเห็นที่เป็นข้อขัดแย้งเกี่ยวกับบุคคลข้ามเพศในรายการ Netflix ของเขา ได้ให้ความกระจ่างว่าแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งให้ความสำคัญกับการรับชมเหนือสิ่งอื่นใด ลักษณะที่ซับซ้อนและน่าเศร้าในเนื้อหาล่าสุดของ Chappelle ก็คือเขาเป็นนักเล่าเรื่องที่มีพรสวรรค์เป็นพิเศษ ซึ่งดูเหมือนมีความเชื่อมั่นที่จะวิพากษ์วิจารณ์ชุมชนคนข้ามเพศ ในทางกลับกัน ดูเหมือนว่า Joe Rogan ซึ่งรายการพิเศษ “Burn the Boats” ออกอากาศสดทาง Netflix เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม ทำหน้าที่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ Chappelle เขาอาจไม่ใช่นักแสดงตลกที่มีพรสวรรค์หรือแม้กระทั่งเป็นคนดีเป็นพิเศษ แต่การสนทนาของเขาในหัวข้อสงครามวัฒนธรรมดึงดูดความสนใจที่เขาอาจไม่ได้รับ
สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าความสำเร็จของ Rogan ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจเมื่อพิจารณาจากแนวทางที่แหวกแนวของเขา โรแกนเป็นที่รู้จักจากบทบาทของเขาใน “NewsRadio” ซึ่งเป็นพิธีกรรายการ “Fear Factor” และการสัมภาษณ์หลังเวที UFC โดยเขาไต่เต้าขึ้นมาด้วยการเป็นคนที่คาดเดาไม่ได้ ตรงไปตรงมา และดูเหมือนไม่มีกลยุทธ์ ในพอดแคสต์ Spotify ของเขา “The Joe Rogan Experience” การสนทนาในช่วงแรกของเขาเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีนในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ซึ่งเป็นการสำรวจแบบไม่เป็นทางการมากกว่าสงครามครูเสด ดึงดูดความสนใจ ความสนใจนี้เป็นกระแสที่นำพาเขามาสู่ Netflix และท้ายที่สุด Netflix ก็ตัดสินใจสตรีมรายการสดของเขา
อาจเป็นไปได้ว่าหากบันทึกคำพูดของสตรีมเมอร์ไว้ล่วงหน้า เขาอาจจะต้องดิ้นรนกับการตัดสินใจว่าจะละส่วนไหน ปล่อยให้ม้วนเทปผ่อนปรนให้เขา และยอมให้ Rogan รักษาภาพลักษณ์ของเขาในฐานะนักแสดงตลกที่เก่งที่สุดได้ ปฏิเสธไม่ได้ว่าเขามีวิธีที่ราบรื่นและไม่ต้องใช้ความพยายามกับภาษาที่ไม่เหมาะสม ซึ่งนำมาสานต่อเป็นมุมมองชีวิตที่เป็นเอกลักษณ์ของเขา ฉันรู้สึกประหลาดใจอย่างแท้จริงเมื่อเขาเปลี่ยนจากการพูดว่าไม่มีปัญหากับชายสองคนที่พูดจาเหยียดหยามคนรักร่วมเพศในการโทรเป็นการส่วนตัวเพื่อประกาศเสียงดังว่าไม่มีการสนทนาส่วนตัวเพราะว่า “พวกเขาฟังแน่นอน!” โรแกน ผู้ที่พัฒนาความคล้ายคลึงกับนักสู้ UFC ที่เขาเคยปกปิด มีเหงื่อโชกในช่วงนี้ของการแสดง แต่การเปลี่ยนจากการอ้างเหตุผลในตัวเองในการป้องกัน ไปเป็นการกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดระดับโลกต่อเขานั้น ดูเหมือนจะไม่ยุติและแทบจะราบรื่น ความคับข้องใจของเขาเป็นของเขาเอง และมันบังเอิญเป็นความผิดของโลกด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่งง่ายๆอย่างนั้น
ในตอนพิเศษนี้ Rogan มักจะมีส่วนร่วมหรือคาดการณ์ผู้ที่อาจเป็นนักวิจารณ์ ซึ่งทำให้การวิพากษ์วิจารณ์เขารู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของเขา อาจดูเหมือนง่ายที่จะท้าทายคำพูดของ Rogan ในลักษณะที่ตลกขบขันทีละจุด อารมณ์ขันของเขาบางครั้งก็โหดร้ายอย่างรุนแรง (การพรรณนาถึงการเลี้ยงลูกของ “คนท้อง” เป็นความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จในการแสดงตลกแปลกประหลาด) ไร้เดียงสาอย่างเปิดเผย (แสดงความรู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับโลกที่กลายเป็นเรื่องแปลกในขณะที่เป็นผู้มีอิทธิพลสำคัญในการสร้างวัฒนธรรมอเมริกัน) และโดยรวมแล้วดูล้าสมัยไปประมาณหนึ่งทศวรรษ นอกเหนือจากโควิด-19 ซึ่ง Rogan กล่าวถึงตั้งแต่เนิ่นๆ ว่ามีผลกระทบต่อความสัมพันธ์ส่วนตัวของเขา (ใครๆ ก็อดสงสัยไม่ได้ว่าทำไม!) ความพิเศษส่วนใหญ่นี้อาจจัดการกับความแตกแยกทางวัฒนธรรมที่คล้ายคลึงกันในปี 2013 แม้กระทั่งกระทั่งถึงข้อร้องเรียนของเขาเกี่ยวกับการไม่ สามารถใช้คำสบถบางอย่างได้ โรแกนทำให้มั่นใจว่าความกล้าหาญของเขาจะพาดหัวข่าวที่ตลกของเขาอาจไม่เป็นก็ได้ และสร้างรายได้ให้กับเขาด้วย
อารมณ์ขันที่แสดงโดย Rogan ในระหว่างการแสดงนี้ค่อนข้างเรียบง่ายและดูเหมือนไม่ประณีต เขาแสดงความเห็นในทางเสื่อมเสียเกี่ยวกับบุคคลข้ามเพศบางคน โดยเรียกพวกเขาว่า “คนบ้า” โดยเปรียบเทียบพวกเขากับศัตรูใน “The Silence of the Lambs” อย่างไม่น่าพึงพอใจ การวิจารณ์ประเภทนี้ไม่เพียงแต่เป็นการเลือกปฏิบัติเท่านั้น แต่ยังขาดความซับซ้อนอีกด้วย ส่วนต่อมาที่เขาแสดงความไม่สบายใจเมื่อมีเกย์เนื่องจากการรับรู้ถึงธรรมชาติของผู้ชายกลับพบว่าล้าสมัยและทรุดโทรม เป็นเรื่องที่น่าโล่งใจสำหรับผู้ชม แม้แต่ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับเขาเมื่อหัวข้อเรื่องโควิด-19 เกิดขึ้นในบทพูดของ Rogan แม้ว่าเขาจะไม่ได้ปฏิเสธวัคซีนอย่างสิ้นเชิง แต่เขาก็เยาะเย้ยทั้งสองฝ่าย โดยเยาะเย้ยคำวิพากษ์วิจารณ์ของเจ้าชายแฮร์รี ขณะเดียวกันก็เยาะเย้ยผู้ที่เชื่อจุดยืนของเขาในเรื่องวัคซีนด้วย ในการเคลื่อนไหวที่น่าสงสัย Rogan ถามว่า “เป็นความผิดของฉันจริงๆ หากคุณได้รับคำแนะนำด้านวัคซีนจากฉัน” ตลอดการแสดง โรแกนรักษาท่าทางที่สนุกสนานและกระสับกระส่าย ชอบเข้าใกล้ขอบเขตอยู่เสมอแต่ไม่เคยเจาะลึกพอที่จะสำรวจว่าทำไมเขาหรือผู้ชมถึงพบว่าความบันเทิงที่ก้าวข้ามขอบเขตนี้ รู้สึกราวกับว่าเขาแค่สนุกสนาน คล้ายกับเล่าเรื่องตลกเกี่ยวกับคนข้ามเพศเมื่อปี 1998
Rogan ไม่พบสิ่งนี้บ่อยเท่าที่ต้องการ: สำหรับคนที่ไม่คุ้นเคยกับเขา Rogan ดูอึดอัดใจในรายการพิเศษนี้ และดูเหมือนว่า Netflix จะออกอากาศรายการสดเพื่อใช้ประโยชน์จากชื่อเสียงในทางลบของเขา แทนที่จะแสดงให้เขาเห็นควบคู่ไปกับรายการสดอื่นๆ เช่น รายการพิเศษของ Chris Rock หรือย่างทอมเบรดี้ อย่างไรก็ตาม ควรให้เครดิตเมื่อถึงกำหนด: Rogan ค่อนข้างซับซ้อน เขาอาจจะไม่ลึกลับเท่า Chappelle แต่เขาก็ไม่ได้เข้าข้างเด็ดขาด เขาวิพากษ์วิจารณ์ Fox News สำหรับการรายงานข่าวเกี่ยวกับการซื้อคลับแสดงตลก โดยอ้างถึงว่าเป็นการเคลื่อนไหว “ต่อต้านการตื่น” ในขณะที่เขายืนยันว่าไม่มีมุมทางการเมืองที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ เขายังปฏิเสธเกือบทุกอย่างที่เขาเคยพูด ไม่ใช่เพราะเขาเปลี่ยนใจ แต่เป็นเพราะเขาดูเหมือนจะละทิ้งความคิดที่จะมีกระบวนการคิดที่สอดคล้องกันโดยสิ้นเชิง เขาวิพากษ์วิจารณ์สื่อที่ยกคำพูดของเขาโดยไม่มีบริบท โดยเฉพาะข้อความที่ทำภายใต้อิทธิพล
น่าเสียใจที่การสร้างเรื่องตลกขึ้นมาและนำเสนอ ไม่ว่าจะเป็นบนเวที ในสภาพแวดล้อมกึ่งเงียบสงบในสตูดิโอของตัวเอง หรือทางออนไลน์ ล้วนเป็นสิ่งที่นักแสดงตลกได้รับการชดเชย อย่างไรก็ตาม ด้วยการปฏิเสธการแสดงของตัวเองอย่างเปิดเผยในขณะที่การแสดง Rogan แสดงให้เห็นถึงแง่มุมที่สำคัญที่ทำให้นักแสดงตลกชั้นนำแตกต่าง: Bravery แม้จะดูมีเสน่ห์แบบการ์ตูน Netflix ตัวหลัก แต่ดูเหมือนว่าเขาจะขาดคุณสมบัติที่สำคัญที่การ์ตูนที่ดีที่สุดมีอยู่ไป
Sorry. No data so far.
2024-08-04 07:16