ในฐานะนักวิเคราะห์ที่มีประสบการณ์มากกว่าสองทศวรรษในอุตสาหกรรมการเงิน ฉันได้เห็นการต่อสู้ด้านกฎระเบียบหลายครั้ง แต่ก็ไม่มีใครเหมือนเรื่องราวระหว่าง Ripple กับ SEC บทสรุปของการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนี้ทำให้รู้สึกโล่งใจ แต่คำถามสำคัญหลายข้อยังคงเรียกร้องความสนใจในทันที
บทสรุปของการฟ้องร้องระหว่าง Ripple และ SEC ทำให้ XRP รู้สึกโล่งใจและมีความชัดเจนด้านกฎระเบียบ อย่างไรก็ตาม ตามคำกล่าวของ Versan Aljarrah ผู้ก่อตั้ง Black Swan Capitalist คำถามเชิงวิพากษ์หลายข้อยังคงต้องได้รับความสนใจในทันที แม้ว่าการต่อสู้ทางกฎหมายจะสิ้นสุดลงแล้วก็ตาม
ต่อไปนี้เป็นการเจาะลึกถึงสิ่งที่น่าสนใจนี้
การสิ้นสุดคดี #Ripple และความชัดเจนด้านกฎระเบียบของ #XRP ช่วยให้ฉันรู้สึกโล่งใจ อย่างไรก็ตาม เมื่อ #การต่อสู้ทางกฎหมาย ได้สิ้นสุดลงแล้ว มีหลายประเด็นที่ยังคงต้องการความสนใจทันที
ประการแรก #SEC ขาดอำนาจทางกฎหมายในการติดตาม #Ripple ตั้งแต่เริ่มต้น เนื่องจากไม่มีกฎหมาย…
– นายทุนหงส์ดำ (@VersanAljarrah) วันที่ 8 สิงหาคม 2567
อำนาจที่น่าสงสัยของ SEC และความขัดแย้งทางผลประโยชน์
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันพบว่าจุดยืนของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) เกี่ยวกับ Ripple เป็นประเด็นที่มีการโต้แย้งตั้งแต่เริ่มแรกมาโดยตลอด ฉันเชื่อว่ายังไม่มีแบบอย่างทางกฎหมายสำหรับการดำเนินการต่อ Ripple โดยสำนักงาน ก.ล.ต. ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ตอกย้ำถึงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น
นอกจากนี้ สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ยังแสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันในการจัดการสินทรัพย์ดิจิทัลต่างๆ แม้ว่าสินทรัพย์เหล่านี้จะดำเนินการภายใต้ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ แต่โดยทั่วไปแล้ว Bitcoin, Ethereum, Solana และ Tether จะได้รับการดูแลที่เข้มงวดน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ Ripple และ XRP การเล่นพรรคเล่นพวกที่เห็นได้ชัดนี้ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับอคติหรือความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากความเชื่อมโยงของ ก.ล.ต. กับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัลเหล่านี้ เช่น Sam Bankman-Fried จาก FTX
ผลกระทบต่อนักลงทุนรายย่อย
ในอนาคต การดำเนินการของ SEC ต่อ Ripple มีผลกระทบร้ายแรงต่อนักลงทุนรายบุคคล ส่งผลให้เกิดความสูญเสียทางการเงินจำนวนมหาศาลนับล้าน และทำให้ข้อได้เปรียบของเทคโนโลยีที่ก้าวล้ำของ Ripple ล่าช้า นักวิเคราะห์เน้นย้ำว่าวิธีการของ ก.ล.ต. ได้ขัดขวางการสร้างสรรค์นวัตกรรม ทำให้เกิดความสับสน และฝ่าฝืนกฎระเบียบ ทำให้พวกเขาต้องรับผิดชอบ
เรียกร้องความรับผิดชอบ
บุคคลที่มีชื่อเสียง เช่น วุฒิสมาชิกอลิซาเบธ วอร์เรน ผู้แทนแม็กซีน วอเตอร์ส และประธานคณะกรรมการ ก.ล.ต. แกรี เกนสเลอร์ ต้องเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับบทบาทของพวกเขาในดราม่าด้านกฎระเบียบนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย บุคลากรด้านสื่อ และอดีตเจ้าหน้าที่ ก.ล.ต. ชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้เกี่ยวกับการล่มสลายของบริษัท เช่น TerraLuna, เซลเซียส, Gemini และ FTX การสอบสวน “EthGate” ที่กำลังดำเนินอยู่ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจถึงความสำคัญของความรับผิดชอบและความเปิดกว้างภายใน SEC
ความจำเป็นในการดำเนินคดีทางกฎหมายกับ ก.ล.ต.
นักวิเคราะห์แนะนำให้ Ripple ดำเนินการทางกฎหมายกับ SEC เพื่อเริ่มการสอบสวนสาธารณะ ซึ่งอาจเปิดเผยกรณีที่มีกฎระเบียบมากเกินไป การประพฤติมิชอบ และกิจกรรมทางอาญาที่อาจเกิดขึ้น การแก้ไขคดีความที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่าง Ripple และ SEC ทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการแก้ไขปัญหาที่กว้างขวางยิ่งขึ้น และสร้างความมั่นใจว่าผู้เล่นที่ไร้ศีลธรรมในอุตสาหกรรมจะถูกนำเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม
ในกรณีนี้ Ripple ยินยอมที่จะจ่ายค่าปรับจำนวน 125 ล้านดอลลาร์เป็นค่าปรับทางแพ่ง และปฏิบัติตามคำสั่งห้ามมิให้มีการละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์เพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม คาดว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) จะยื่นอุทธรณ์ ซึ่งอาจยืดเยื้อกระบวนการทางกฎหมายได้
คดีระหว่างทั้งสองฝ่ายจะดำเนินต่อไปหรือเราถึงจุดสิ้นสุดของการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง Ripple กับ SEC ที่ยืดเยื้อนี้แล้ว? คอยดูเพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติม
Sorry. No data so far.
2024-08-08 13:07