ในฐานะนักลงทุน crypto ที่ช่ำชองและมีความสามารถพิเศษในการถอดรหัสศัพท์แสงทางกฎหมายและคอยจับตาดูการพัฒนาด้านกฎระเบียบ ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งกับเรื่องราวที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่าง Ripple และ SEC ความคิดเห็นล่าสุดจาก Bill Morgan ทนายความมืออาชีพ XRP ดึงดูดความสนใจของฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งความกังวลของเขาเกี่ยวกับการจัดการคดีของผู้พิพากษา Torres
ในฐานะนักวิเคราะห์ ฉันได้ติดตามการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่าง Ripple และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์อย่างใกล้ชิด เมื่อเร็ว ๆ นี้ Bill Morgan ทนายความมือโปร XRP แสดงความกังวลเกี่ยวกับการจัดการของผู้พิพากษา Torres ในคดีนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับการตีความการขาย XRP โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับสภาพคล่องตามความต้องการ (ODL) มอร์แกนโต้แย้งว่าคำตัดสินของผู้พิพากษาดูเหมือนจะขาดเหตุผลที่ชัดเจนและการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน
บิล มอร์แกนตั้งคำถามถึงคำตัดสินของผู้พิพากษา
Bill Morgan สังเกตว่าผู้พิพากษา Analisa Torres จัดการการขาย Ripple (XRP) Over-the-Counter (OTC) เช่นเดียวกับการขายของสถาบัน แต่ยังไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าทำไม ผู้พิพากษาใช้การทดสอบ Howey เพื่อจัดหมวดหมู่ธุรกรรมเหล่านี้เป็นสัญญาการลงทุน แต่ไม่สามารถให้คำอธิบายอย่างละเอียดสำหรับการตัดสินของเธอ
ดูเหมือนว่าผู้พิพากษา Torres ได้ข้อสรุปนี้จากการอนุมาน ในขณะที่เธอสังเกตเห็นการขาย ODL (สภาพคล่องตามความต้องการ) ที่เกี่ยวข้องกับ XRP อย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ในการตัดสินใจโดยสรุปของเธอ ดูเหมือนว่าเธอจะจัดกลุ่มการขาย ODL กับการซื้อ XRP ในระดับสถาบันโดยไม่มีความแตกต่างที่เหมาะสม ข้อโต้แย้งหลักสองข้อของเธอไม่ได้ระบุหรือแยกความแตกต่างระหว่างธุรกรรมประเภทนี้อย่างชัดเจน
— bill morgan (@Belisarius2020) 8 สิงหาคม 2024
นอกเหนือจากประเด็นของเขาแล้ว มอร์แกนยังยืนยันว่าคำตัดสินในอดีตของตอร์เรสไม่มีความชัดเจนเกี่ยวกับคุณลักษณะที่กำหนดสัญญาการลงทุนการขาย ODL เขาเสนอว่าองค์ประกอบที่สำคัญ เช่น ระยะเวลาการเป็นเจ้าของที่สั้น และการใช้ XRP แบบไม่เก็งกำไร นั้นถูกละเลยในการตัดสินเหล่านี้
ความคลุมเครือนี้ทำให้เกิดความไม่แน่นอนว่าธุรกรรมการเรียนทางไกลแบบออนไลน์ (ODL) สามารถเข้าข่ายเป็นสัญญาการลงทุนได้จริงหรือไม่ มอร์แกนคิดว่าคำพูดล่าสุดของผู้พิพากษาชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงความคิดที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งอาจบ่งบอกว่าเธอกำลังประเมินคำตัดสินก่อนหน้านี้ของเธออีกครั้ง และแม้กระทั่งตระหนักถึงข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นในการตัดสินในอดีตของเธอ
คำตอบล่าสุดของผู้พิพากษา
ในการพิจารณาคดีครั้งล่าสุดของเธอ ผู้พิพากษา Torres ระบุว่าเธอประเมินบางแง่มุมของการขาย ODL แต่เน้นย้ำว่าการขาดลักษณะเฉพาะไม่ได้แยกพวกเขาออกจากการจัดหมวดหมู่เป็นสัญญาการลงทุนโดยอัตโนมัติ
แม้ว่าในกรณีนี้ เธอล้มเหลวในการอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับองค์ประกอบเฉพาะของการขาย ODL ที่สามารถจัดประเภทเป็นสัญญาการลงทุนได้ มอร์แกนตีความการนิ่งเงียบของเธอว่าเป็นความผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นจากคำตัดสินของผู้พิพากษาครั้งก่อนๆ
ตอบสนองต่อนายฮูเบอร์
คำตอบของ Morgan เป็นไปตามทวีตของ Huber ซึ่งบอกเป็นนัยว่าคำตัดสินในคดีนี้อาจบอกเป็นนัยว่า Ripple อาจฝ่าฝืนกฎหมายในอนาคต Huber ชี้ให้เห็นว่าคำตัดสินของศาลทำให้เกิดการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ซึ่งอาจส่งผลต่อวิธีที่เจ้าหน้าที่จัดการสถานการณ์ในอนาคต
Sorry. No data so far.
2024-08-08 16:37