ในฐานะผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายผู้ช่ำชองและผู้ที่ติดตามการเดินทางอันวุ่นวายของดาราเพลงป๊อปและครอบครัวของพวกเขา ฉันพบว่ากรณีนี้ระหว่าง Amorosi และแม่ของเธอเป็นการศึกษาที่น่าสนใจเกี่ยวกับพลวัตของครอบครัวและการจัดการทางการเงินในอุตสาหกรรมบันเทิง หลังจากได้เห็นเรื่องราวที่คล้ายคลึงกันนี้ถูกเปิดเผยตลอดหลายปีที่ผ่านมา ดูเหมือนว่าความซับซ้อนของความมั่งคั่งและชื่อเสียงมักจะนำไปสู่ความขัดแย้งและการต่อสู้ทางกฎหมาย แม้แต่ในครอบครัวที่ใกล้ชิดที่สุดก็ตาม
ข้อพิพาทอันยาวนานเกี่ยวกับมรดกของศิลปินป๊อป วาเนสซา อาโมโรซี ที่เกี่ยวข้องกับแม่ของเธอ ได้รับการเปิดเผยผ่านเอกสารของศาลที่ยื่นในศาลฎีกาของรัฐวิกตอเรีย
ด้วยการแลกเปลี่ยนที่เข้มข้นหลายครั้ง ความรู้สึกของ Amorosi ที่มีต่อแม่ของเธอ Joyleen Robinson ค่อยๆ รุนแรงขึ้นจากความโศกเศร้าไปสู่ความโกรธแค้น ดังที่เห็นได้จากอีเมลดังกล่าว ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ข้อพิพาทเกี่ยวกับการเงินและทรัพย์สินทั้งในออสเตรเลียและสหรัฐอเมริกา
ในคำตัดสินของศาลที่เปิดเผยเมื่อวันพฤหัสบดี มีอีเมลหลายฉบับปรากฏขึ้น โดยในอีเมลเหล่านั้นมีการแลกเปลี่ยนกันระหว่างอาโมโรซีกับแม่ของเธอ ซึ่งเธอแสดงความไม่พอใจ เช่น “นี่เป็นเรื่องไร้สาระ และคุณก็ทราบเรื่องนี้ดี” และ “ฉันปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในการบงการเหล่านี้ ”
แม้ว่าผู้พิพากษาจัสติน สตีเวน มัวร์จะเข้าข้าง Amorosi ซึ่งประจำอยู่ในแคลิฟอร์เนียและไม่สามารถปรากฏตัวในศาลได้ แต่ชัยชนะของเธอก็มีเงื่อนไขติดอยู่ นั่นคือเธอได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินคืนให้กับแม่ของเธอประมาณ 870,000 ดอลลาร์
ในข้อพิพาททางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ ทนายความของ Amorosi พบว่าตนเองกำลังต่อสู้กับแม่ของเธอและทีมกฎหมายของพ่อเลี้ยงว่าใครควรเป็นผู้รับผิดชอบทางการเงินในการชำระค่าธรรมเนียมศาล
Amorosi วัย 43 ปี ยื่นฟ้องแม่ของเธอเนื่องจากทรัพย์สินที่พวกเขาร่วมกันเป็นเจ้าของ ซึ่งได้มาจากรายได้จากการขายอัลบั้มและรายได้ค่าตั๋วคอนเสิร์ต คุณสมบัติเหล่านี้รวมถึงฟาร์มขนาด 8 เฮกตาร์ที่ตั้งอยู่ใน Narre Warren ทางตะวันออกเฉียงใต้ของเมลเบิร์น และบ้านปัจจุบันในแคลิฟอร์เนีย
คุณสมบัติเหล่านี้ถูกซื้อเมื่อ Amorosi อยู่ในจุดสุดยอดในอาชีพการงานของเธอเมื่อประมาณยี่สิบปีที่แล้ว ประมาณตอนที่เธอเปิดตัวเพลงยอดนิยม ‘Absolutely Everybody’ และ ‘Shine’
ดูเหมือนว่าอีเมลที่รุนแรงจากปีเตอร์ โรบินสัน พ่อเลี้ยงของเธอ อาจจุดชนวนให้ความสัมพันธ์ของเธอกับแม่แย่ลง
ในอีเมลของเขา นายโรบินสันได้ตั้งคำถามเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับกองทุน บัญชีออมทรัพย์ และกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน โดยสรุปโดยแสดงความตั้งใจ: “ฉันกำลังสอบถามเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้ เพื่อหวังว่าจะป้องกันเหตุร้ายในอนาคต”
อาโมโรซีตอบในวันรุ่งขึ้นและพูดว่า: ‘ทำให้ฉันรู้สึกเหมือนกำลังขโมยเงินของตัวเองจากคุณ’
‘แล้ว … พวกคุณเก็บเงินไว้แล้วเราทุกคนก็เรียกมันว่าวันเดียว’
ในเดือนพฤศจิกายน 2558 หลังจากแยกจากกันเป็นเวลาเจ็ดเดือน อาโมโรซีติดต่อแม่ของเธออีกครั้งและกล่าวว่า: “แม้ตอนนี้ ฉันก็ไม่สามารถก้าวข้ามเหตุการณ์เมื่อเจ็ดเดือนที่แล้วได้”
‘ฉันกังวลว่าจะไม่มีทรัพย์สินใดๆ แต่ก็จัดการได้เพราะฉันมีเงินเหลืออยู่ในบัญชี’
เมื่อคริสต์มาสใกล้เข้ามาในปีนั้นเอง อาโมโรซีเริ่มหงุดหงิด: ‘ฉันไม่ค่อยได้รับคำตอบที่ตรงไปตรงมาเลย คุณช่วยหาเวลาอธิบายเรื่องต่างๆ ให้ฉันฟังหน่อยได้ไหม’
หลังจากคำตอบของเธอ ซึ่งเขาถือว่าไม่น่าเชื่อถือ และยืนกรานที่จะดูเอกสาร ศิลปินได้ตราหน้าความขัดแย้งว่า “ไม่น่าเชื่อ” และกล่าวว่า “หลังจากทำงานหนักมายาวนาน 15 ปี ฉันไม่เหลืออะไรเลย”
เธอลงนามโดยระบุว่า: ‘ไม่จำเป็นต้องตอบกลับ’
ในระหว่างการพิจารณาคดี นางโรบินสันโต้แย้งว่าทรัพย์สินของ Narre Warren เป็นของเธอโดยชอบธรรม เนื่องจากเธอได้ปฏิบัติตามข้อตกลงที่ทำไว้ในปี 2544 โดยจ่ายเงินจำนวน 650,000 ดอลลาร์ให้ลูกสาวของเธอ
อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษามัวร์ได้พิจารณาเมื่อวันพฤหัสบดีว่าไม่มีข้อตกลงที่แท้จริงระหว่างพวกเขาเกี่ยวกับทรัพย์สิน ดังนั้นจึงให้สิทธิ์ในการเป็นเจ้าของ Amorosi แต่เพียงผู้เดียว
ในปี 2544 บ้าน Narre Warren ถูกซื้อด้วยเงินจำนวน 650,000 ดอลลาร์ และเงินจำนวนนี้ได้มาจากกองทุนทรัสต์ที่รวบรวมรายได้ทั้งหมดของเธอ ตามที่ Amorosi ระบุไว้
เธอและแม่เป็นเจ้าของบ้านหลังนี้ร่วมกัน โดยนางโรบินสันอ้างว่าอาโมโรซีตกลงที่จะโอนกรรมสิทธิ์ในบ้านในนาร์เร วอร์เรนโดยสมบูรณ์เมื่อได้รับเงินจำนวน 650,000 ดอลลาร์หากได้รับการร้องขอ
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2544 นางโรบินสันอ้างว่าข้อตกลงดังกล่าวได้รับการจัดตั้งขึ้นระหว่างการหารือที่จัดขึ้นในห้องครัวของบ้านพักครอบครัวเก่าของพวกเขา
ในปี 2014 ฉันซึ่งเป็นผู้ชื่นชมผู้ทุ่มเท ได้จ่ายเงินจำนวน 710,000 ดอลลาร์ให้กับ Amorosi เป็นการส่วนตัว ตามข้อตกลงของเราสำหรับการจำนองที่อยู่อาศัยในอเมริกาอันเป็นที่รักของฉัน การกระทำของฉันนี้เป็นเกียรติต่อเงื่อนไขของสัญญาที่อยู่อาศัยของเรา
แต่อาโมโรซีบอกกับศาลว่าเธอควรจะมีกรรมสิทธิ์โดยสมบูรณ์ เนื่องจากไม่เคยมีข้อตกลงใดๆ เกิดขึ้น
นักแสดงมีเป้าหมายที่จะเป็นเจ้าของแต่เพียงผู้เดียวในบ้านปัจจุบันของเธอในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นทรัพย์สินที่ได้มาผ่านกองทุนทรัสต์ที่แม่ของเธอตั้งขึ้น โดยมีพ่อเลี้ยงของเธอทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลแต่เพียงผู้เดียว
แม้ว่าจะไม่มี “ข้อตกลงของ Narre Warren” แต่ผู้พิพากษา Honor ก็เห็นพ้องกันว่านาง Robinson สมควรได้รับค่าชดเชยสำหรับการบริจาคทรัพย์สินของ Amorosi ในปี 2014
ในคำอธิบายของเขา ผู้พิพากษาแสดงความสงสัย โดยระบุว่าคำให้การของนางโรบินสันที่ผันผวนและไม่น่าเชื่อถือทำให้เขาไม่มั่นใจเกี่ยวกับการมีอยู่ของข้อตกลง Narre Warren ตามที่อ้างไว้
‘ฉันไม่พบว่านางโรบินสันเป็นพยานที่เชื่อถือได้ในคำให้การของเธอต่อศาล’
เขาสั่งให้อาโมโรซีจ่ายเงิน 650,000 ดอลลาร์ให้กับแม่ของเธอ พร้อมดอกเบี้ย 219,486.33 ดอลลาร์
นางโรบินสันไม่ได้เข้าร่วมด้วย แม้ว่าสมาชิกในครอบครัวของเธอบางคนจะดูก็ตาม
คำตัดสินดังกล่าวได้สรุปข้อพิพาททางกฎหมายที่เริ่มขึ้นในเดือนมีนาคม 2021 เมื่อ Amorosi ยื่นฟ้องต่อศาลฎีกา คดีที่ยืดเยื้อนี้สิ้นสุดลงด้วยการพิจารณาคดีห้าวันซึ่งเกิดขึ้นในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว
ในสถานการณ์นี้ Amorosi และแม่ของเธอให้การเป็นพยาน และในระหว่างการซักถามจากทีมกฎหมายของแม่ของเธอ นักแสดงก็เริ่มแสดงอารมณ์และหลั่งน้ำตา
ตั้งแต่วัยเด็ก แม่ของเธอมีอำนาจเต็มในด้านการเงินและการลงทุนจากรายได้ทางดนตรีของเธอ ซึ่งบางครั้งก็มีมูลค่าหลายล้านต่อปี
ผู้พิพากษามัวร์ชี้ให้เห็นในคำตัดสินของเขาว่า Amorosi เปิดตัวซิงเกิ้ลเปิดตัวของเธอแม้ในขณะที่เรียนโรงเรียนและอาศัยอยู่ที่บ้านที่ Narre Warren
เมื่ออายุ 19 ปี เธอร้องเพลงในพิธีเปิดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ซิดนีย์ปี 2000 ซึ่งเธอได้แสดงเพลง “Heroes Live Forever”
ในปี 1999 ‘Have a Look’ ซึ่งเป็นซิงเกิลแรกของ Amorosi ได้รับความนิยมและได้รับการรับรองระดับทองในออสเตรเลีย ต่อมาสตูดิโออัลบั้มเปิดตัวของเธอชื่อ ‘The Power’ ก็ได้รับเสียงชื่นชมจากนานาชาติ
‘Absolutely Everybody’ ได้รับความนิยมในหลายประเทศในยุโรป รวมถึงสหราชอาณาจักรและเยอรมนี
อัลบั้มและยอดขายซิงเกิลรวมกันของเธอทะลุสองล้านทั่วโลก
Sorry. No data so far.
2024-08-09 08:49