ในฐานะนักวิเคราะห์กฎหมายที่มีประสบการณ์มาหลายปี ดูเหมือนว่าปัญหาทางกฎหมายของ Katy Perry จะเต็มไปด้วยสีสันและมีชีวิตชีวาพอๆ กับการแสดงของเธอ ตั้งแต่ข้อพิพาทเรื่องลิขสิทธิ์ไปจนถึงการต่อสู้เรื่องเครื่องหมายการค้า ดูเหมือนว่ากระแสเพลงป๊อปพบว่าตัวเองเข้าไปพัวพันกับประเด็นทางกฎหมายบ่อยครั้งที่เธอสวมชุดแวววาวบนเวที
Katy Perry มีส่วนเกี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมายที่ร้ายแรงบางอย่างตลอดหลายปีที่ผ่านมา
ในหลายกรณี เพอร์รีพบว่าตัวเองอยู่ในศาลเนื่องจากมีข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ คดีเริ่มแรกเกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2558 โดยเธอได้ยื่นฟ้องกลุ่มแม่ชีที่พยายามขัดขวางไม่ให้เธอเข้ารับคอนแวนต์เก่าของพวกเขา
เมื่อเร็วๆ นี้ เพอร์รีและคู่หูของเธอ ออร์แลนโด บลูม พบว่าตัวเองอยู่ในศาลเกี่ยวกับการขายที่อยู่อาศัยในซานตาบาร์บาร่าของพวกเขา เจ้าของคนก่อนกล่าวหาว่าเขามีสภาพจิตใจไม่แข็งแรงที่จะจำหน่ายทรัพย์สินเนื่องจากสุขภาพที่ย่ำแย่ และถูกกล่าวหาว่าถูกบังคับให้ขายทรัพย์สินให้กับเพอร์รีและบลูม
เลื่อนดูเพื่อดูประเด็นทางกฎหมายที่แปลกประหลาดที่สุดของ Perry ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา:
การต่อสู้ทางกฎหมายกับแม่ชี
เพอร์รีดำเนินการทางกฎหมายกับกลุ่มซิสเตอร์จากคำสั่ง Immaculate Heart of Mary หลังจากที่เธอพยายามซื้อคอนแวนต์เก่าในลอสแอนเจลิส ตามรายงานของ New York Times เหล่าแม่ชีได้รับทรัพย์สินนี้ในปี 1972 จากนักธุรกิจ Daniel Donohue อย่างไรก็ตาม ตามรายงานของ Billboard อัครสังฆมณฑลแห่งลอสแองเจลิสบังคับให้พี่สาวน้องสาวที่เหลือย้ายออกจากสถานที่นั้นอย่างไม่เต็มใจในปี 2554
เมื่อมองย้อนกลับไปในสมัยนั้น อดไม่ได้ที่จะนึกถึงเวลาที่บาทหลวงโฮเซ โกเมซยินยอมที่จะแยกทางกับทรัพย์สินนี้ โดยไม่ปรึกษาแม่ชีที่รักซึ่งดูแลมันมานานหลายปีมากนัก เพอร์รีเป็นชายผู้มีรากฐานที่หยั่งรากลึกในความศรัทธา ผู้ซึ่งก้าวไปข้างหน้าด้วยข้อเสนออันเย้ายวนใจจำนวน 14.5 ล้านดอลลาร์ด้วยเงินสดอันแสนเย็นชา และโอ้ อาร์คบิชอปโกเมซยอมรับข้อตกลงนี้อย่างกระตือรือร้นจริงๆ!
เมื่อพบว่าเพอร์รีตั้งใจจะซื้อบ้านหลังเก่า แม่ชีสองคนจึงตัดสินใจสอบสวนเพอร์รี หลังจากดูการสัมภาษณ์และการแสดงที่ผ่านมาของเธอแล้ว ผู้หญิงเหล่านี้ก็ตกตะลึงกับเธอ ในปี 2015 ดูเหมือนว่าเพอร์รีได้พบกับแม่ชีทั้งสองคน และมีรายงานว่าได้ร้องเพลงพระกิตติคุณ “Oh Happy Day” ให้พวกเขาและแสดงรอยสัก “พระเยซู” ของเธอบนแขนของเธอ
ก่อนที่เพอร์รีจะสรุปข้อตกลงกับโกเมซ พวกแม่ชี (ซึ่งคิดว่าเป็นเจ้าของ) เลือกที่จะขายทรัพย์สินให้กับเจ้าของภัตตาคารและนักพัฒนา Dana Hollister แทน เมื่อโอนโฉนดแล้ว เพอร์รีและอัครสังฆมณฑลได้ยื่นฟ้องแม่ชีในการขายที่ดินให้กับฮอลลิสเตอร์อย่างผิดกฎหมาย ในที่สุดผู้พิพากษาก็ตัดสินให้เพอร์รีเห็นชอบด้วยการเพิกถอนธุรกรรมของฮอลลิสเตอร์เป็นโมฆะ
ในปี 2017 เพอร์รีสามารถรักษาทางเลือกในการซื้อคอนแวนต์ได้ อย่างไรก็ตาม เธอจำเป็นต้องได้รับอนุมัติจากวาติกันเนื่องจากการขายทรัพย์สินของคริสตจักรที่มีมูลค่าเกิน 7.5 ล้านดอลลาร์ จำเป็นต้องได้รับคำแถลงสุดท้ายของวาติกัน ตาม Billboard นี่เป็นกรณีนี้ ต่อมาในปีเดียวกันนั้น วาติกันตัดสินใจว่าจะไม่อนุมัติการซื้อของเพอร์รีจนกว่าเธอจะพบสถานที่ทดแทนที่เหมาะสมสำหรับบ้านแห่งการอธิษฐานบนที่ดินดังกล่าว
ในช่วงสิ้นปีนั้น ศาลตัดสินว่าฮอลลิสเตอร์จงใจขัดขวางการทำธุรกรรมของเพอร์รี ด้วยเหตุนี้ ฮอลลิสเตอร์จึงได้รับคำสั่งให้ชดเชยอัครสังฆมณฑลเป็นเงิน 3.47 ล้านดอลลาร์สำหรับค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย และจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับบริษัทของเพอร์รี 1.57 ล้านดอลลาร์ ศาลพบว่า Hollister มีความผิดในการกระทำที่เป็นอันตรายและการฉ้อโกง ไม่นานหลังจากคำตัดสิน Hollister ได้ยื่นฟ้องล้มละลาย
หลังจากดราม่ากันไปหมด ในที่สุดเพอร์รี่ก็ไม่ได้ขายคอนแวนต์ตามไปด้วย
คดีลิขสิทธิ์ ‘ม้ามืด’
ย้อนกลับไปในปี 2014 ฉันซึ่งเป็นแฟนตัวยง พบว่าตัวเองลงทุนอย่างลึกซึ้งกับข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับใครอื่นนอกจาก Flame ศิลปินฮิปฮอปแนวคริสเตียนผู้มากความสามารถ (ชื่อจริง Marcus Grey) ข้อโต้แย้งดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อเขาดำเนินการทางกฎหมายกับ Katy Perry โดยกล่าวหาว่าเธอลอกเลียนแบบเพลง 8 โน้ตจากเพลง Joyful Noise ของเขาเมื่อปี 2008 ในเพลง Dark Horse ของเธอเมื่อปี 2014 ในฐานะแฟนของศิลปินทั้งสองคน ฉันก็อดไม่ได้ที่จะติดตามเรื่องราวอย่างใกล้ชิด
ห้าปีผ่านไป คดีนี้ถูกนำขึ้นศาลเพื่อพิจารณาคดี เพอร์รีขึ้นยืนและเสนอให้แสดงเพลงนี้สดทันที เนื่องจากทนายความประสบปัญหาทางเทคนิคในการเล่นเพลงให้คณะลูกขุน โปรดิวเซอร์ ดร.ลุค ซึ่งเคยร่วมงานกับเพอร์รีให้การเป็นพยานด้วย ทั้งเพอร์รีและดร.ลุคยืนยันว่าพวกเขาไม่รู้เพลงของเฟลมหรือเขาก่อนที่จะยื่นฟ้อง
ในฐานะผู้ติดตามผู้อุทิศตน ฉันมีส่วนร่วมในคดีละเมิดลิขสิทธิ์ซึ่งคณะลูกขุนตัดสินว่าฉันต้องรับผิดชอบ ด้วยเหตุนี้ ฉันและจำเลยคนอื่นๆ จึงได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินให้กับ Flame เป็นจำนวนเงินรวม 2.78 ล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ฉันเลือกที่จะโต้แย้งคำตัดสินนี้และได้รับชัยชนะทางกฎหมายในปี 2020 ในคำตัดสินใหม่นี้ ผู้พิพากษากลับคำตัดสินเบื้องต้น โดยระบุว่ารูปแบบโน้ตแปดโน้ตที่ฉันกล่าวหาว่าคัดลอกนั้นมีต้นฉบับไม่เพียงพอที่จะสมควรได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Flame ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินนี้ แต่ในปี 2022 ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางก็ยืนหยัดในชัยชนะของฉัน
เคที เพอร์รี่ ปะทะ เคธี่ เพอร์รี่
ในปี 2019 Katie Perry ดีไซเนอร์แฟชั่นชาวออสเตรเลียหรือที่รู้จักในชื่อ Katie Taylor ได้ดำเนินคดีทางกฎหมายกับนักร้องรายหนึ่งเนื่องจากละเมิดเครื่องหมายการค้า เทย์เลอร์ ซึ่งเริ่มขายเสื้อผ้าโดยใช้ชื่อของเธอในปี 2550 กล่าวหาว่าสินค้าจากการทัวร์ของเพอร์รีใช้เครื่องหมายการค้าที่นักออกแบบเคยจดทะเบียนไว้ก่อนหน้านี้
ความพยายามก่อนหน้านี้ของเพอร์รีในการทำให้เครื่องหมายการค้าร่วมสำหรับชื่อที่ใช้ร่วมกันของพวกเขาเป็นโมฆะถูกผู้พิพากษาปฏิเสธ ภายในปี 2023 ในที่สุดเพอร์รีก็แพ้ข้อพิพาททางกฎหมายเมื่อผู้พิพากษาตัดสินให้เทย์เลอร์เห็นชอบ
คดีบ้านของ Katy Perry และ Orlando Bloom
ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ ฉันพบว่าตัวเองต้องพบกับเหตุการณ์ที่พลิกผัน: สามปีหลังจากซื้อบ้าน Montecito เพอร์รี่และบลูมพบว่าตัวเองกำลังเผชิญกับคดีความที่ริเริ่มโดย Carl Wescott เจ้าของคนก่อนของทรัพย์สิน นาย Wescott ซึ่งเป็นทหารผ่านศึกและผู้ประกอบการผู้ช่ำชองได้ขายบ้านให้เราในเดือนกรกฎาคม 2020 อย่างไรก็ตาม เขากล่าวหาว่าในขณะที่ลงนามในสัญญา เขาไม่มีความสามารถทางจิตที่จะเข้าใจความหมายของบ้านหลังนี้ ตามที่ระบุไว้ในเอกสารของศาลที่ได้รับ โดย Us Weekly ในเดือนสิงหาคม 2023
ในเอกสารที่ส่งมา เวสต์คอตต์ยอมรับว่าเป็นโรคฮันติงตัน และยืนยันว่าเขาได้ให้ยาแก้ปวดหลังการผ่าตัดหลัง ซึ่งดำเนินการไม่กี่วันก่อนการขายทรัพย์สิน เขาอธิบายว่าเนื่องจากสภาพจิตใจของเขาไม่มั่นคงในขณะนั้น เขาจึงขาดความสามารถในการตกลงตามสัญญาอย่างอิสระ สมัครใจ หรือชาญฉลาด เมื่อเขากลับมาพิจารณาอีกครั้งและตัดสินใจที่จะไม่ขายบ้านของเขา Westcott ได้ติดต่อกับ Berkshire Hathaway ซึ่งทำหน้าที่เป็นทั้งตัวแทนของผู้ขายและผู้ซื้อ เขาชี้แจงว่าเขาไม่ต้องการขายทรัพย์สินของเขาอีกต่อไป และแสดงความเสียใจสำหรับความสับสนที่เกิดขึ้น
ตามรายงาน Westcott อ้างว่าได้รับจดหมายจาก Perry และ Bloom แสดงความชื่นชมบ้านของเขาและความตั้งใจที่จะซื้อบ้าน เพื่อเป็นการตอบสนอง ชายสูงอายุกล่าวว่าเขากำลังเข้าสู่ช่วงไม่กี่ปีสุดท้ายของชีวิต และไม่สามารถแยกจากบ้านได้ ต่อจากนั้น ทนายความของเพอร์รีและบลูมถูกกล่าวหาว่าส่งจดหมายอีกฉบับให้เวสต์คอตต์ โดยระบุว่าทั้งคู่ไม่เต็มใจที่จะถอนข้อตกลงและเขาจำเป็นต้องทำการขายให้เสร็จสิ้น
ในเดือนพฤศจิกายน 2023 ฉันพบว่าตัวเองเป็นฝ่ายได้รับคำตัดสินของศาล โดยมีการตัดสินว่าฉันไม่สามารถยืนยันข้อเรียกร้องของฉันในเรื่องความบกพร่องทางจิตในระหว่างการทำธุรกรรมที่เป็นปัญหา
การสืบสวนมิวสิกวิดีโอ ‘Lifetimes’
ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 2024 เพอร์รีถ่ายทำวิดีโอเพลง “Lifetimes” ของเธอทั่วอิบิซาและสถานที่ต่างๆ ภายในหมู่เกาะแบลีแอริกของสเปน หลังการปล่อยตัว เจ้าหน้าที่ได้เริ่มการสอบสวนเนื่องจากต้องสงสัยว่าเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศ
ตามคำแถลงจากกระทรวงที่รับผิดชอบด้านการเกษตร ประมง และสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติในหมู่เกาะแบลีแอริก บริษัทผู้ผลิตไม่ได้รับการอนุมัติก่อนถ่ายทำ ตามที่จำเป็น นอกจากนี้ หน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมยังได้รับรายงานหลายฉบับที่บ่งชี้ว่าบริษัทผู้ผลิตฝ่าฝืนกฎระเบียบระหว่างการถ่ายทำที่เนินทรายที่ได้รับการคุ้มครองของ S’Espalmador
เพอร์รียังไม่ได้กล่าวถึงข้อกล่าวหาดังกล่าว
Sorry. No data so far.
2024-08-16 10:53