ในฐานะผู้หญิงอาชีพที่มีประสบการณ์ทำงานมามากกว่าสี่ทศวรรษ ฉันพบว่าตัวเองมีปัญหาอย่างมากกับเรื่องราวล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับ Jermaine Jenas และ BBC หลังจากจัดการกับความท้าทายในที่ทำงานมาบ้างแล้ว รวมถึงความก้าวหน้าที่ไม่พึงประสงค์จากผู้ชาย ฉันก็อดไม่ได้ที่จะรู้สึกไม่สบายใจกับสถานการณ์ที่กำลังคลี่คลายออกมา
ในฐานะผู้ชื่นชมตัวยงที่กล่าวถึงเรื่องนี้ ฉันขอเรียบเรียงใหม่ดังนี้: “Jermaine Jenas ผู้ซึ่งเคยชมรายการ Match Of The Day และ The One Show อยู่ด้วย พบว่าตัวเองตกงานอย่างกะทันหันหลังการประชุม Zoom กับ BBC สิ่งนี้ เนื่องมาจากข้อกล่าวหาของเพื่อนร่วมงานหญิงสองคนว่าเขาส่งข้อความที่ไม่เหมาะสมทางเพศถึงพวกเขา Jenas แสดงความเชื่อของเขาว่าเขาถูกใช้เป็นแพะรับบาป คนที่ตกสู่บาป เพื่อปกปิดการจัดการ Huw Edwards ในทางที่ผิดและ เรื่องอื้อฉาวอย่างเคร่งครัด”
จริงอยู่ที่เราไม่ได้รู้ทุกอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่เขาทำ แต่ฉันรู้สึกว่าเขาอาจมีประเด็น
เมื่อมองย้อนกลับไป ย้อนกลับไปในเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว เมื่อ BBC ได้รับเรื่องร้องทุกข์จากครอบครัวของผู้เยาว์ในตอนแรก โดยกล่าวหาว่า Edwards ได้จ่ายเงินก้อนโตให้กับเด็กชายวัยรุ่นคนหนึ่งสำหรับการถ่ายภาพทางเพศที่โจ่งแจ้ง
แม้จะทราบตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 20XX ว่าเขาถูกสอบสวนของตำรวจในข้อหาดาวน์โหลดสื่อลามกเด็กที่มีเนื้อหารุนแรงมาก นายจ้างของเขายังคงจ่ายเงินเดือนให้เขาจำนวน 480,000 ปอนด์จนกว่าเขาจะลาออกในเดือนเมษายน เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อเดือนที่แล้วเขายอมรับผิดในคดีนี้ระหว่างการพิจารณาคดีของศาล
เกี่ยวกับการโต้เถียงอย่างเคร่งครัด การสอบสวนอย่างต่อเนื่องในข้อกล่าวหาต่อนักเต้นคนดัง Giovanni Pernice ซึ่งนำเสนอโดยนักแสดงหญิง Amanda Abbington ซึ่งกล่าวว่าเทคนิคการฝึกฝนของเขารุนแรงพอที่จะทำให้เกิด PTSD ได้ยังคงมีมาระยะหนึ่งแล้ว แม้ว่า BBC จะให้คำมั่นเบื้องต้นว่าจะแก้ไขได้ภายในไม่กี่สัปดาห์ แต่ยังไม่มีข้อสรุปใดๆ
1. BBC ใช้เวลานานเท่าใดในการดำเนินคดีกับ Edwards และเหตุใดการสอบสวนอย่างเคร่งครัดจึงยังไม่สรุป โดยชี้แจงหรือเกี่ยวข้องกับ Pernice นักเต้นมืออาชีพยอดนิยมของพวกเขา (ในการถอดความนี้ ฉันใช้ “ดำเนินการ” แทน “กระทำ” และ “สรุป” แทน “สร้างผลการค้นพบ”)
“สวัสดีทุกคน ฉันขอแจ้งให้ทราบว่า Jermaine Jenas ไม่ได้เป็นลูกจ้างของ BBC อีกต่อไปแล้ว ไชโย อเล็กซ์”?
มันเป็นความตั้งใจของ Beeb ที่จะแก้ไขข้อผิดพลาดในอดีตโดยใช้ Jenas เป็นแพะรับบาปหรือไม่ เมื่อพิจารณาถึงผลลัพธ์ที่ไม่ดีที่เกี่ยวข้องกับ Edwards และ Strictly การดำเนินการนี้น่าจะถูกนำมาใช้เพื่อสร้างความไว้วางใจอีกครั้งและรักษาคุณค่าของความซื่อสัตย์และความยุติธรรม
มีข้อสงสัยบางประการเนื่องจากขาดข้อมูลเฉพาะเจาะจง แต่ก็ส่งกลิ่นที่น่าสงสัยอย่างแน่นอน
เรามาดูการประพฤติมิชอบที่ถูกกล่าวหาของเจนาสกันดีกว่า BBC ดำเนินการตามคำกล่าวอ้างจากบุคคลนิรนามสองคนที่ยืนยันว่ามีรายงานว่าเขาส่งข้อความที่ไม่เหมาะสมถึงพวกเขา
เจนาสได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับผู้หญิงเพียงคนเดียวที่ร้องเรียนเขาเรื่องการส่งข้อความที่ไม่ต้องการ จนถึงตอนนี้ เราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับคำร้องเรียนของผู้หญิงคนที่สอง และหากพวกเขาพิสูจน์ได้ว่าเลวร้ายยิ่งกว่าการเป็นผู้รับข้อความที่ไม่ต้องการ ฉันจะยกมือขึ้นและขอโทษตามสมควร
ตามคำกล่าวของเขา เกี่ยวกับผู้ร้องเรียนในเบื้องต้น ระบุว่าพวกเขาพบกันที่งานรวมตัวพร้อมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ซึ่งในระหว่างนั้นเธอก็แสดงความสนใจในตัวเขาอย่างชัดเจน นอกจากนี้เธอยังให้หมายเลขโทรศัพท์ของเธอกับเขาด้วย
ตามที่เขาพูดพวกเขาแลกเปลี่ยนข้อความส่วนตัวมากมายเป็นเวลาหนึ่งวันเต็ม อย่างไรก็ตาม เขายืนยันว่าสรุปโดยสันติ แต่การกระทำของเธอกลับเป็นอย่างอื่น ในขณะที่ในที่สุดเธอก็รายงานเขาและแบ่งปันข้อความกับผู้บังคับบัญชาของเธอ
ในกรณีของฉัน ฉันพบว่าตัวเองติดอยู่เพราะดูเหมือนว่าการสนทนาจะต้องมีทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้องและต่อเนื่องกันเป็นเวลา 24 ชั่วโมง แต่ฉันยังไม่ทราบข้อความใด ๆ ที่เธออาจแลกเปลี่ยนกับเขาในช่วงเวลานี้
เขาอ้างว่าคนที่เขาส่งข้อความบอกว่าเธอ “สนใจฉัน” และเป็น “บทสนทนาของผู้ใหญ่ระหว่างผู้ใหญ่สองคนที่ยินยอม”
แม้ว่า BBC จะยืนหยัดข้ามเขตแดน แต่ดูเหมือนว่าเกมการแข่งขันอาจมีความไม่สอดคล้องกัน เหตุใดการไล่ออกของเขาจึงรวดเร็วมากในเมื่อ Huw Edwards ผู้ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดรุนแรงมากและเทียบไม่ได้ง่ายๆ ยังได้รับอนุญาตให้อยู่ต่อ?
แต่ถ้าเราถือว่าเจนาสทำตามคำพูดของเขาล่ะ?
อันที่จริง มันเป็นการตัดสินใจที่ไม่ฉลาดสำหรับเขาที่จะมีเพศสัมพันธ์ในขณะที่แต่งงานกับเอลลี่ อดีตนางแบบและเป็นแม่ของลูกๆ ทั้งสามคนเป็นเวลา 13 ปี ไม่น่าแปลกใจเลยที่เธอเลือกที่จะแยกทางจากเขาบนเตียงสมรส ปล่อยให้เขาต้องต่อสู้กับความท้าทายในการกอบกู้ความสัมพันธ์ของเขา
เห็นได้ชัดว่าคนที่ส่งข้อความกับ Jenas เข้าใจสถานการณ์นี้ดี เพราะพวกเขาตระหนักดีว่าการกระทำของพวกเขาอาจละเมิดการแต่งงานของผู้หญิงอีกคนได้
เมื่อพิจารณาถึงที่ทำงานร่วมกัน เธอคงจะทราบถึงสถานการณ์ทางครอบครัวของเขาแล้ว แต่ทำไมเธอถึงเลือกที่จะรับต่อไปและไม่ตอบกลับข้อความของเขาทันทีตลอดทั้งวันแทนที่จะบล็อกมันทั้งหมด
พูดง่ายๆ ก็คือ ผู้หญิงที่ยอมทนต่อการส่งข้อความอย่างโจ่งแจ้งของผู้ชายที่แต่งงานแล้วเป็นเวลานานอาจถูกมองว่าเป็นฝ่ายผิดพอๆ กับเขาในสถานการณ์นั้น
การอนุญาตของเธออาจเนื่องมาจากสถานะผู้มีชื่อเสียงของเขา ในขณะที่เขาได้รับประมาณ 190,000 ปอนด์และมีรายได้ที่ไม่ระบุจาก The One Show หรือไม่?
โดยพื้นฐานแล้ว เธอไม่จำเป็นต้องดำเนินการนั้น และยิ่งกว่านั้น เธอไม่จำเป็นต้องให้หมายเลขโทรศัพท์ของเธอกับเขาตั้งแต่แรก
สิ่งที่ทำให้ฉันกังวลมากที่สุดในเรื่องของ Jenas ก็คือมันแสดงให้เห็นผู้ชายว่าเป็นคนร้ายและผู้หญิงเป็นเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายอีกครั้ง
จากประสบการณ์ของฉันในฐานะนักสำรวจคนเดียวที่สำรวจโลกแห่งการออกเดทดิจิทัล เมื่อผู้ชายก้าวข้ามขีดจำกัดส่วนตัวของฉันด้วยการส่งสิ่งที่ไม่เหมาะสม ฉันได้เรียนรู้ว่ามีวิธีแก้ปัญหาที่ตรงไปตรงมาอยู่ในมือแล้ว บล็อกเขา ลบรายละเอียดการติดต่อของเขา และบทนั้นก็ปิดลงอย่างรวดเร็ว
ในปฏิสัมพันธ์เหล่านี้ พวกเราผู้หญิงไม่ได้ไร้อำนาจ ตลอดระยะเวลากว่าสี่ทศวรรษในการทำงาน ฉันก็เหมือนกับคนอื่นๆ อีกจำนวนนับไม่ถ้วนที่ต้องเผชิญหน้ากับความก้าวหน้าที่ไม่พึงประสงค์จากผู้ชาย ผู้บังคับบัญชา และเพื่อนร่วมงาน การยืนยันว่า ‘ไม่’ เป็นวิธีที่ตรงไปตรงมาในการจัดการกับสถานการณ์ดังกล่าว
แน่นอนว่าข้อเท็จจริงง่ายๆ ไม่ได้หยุดสมาชิกของกลุ่มพี่น้อง BBC จากการพูดว่าพวกเขา ‘โกรธ’ ต่อคำสั่งของ Jenas ที่จะปกป้องตัวเองด้วยการพูดคุยเกี่ยวกับ ‘ผู้ใหญ่ที่ยินยอม’
อีกคนหนึ่งแสดงความรู้สึกเช่นนี้: ‘เมื่อมีคนเช่นนั้นส่งข้อความถึงคุณ อาจเป็นเรื่องไม่สบายใจที่จะปฏิเสธหรือบอกให้พวกเขาหยุด มักจะมีความรู้สึกวิตกเกี่ยวกับการไม่ตอบสนองต่อสิ่งเหล่านั้น’
ช่างเป็นคำวิงวอนที่ไร้สาระของเกล็ดหิมะ
ในฐานะผู้หญิงวัยทำงาน เราทุกคนมีทางเลือกว่าจะมีส่วนร่วมหรือไม่ และถ้าเราตอบสนองต่อ “ผู้ส่งข้อความทางเพศ” ก็มีความเสี่ยงที่จะ “เสียใจ” อยู่เสมอ ฉันหวังว่านั่นจะไม่ใช่สิ่งที่ผลักดันให้เกิดปีศาจของ Jenas ในกรณีนี้
ปัจจุบัน เป็นเรื่องน่าเสียดายที่อาชีพของชายคนหนึ่งกำลังจะสิ้นสุดลง และการแต่งงานของเขากำลังพังทลายลง ทำให้เขาถูกเปิดเผย ในขณะที่ผู้ที่กล่าวหาข้อกล่าวหาดังกล่าวยังคงไม่ปรากฏหลักฐาน และมักถูกมองว่าเป็นบุคคลที่มีคุณธรรมในสังคมปัจจุบัน
มันก็ไม่รู้สึกถูกต้อง
Sorry. No data so far.
2024-08-27 15:01