ในฐานะนักวิเคราะห์ผู้ช่ำชองซึ่งมีประสบการณ์หลายทศวรรษในการสำรวจโลกที่ซับซ้อนของการกำกับดูแลทางการเงิน ฉันพบว่าข้อมูลเชิงลึกของ Bill Morgan มีข้อมูลเชิงลึกและน่าสนใจเป็นพิเศษ มุมมองของเขาซึ่งมีพื้นฐานมาจากความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกฎหมายหลักทรัพย์แบบดั้งเดิมและลักษณะเฉพาะของสกุลเงินดิจิทัล ถือเป็นข้อแตกต่างที่มีคุณค่าต่อจุดยืนของ SEC ในเรื่องกฎระเบียบเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล
ในความคิดเห็นที่เฉียบแหลมที่ส่งตรงไปยังสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ทนายความ Bill Morgan ผู้สนับสนุน XRP ได้เน้นย้ำสิ่งที่เขามองว่าเป็นความสำเร็จในห้องพิจารณาคดีหลายแห่งโดยขัดกับวิธีการควบคุม crypto ของ SEC ผ่านการบังคับใช้ คำแถลงของเขาอ้างถึงหลายกรณีล่าสุดที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้แสดงความสงสัยเกี่ยวกับจุดยืนของ SEC ที่ว่าสกุลเงินดิจิทัล เช่น XRP ถือเป็นหลักทรัพย์
เหตุใด SEC จึงแพ้: ทนายความ Pro-XRP
การประเมินของ Bill Morgan ชี้ให้เห็นถึงคำตัดสินของศาล 3 ฉบับที่แยกจากกัน ซึ่งร่วมกันทำให้ข้อโต้แย้งที่กำลังดำเนินอยู่ของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) อ่อนแอลงว่าสกุลเงินดิจิทัลควรได้รับการจัดประเภทเหมือนหลักทรัพย์แบบดั้งเดิมตามมาตรฐานทางกฎหมาย Morgan เน้นย้ำถึงความสำคัญของความคิดเห็นของตุลาการในการกำหนดโครงสร้างการกำกับดูแลในอนาคตของสกุลเงินดิจิทัลผ่านแพลตฟอร์ม X โดยเน้นย้ำถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในสนาม
ในคดีทางกฎหมายระหว่าง SEC และ Ripple ผู้พิพากษา Analisa Torres ได้แยกแยะสกุลเงินดิจิทัล XRP ออกจากหลักทรัพย์ทั่วไป Morgan อธิบายว่า “ผู้พิพากษา Torres ใน SEC กับ Ripple ระบุต่อ SEC ว่าโทเค็น XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์โดยธรรมชาติ” นอกจากนี้ เขายังอ้างถึงคำยืนยันของผู้พิพากษาว่า “โทเค็นดิจิทัล XRP เพียงอย่างเดียวไม่ตรงตามเกณฑ์ของการเป็น ‘สัญญา ธุรกรรม’ หรือ ‘โครงการ’ ที่เป็นไปตามการทดสอบ Howey สำหรับสัญญาการลงทุน”
ในคดี SEC vs. Payward Inc. หรือที่รู้จักกันในชื่อคดี Kraken มีข้อสงสัยเพิ่มมากขึ้นในหมู่ผู้พิพากษาเกี่ยวกับจุดยืนของ SEC เกี่ยวกับโทเค็น crypto ที่ถูกจัดประเภทเป็นสัญญาการลงทุน ผู้พิพากษา William Orrick เน้นย้ำข้อสงสัยนี้ ซึ่งแนะนำให้ SEC หลีกเลี่ยงการเปรียบเทียบโทเค็น crypto กับการลงทุนแบบดั้งเดิม เช่น สวนส้ม ในความเป็นจริง เขาระบุว่า “โทเค็นสกุลเงินดิจิทัลไม่ใช่หลักทรัพย์มากกว่าสวนส้ม” ซึ่งเน้นย้ำถึงความกังขาของเขาต่อการเปรียบเทียบนี้
กล่าวง่ายๆ ก็คือ ผู้พิพากษา Orrick แนะนำให้สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาแยกแยะความแตกต่างระหว่างสกุลเงินดิจิทัลในฐานะสินทรัพย์และการขายสินทรัพย์เหล่านั้นได้อย่างชัดเจน โดยพื้นฐานแล้ว เขาบอกว่าหากสำนักงาน ก.ล.ต. ตั้งใจที่จะอ้างว่าโทเค็นแต่ละรายการที่ใช้ในการทำธุรกรรมกับ Kraken เป็นสัญญาการลงทุนหรือหลักทรัพย์ ข้อโต้แย้งของพวกเขาก็จะยุติลง
นอกจากนี้ Morgan ยังอ้างถึงคดีฟ้องร้องของ SEC กับ Binance โดยที่ผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson ตัดสินคัดค้านข้อโต้แย้งของ SEC ที่ว่าโทเค็นสกุลเงินดิจิทัลนั้นเป็นสัญญาการลงทุน เธออธิบายว่าในสถานการณ์เฉพาะ โทเค็นเหล่านี้อาจเป็นหัวข้อของสัญญาการลงทุน
ตามข้อสังเกตของ Morgan ผู้พิพากษา Jackson ได้ปฏิเสธแนวคิดของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ที่ว่าโทเค็นสกุลเงินดิจิทัลแสดงถึงสัญญาการลงทุนโดยค่าเริ่มต้น แต่เขาแนะนำว่าภายใต้เงื่อนไขเฉพาะ โทเค็นเหล่านี้อาจเชื่อมโยงกับสัญญาการลงทุน
คำวิจารณ์ของเขาสรุปด้วยคำถามที่กระตุ้นความคิดซึ่งตั้งคำถามกับระบบการกำกับดูแลที่มีอยู่ของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์: “ถึงเวลาแล้วที่ ก.ล.ต. จะต้องละทิ้งทฤษฎีรูปลักษณ์ที่ล้าสมัยหรือความเชื่อใด ๆ ที่หลงเหลืออยู่ว่าสักวันหนึ่งศาลอาจถือว่าสักวันหนึ่งสกุลเงินดิจิทัลนั้นคือหลักทรัพย์ หลังจากคำตัดสินของศาลในลักษณะนี้หลายครั้ง?”
น่าแปลกที่ดูเหมือนว่าสิ่งที่ทำไปแล้วยังไม่เพียงพอ ในการเคลื่อนไหวที่ก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมาก สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ได้ออกประกาศของ Wells ต่อตลาด NFT OpenSea เมื่อวันพุธ โดยอ้างว่า NFT ที่ซื้อขายบนแพลตฟอร์มของพวกเขาอาจถูกจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน
ณ เวลานี้ XRP ซื้อขายที่ $0.5605
Sorry. No data so far.
2024-08-30 11:41