ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ที่มีประสบการณ์มากกว่าสามทศวรรษในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ ฉันได้เห็นส่วนแบ่งที่ยุติธรรมจากชัยชนะและหายนะทางภาพยนตร์ หลังจากอ่านเกี่ยวกับการตอบรับอย่างมีวิพากษ์วิจารณ์ของ “Wolfs” แล้ว ฉันพบว่าตัวเองถูกบังคับให้แสดงความคิดออกมา
นักวิจารณ์ต่างพากันแพนภาพยนตร์คู่หูตำรวจเรื่องล่าสุดที่นำแสดงโดยจอร์จ คลูนีย์และแบรด พิตต์ โดยมองว่าเป็นความล้มเหลวที่ไม่เป็นระเบียบโดยได้เรตติ้งดาวเดียว เป็นงานที่ “เลอะเทอะ” และ “ไม่ตลกอย่างฉุนเฉียว”
ภาพยนตร์มูลค่า 200 ล้านดอลลาร์สำหรับ Apple TV+ ที่เตรียมเข้าฉายเร็วๆ นี้ในชื่อ Wolfs มีกำหนดฉายรอบปฐมทัศน์ในโรงภาพยนตร์วันที่ 20 กันยายน ภาพยนตร์เรื่องนี้นำแสดงโดยสองดาราจาก Ocean’s Eleven ที่พบว่าตัวเองถูกบังคับให้ร่วมมือกันโดยต่อต้านความตั้งใจของพวกเขาในขณะที่พวกเขาจัดการกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อผู้เข้มงวด อัยการเขตตื่นขึ้นมาพร้อมกับผู้เสียชีวิตวัย 20 กว่าๆ และได้ร่วมคืนดีกับเธอ
อย่างไรก็ตาม ผู้ว่ากันว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งมีงบประมาณที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับการผลิตสตรีมมิ่งใดๆ ก็ตาม ขาดความลึกซึ้งอย่างน่าผิดหวัง Siddhant Adlakha จาก IGN วิพากษ์วิจารณ์เป็นพิเศษว่าเป็นการชวนให้นึกถึงภาพยนตร์นักเรียนที่ได้รับทุนสนับสนุนสูง สร้างโดยวัยรุ่นผู้มั่งคั่งซึ่งเสพสื่อจากกาย ริตชี่ในยุคแรก ๆ เป็นหลัก
ในฐานะแฟนตัวยง ฉันอดไม่ได้ที่จะสะท้อนความรู้สึกของ Xan Brooks จาก The Guardian เขาแนะนำว่าผู้กำกับจอน วัตต์อาจพบว่าตัวเองตกเป็นเป้าของเรื่องตลกเนื่องจากการเดินทางที่รุ่งเรืองของเขากับไตรภาค Spider-Man ของ Marvel Cinematic Universe โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งที่เขาสร้างขึ้นดูเหมือนจะเป็นรูปลักษณ์ภาพยนตร์ของมีมยอดนิยมที่มี Spider-Men สองคนชี้หน้ากัน
ในการประเมินโดย Robbie Collin จาก The Telegraph ภาพยนตร์เรื่องนี้ถือว่า ‘ไม่เป็นระเบียบ’ โดย Collin กล่าวว่า “จอร์จ คลูนีย์วิพากษ์วิจารณ์ Quentin Tarantino ที่ไม่ยอมรับว่าเขาเป็นนักแสดงนำ” ถ้ามีภาพยนตร์ประเภทนี้เกิดขึ้นอีก คลูนีย์ก็จะโน้มน้าวให้ทารันติโนประเมินว่าเขาประเมินไว้ในไม่ช้า
แอดลาคาชี้ให้เห็นว่าปัญหาของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งฉายรอบปฐมทัศน์ในเวนิสเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา เกิดขึ้นบ่อยครั้งตั้งแต่เริ่มต้น
ในฐานะผู้ชื่นชมผู้อุทิศตน ฉันพบว่าตัวเองเห็นด้วยกับนักวิจารณ์ที่แนะนำว่าวัตต์ส์อาจอาศัยพลังดาราของแบรด พิตต์และจอร์จ คลูนีย์เป็นอย่างมากในการทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังสังเกตเห็นโครงเรื่องที่ขาดความดแจ่มใสและสคริปต์ที่ดูเหมือนปรุงไม่สุก โดยนำเสนออารมณ์ขันหรือความลึกทางอารมณ์เพียงเล็กน้อย
แบร์รี เลวิตต์จาก The Daily Beast มองว่าอารมณ์ขันเกี่ยวข้องกับธีมทั่วไปที่ตัวละครทั้งสองคนไม่อยากร่วมงานกับอีกฝ่าย
ดังที่เลวิตต์กล่าวไว้ การล่องเรือเคียงข้างคลูนีย์และพิตต์ในรถชื่อ The Wolf สะท้อนความตื่นเต้นไม่รู้จบที่ได้ยินลูกๆ ของคุณถามว่า “เราไปถึงที่นั่นแล้วหรือยัง” ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
เรื่องตลกนี้ได้รับการบอกเล่าครั้งแล้วครั้งเล่า ปล่อยให้ใครคนหนึ่งหวังว่าจะมีอารมณ์ขันใหม่ๆ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าดูเหมือนว่าหมาป่าอาจจะพร้อมสำหรับบางสิ่งที่แตกต่างออกไป แต่มันก็พยายามใช้มุกเดิมๆ อีกครั้ง คราวนี้มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหม่
ในงานเขียนของเขา เลวิตต์ตั้งข้อสังเกตว่าคลูนีย์และพิตต์ดูเหมือนจะแสดงกลไกในภาพยนตร์เรื่องนี้ ใช้ประโยคพูดและขยับปากของพวกเขาอย่างกว้างขวาง เพราะพวกเขาได้รับการชดเชยอย่างไม่เห็นแก่ตัวสำหรับงานของพวกเขา (ตามรายงานมีมูลค่ามากกว่า 35 ล้านเหรียญต่อคน ตามรายงานของ The New York Times) .
ในบางครั้ง ดูเหมือนว่าโครงเรื่องจะพัฒนาไปไกลกว่านี้ โดยเผยให้เห็นมากขึ้นเกี่ยวกับตัวละครต่างๆ คอลลินตั้งข้อสังเกต โดยทำท่าทางไปยังช่วงเวลาที่ข้อต่อของคลูนีย์ส่งเสียงดังเอี๊ยดและพิตต์สะดุ้งขณะที่เขาก้มตัว และทั้งคู่ก็หยิบแว่นอ่านหนังสือ
“อารมณ์ขันในส่วนนี้ของ Wolf ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการเตรียมเรื่องราวที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับการแก่ตัวลง แต่ส่วนหลังกลับไม่พัฒนาอย่างที่คาดไว้”
นอกจากนี้ อัดลาคายังแสดงความคิดเห็นว่า ‘ในขณะที่ Wolfs ดำเนินเรื่องต่อไป (จริงๆ แล้ว ดูเหมือนว่าจะไม่มีที่สิ้นสุด เนื่องจากหนังความยาว 108 นาทีแทบจะไม่รู้สึกว่ายืดเยื้อนัก) การสังเกตก็ยิ่งทวีความยุ่งยากมากขึ้นเรื่อยๆ’
ในที่สุด ผู้ตรวจสอบบางคนพบว่า Wolf ประสบปัญหาเดียวกันในภาพยนตร์สตรีมเรื่องอื่นๆ BBC เรียกมันว่า “นักฆ่าเวลาที่น่าจับตามอง แต่ลืมง่าย ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นสิ่งที่แพลตฟอร์มสตรีมมิ่งได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะ”
น้ำเสียงของคอลินค่อนข้างเข้มงวด ในขณะที่เขาอธิบายว่ามันตกอยู่ภายใต้ ‘ประเภทการสร้างภาพยนตร์ร่วมสมัยและเศร้าโศก: รูปแบบการผลิตเนื้อหาบนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งที่ซึ่งบุคคลที่มีชื่อเสียงมาแสดงในภาพยนตร์แอคชั่นตลกเบาสมอง เพิ่มเสน่ห์ในโลกแห่งความเป็นจริงให้กับ ป้ายกำกับดิจิทัล
หลังจากผ่านเรื่องทั้งหมดนี้ไปแล้ว นักวิจารณ์ก็แสดงความสงสัย โดยบอกว่าภาพยนตร์เหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความประทับใจมากกว่าที่จะเพลิดเพลิน มันเหมือนกับหนังสือที่ดูหรูหราที่จัดแสดงอยู่ในบ้านตัวอย่าง ซึ่งเมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด กลับกลายเป็นว่าว่างเปล่าหรือไม่มีสาระสำคัญ
Sorry. No data so far.
2024-09-02 10:34