รีวิว ‘เราอยู่ตรงเวลา’: คุณไม่สามารถแย่งเรื่องราวความรักโดยไม่ทำลายไข่สักสองสามฟอง

ในฐานะคนดูหนังที่ช่ำชองที่ต้องผ่านพล็อตเรื่องที่บิดเบี้ยวมากกว่าถุงชะเอมเทศ ฉันยอมรับว่า “We Live in Time” เป็นผลงานที่แปลกประหลาด วิธีการเล่าเรื่องแบบไม่เชิงเส้นดูเหมือนจะเป็นเทรนด์ล่าสุดในการเล่าเรื่อง แต่ก็ไม่บ่อยนักที่เราจะเห็นว่าวิธีการเล่าเรื่องนั้นเกิดขึ้นอย่างไม่ได้ตั้งใจเช่นนี้ มันเหมือนกับการดูตำราอาหารที่คุณชื่นชอบสับและจัดเรียงใหม่โดยเด็กวัยหัดเดินที่กระตือรือร้นมากเกินไปและชอบความวุ่นวาย

ทันใดนั้น อัลมุต (ฟลอเรนซ์ พัคห์) พ่อครัวมือรางวัลผู้ได้รับรางวัลกำลังปลุกโทเบียส (แอนดรูว์ การ์ฟิลด์) ให้ลองชิมอาหารใหม่ล่าสุดของเธอ และในถัดมา ค่ำคืนนั้นก็ใกล้จะตาย โดยที่ตอนนี้อัลมุตกำลังนั่งอยู่ในห้องน้ำขณะที่โทเบียสคอยติดตาม การหดตัวของเธอ

เรื่องราวความรักอันน่าติดตามสร้างขึ้นจากเหตุการณ์สำคัญและเหตุการณ์เล็กๆ น้อยๆ ใน “We Live in Time” ผู้เขียน John Crowley ตั้งเป้าที่จะสร้างเวอร์ชันย่อของภาพยนตร์โรแมนติกคอมเมดี้ โดยนำเสนอฉากสำคัญจากความสัมพันธ์ของ Almut และ Tobias เช่น การพบปะกับครอบครัวของกันและกัน การขอแต่งงาน ความเป็นพ่อแม่ การหย่าร้าง การวินิจฉัยโรคมะเร็ง ฯลฯ – แต่ไม่จำเป็นต้องอยู่ในลำดับแบบเดิม

โครว์ลีย์เชื่อว่าเคมีที่เข้ากันระหว่างพัคและการ์ฟิลด์ในภาพยนตร์ของเขานั้นแข็งแกร่งพอที่จะทำให้ผู้ชมอยากดูซ้ำๆ ในที่สุด ตัวละครของอัลมุทและโทเบียสจะรู้สึกเหมือนเป็นความทรงจำของเราเอง และลำดับเหตุการณ์ที่เฉพาะเจาะจงก็ดูไม่สำคัญ คอนเซ็ปต์ภาพยนตร์เรื่องนี้มาจากนักเขียนบทละคร นิค เพย์น ซึ่งเป็นที่รู้จักจากผลงานของเขา และดูเหมือนว่าจะซับซ้อนน้อยกว่า “Constellations” ที่ออกฉายในปี 2012 ซึ่งเป็นผลงานโรแมนติกที่มีเรื่องราวอยู่ในจักรวาลหลายแห่ง ซึ่งเขียนขึ้นก่อนที่ลิขสิทธิ์จะได้รับความนิยม

ในเรื่องราว “We Live in Time” มีความเป็นจริงเพียงเรื่องเดียวเท่านั้น ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่ามนุษย์ส่วนใหญ่รับรู้ถึงชีวิตอย่างไร โครว์ลีย์แนะนำว่าผลกระทบทางอารมณ์อาจรุนแรงขึ้นหากเหตุการณ์ต่างๆ ได้รับการจัดเตรียมอย่างมีกลยุทธ์ แม้ว่าเป็นเรื่องปกติที่นักเล่าเรื่องจะจัดฉากตามการเล่าเรื่อง แต่เรื่องราวนี้โดดเด่นด้วยการจัดเรียงฉากใหม่ในลักษณะที่ไม่ธรรมดากว่าปกติ

ไม่นานหลังจากฉากทดสอบรสชาติอันแปลกประหลาดบนเตียง โทเบียสก็พบว่าตัวเองอยู่ในห้องว่างของพ่อ และครุ่นคิดถึงการเลือกอาหารก่อนจะทำงานที่บริษัท Weetabix พูดง่ายๆ ก็คือลำดับของเหตุการณ์นี้น่างงงวย เมื่อพิจารณาจากความสามารถอันน่าทึ่งของสมองของเราในการปะติดปะต่อเรื่องราวที่กระจัดกระจาย หากคุณสามารถติดตาม “ทุกสิ่งทุกที่ทั้งหมดในครั้งเดียว” ได้ การนำทาง “บางสิ่งบางครั้งไม่เรียงลำดับเป็นพิเศษ” ก็น่าจะเป็นการเดินเล่นในสวนสาธารณะ อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่กรณีนี้ เนื่องจากการจัดระเบียบเรื่องราวที่ไม่เป็นเชิงเส้นเป็นทักษะที่ซับซ้อน (เหมือนกับใน “Eternal Sunshine of the Spotless Mind” หรือผลงานของ Atom Egoyan) การเล่าเรื่องนี้มีนิสัยชอบสร้างเหตุการณ์บางอย่างขึ้นมาแต่กลับไม่กลับมาทบทวนอีกในภายหลัง

ถอดอุปกรณ์การเล่าเรื่องออก และคุณก็จะเหลือเพียงเรื่องราวดราม่าเกี่ยวกับมะเร็งที่มีศูนย์กลางอยู่ที่การวินิจฉัยของ Almut: มะเร็งรังไข่ระยะที่ 3 ซึ่งเป็นการกลับเป็นซ้ำของการต่อสู้กับโรคนี้ครั้งก่อน ก่อนหน้านี้ Almut ต้องเลือกระหว่างการนำรังไข่ที่ได้รับผลกระทบเพียงข้างเดียวหรือมดลูกทั้งหมดออก อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจของพวกเขาไม่ใช่ข้อมูลใหม่ เนื่องจากทั้งคู่มีลูกสาวหนึ่งคน เอลล่า (เกรซ เดลานีย์) ซึ่งเราเคยเห็นมาตอนช่วยแม่โกนศีรษะเพื่อรับการรักษาอีกรอบ

ในการพูดคุยเรื่องกรอบเวลา เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะพูดถึงว่าผู้กำกับโครว์ลีย์ได้เห็นแอนดรูว์ การ์ฟิลด์พัฒนาไปตามกาลเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขามีบทบาทสำคัญในการแนะนำนักแสดงซึ่งต่อมากลายมาเป็นสไปเดอร์แมน โดยเลือกเขาเป็นวัยรุ่นที่มีปัญหาใน “Boy A” เมื่อปี 2550 นี่ก็หมายความว่า “We Live in Time” ทำหน้าที่เป็นการกลับมาพบกันของทั้งสองฝ่าย โดยนำเสนอ การผลิตที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้นสำหรับพวกเขา แต่ก็เป็นหนึ่งที่มีการบิดเบือน โครว์ลีย์ใช้ประโยชน์จากเคมีระหว่างการ์ฟิลด์และพัคห์ แต่ยังอาศัยความสามารถของเพย์นในการถ่ายทอดช่วงเหตุการณ์สำคัญที่น่ารักที่สุดของความสัมพันธ์ของพวกเขาด้วย

แทนที่จะเปิดเผยจุดสุดยอดของเรื่องราวความรักสิบปีของพวกเขา เรามาดูการพบกันครั้งแรกกันดีกว่า เมื่ออัลมุตบังเอิญชนโทเบียสด้วยรถของเธอ ช่วงเวลาแรกนี้เป็นสิ่งที่ยากจะลืมเลือน แต่เมื่อคราวลีย์นำเสนอ เราก็ได้ไปโรงพยาบาลแล้ว ทำให้สับสนเล็กน้อยในการพิจารณาว่าใครคือผู้ป่วย (คำใบ้: คือผู้ที่สวมสายรัดคอ) “เจอกันน่ารัก ตายน่ารักยิ่งกว่า” นี่อาจเป็นสโลแกนของภาพยนตร์ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้ทุกฉากมีเสน่ห์และเป็นที่รักมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

มะเร็งเป็นโรคที่น่าเกลียด และหากเรายอมรับว่ามันเป็นมากกว่าอุปกรณ์ “เรามีชีวิตอยู่ทันเวลา” ก็อาจเป็นความสะดวกสบายได้ (ขอย้ำอีกครั้งว่า ทีมผู้สร้างดูเหมือนจะมุ่งมั่นอย่างมากที่จะบังคับให้เกิดปฏิกิริยาทางอารมณ์ ความเจ็บป่วยระยะสุดท้ายอาจเป็นหน้าเพจเหยียดหยามจาก Playbook ของ Nicholas Sparks ก็ได้) หลายๆ ช่วงเวลาที่โครว์ลีย์นำเสนอถือเป็นมาตรฐานในชีวิตของคนส่วนใหญ่ ฉากการคลอดบุตรเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด และข้อเสนอของโทเบียส – ส่งมอบอย่างเขินอายที่ปลายโถงทางเดินที่เรียงรายไปด้วยเทียนและแครอท – ติดอันดับด้วยผลงานคลาสสิกของฮิวจ์ แกรนท์

ภาพโรแมนติกในเรื่องนี้ช่วยให้ผู้ที่ต่อสู้กับโรคมะเร็งหลบหนีได้อย่างสบายใจ แม้ว่าการนำเสนออาจทำให้ผู้อ่านทั่วไปตั้งคำถามถึงความถูกต้องของความสัมพันธ์ของตนเอง อย่างไรก็ตาม “We Live in Time” มีความโดดเด่นด้วยการให้ความสำคัญกับความกังวลของตัวละครหญิงอย่างแท้จริง โทเบียสขอแต่งงานและเริ่มต้นครอบครัว แต่ผู้หญิงที่มีความมุ่งมั่นและเป็นตัวของตัวเองคนนี้มีความทะเยอทะยานส่วนตัวที่มีความสำคัญเหนือกว่าชีวิตในบ้าน และมีความกล้าที่จะยืนหยัดกับทางเลือกของเธอ

หลังจากการวินิจฉัยโรคมะเร็งครั้งที่สองของ Almut เธอให้ความไว้วางใจกับโทเบียสโดยถามคำถามเชิงสมมุติแก่เขา: จะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขาใช้เวลาที่เหลือให้คุ้มค่าที่สุด แทนที่จะเข้ารับการรักษาเป็นเวลาหนึ่งปี? สิ่งนี้บอกเป็นนัยถึงเหตุผลเบื้องหลังไทม์ไลน์ที่ไม่ธรรมดาของภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากโทเบียสชื่นชมความทรงจำ (ภาพย้อนหลังอาจเป็นของเขา โดยนำเสนอจากมุมมองของเขาเป็นหลัก) ในขณะที่อัลมุตมุ่งเน้นไปที่การใช้ชีวิตในแต่ละช่วงเวลาอย่างเต็มที่ (การอุทิศตนให้กับการแข่งขันทำอาหารเป็นแรงผลักดัน โครงเรื่อง)

ใครบ้างจะไม่ชอบฉากทำอาหารที่รังสรรค์มาอย่างดี? พวกมันให้ความแตกต่างที่ดี คั่นระหว่างช่วงการแต่งหน้า การเลิกรา และการจูบที่เร่าร้อน โครว์ลีย์สอนเราเกี่ยวกับเทคนิคที่เหมาะสมในการแคร็กไข่ (บนพื้นผิวเรียบ) มากกว่าหนึ่งครั้ง หากมีเพียงวิธีที่จะทำให้ภาพยนตร์ของเขาสับสน

Sorry. No data so far.

2024-09-07 09:46