ในฐานะนักลงทุน crypto ผู้ช่ำชองและมีประสบการณ์มากกว่าทศวรรษในตลาดที่มีพลวัตและมีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา ฉันได้เห็นส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของชัยชนะและความยากลำบาก การพัฒนาล่าสุดในโซลูชันเลเยอร์ 2 ของ Ethereum ทำให้ฉันสนใจ และในฐานะที่ Justin Boons ผู้ก่อตั้งและ CIO ของ Cyber Capital ได้ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง มีบางแง่มุมที่เกี่ยวข้องที่เราไม่สามารถมองข้ามได้
ในขณะที่นักพัฒนา Ethereum ยังคงทำงานอย่างขยันขันแข็งเพื่อสร้างโซลูชันการขยายขนาดแบบออนไลน์ เช่น Sharding จุดสนใจได้เปลี่ยนไปสู่โซลูชันเลเยอร์ 2 ซึ่งกำลังได้รับแรงผลักดัน จากข้อมูลของ L2Beat ณ วันที่ 6 กันยายน โซลูชันการปรับขนาดเลเยอร์ 2 เหล่านี้มีมูลค่ารวมกันเกือบ 34 พันล้านดอลลาร์
โดยทั่วไปแล้วแพลตฟอร์มเหล่านี้จำนวนมากมักได้รับการยอมรับและมีจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ มีแนวโน้มที่จะรวมศูนย์มากกว่าที่จะกระจายออกไป ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขายังถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัย ตัวอย่างเช่น OP Mainnet ต้องเปลี่ยนกลับไปเป็นระบบรวมศูนย์ที่เชื่อถือได้ หลังจากตรวจพบช่องโหว่ในระบบที่มีการกระจายอำนาจ
Ethereum และเลเยอร์ 2 มีข้อบกพร่อง
ด้วยข้อบกพร่องเหล่านี้ Justin Boons ผู้สร้างและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการลงทุนของ Cyber Capital จึงมีความสำคัญต่อ Ethereum มากขึ้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งแพลตฟอร์มเลเยอร์ 2 ในโพสต์ล่าสุดบน X ผู้ก่อตั้งยืนยันว่าโซลูชันเช่น Arbitrum และ Base นั้นมีข้อบกพร่องและข้อเสนอแบบรวมศูนย์โดยเนื้อแท้
Boons เริ่มใช้ X โดยชี้ให้เห็นข้อบกพร่องในความพยายามในการปรับขนาดเริ่มต้นของนักพัฒนา Ethereum ผู้ก่อตั้งวิพากษ์วิจารณ์พวกเขาที่ไม่แก้ไขปัญหาความสามารถในการปรับขนาดทันทีหลังจากเปิดตัว และโต้แย้งว่าโซลูชันเลเยอร์ 2 ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นอันตรายหรือเป็นปรสิต แม้ว่าโซลูชั่นนอกเครือข่ายเหล่านี้จะให้ประโยชน์ แต่ Boons ยืนยันว่าพวกเขาส่งเสริมการพึ่งพาที่ไม่สมดุล
เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้ก่อตั้งชี้ให้เห็นว่า Ethereum พึ่งพาโซลูชันเหล่านี้มากขึ้น แต่พวกเขาไม่ได้สอดคล้องกับหลักการพื้นฐานของเทคโนโลยีบล็อคเชน ซึ่งเน้นการกระจายอำนาจ
ในฐานะนักวิจัย ฉันเชื่อว่านักพัฒนาที่อยู่เบื้องหลังโซลูชัน Ethereum เลเยอร์ 2 กำลังใช้ประโยชน์จากกระแสหลักที่น่าดึงดูดของ mainnet ไม่จำเป็นสำหรับการนำไปใช้ขั้นสูง แต่เพื่อผลประโยชน์ทางการเงินเป็นหลัก
การตัดสินใจเสียสละการกระจายอำนาจ (และความปลอดภัย) ในเวลาที่เหมาะสมจะส่งผลเสียต่อระบบนิเวศทั้งหมดเท่านั้น ในมุมมองของเขา แพลตฟอร์มเช่น Base, Arbitrum และ OP Mainnet ไม่ควรถือเป็น “ส่วนขยาย” ของเลเยอร์ฐานเนื่องจากจุดอ่อนโดยธรรมชาติ
Dash จะได้รับประโยชน์จากการกระจายอำนาจตั้งแต่เริ่มต้น
ในการวิพากษ์วิจารณ์วิธีการปรับขนาดของ Ethereum ผู้ก่อตั้งได้สนับสนุน Dash ซึ่งเป็นผู้เล่นรายแรกในสาขาบล็อคเชน ตรงกันข้ามกับโซลูชันนอกเครือข่าย Dash ยืนยันการเป็นผู้ร่วมลงทุน โดยเน้นย้ำถึงความสามารถในการขยายขนาดตั้งแต่เริ่มก่อตั้งมาโดยตลอด
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Boons เลือกใช้บล็อกเชนสำหรับรูปแบบการจัดการแบบกระจายอำนาจ ตามที่ผู้ก่อตั้งตั้งข้อสังเกตว่ากลยุทธ์นี้คาดว่าจะเป็นประโยชน์สำหรับพวกเขาในอนาคตอันใกล้นี้
แม้จะเผชิญกับปัญหากับโซลูชันเลเยอร์ 2 แต่นักพัฒนา Ethereum ก็ยังคงปรับปรุงเครือข่ายหลักต่อไป การอัปเดต Ethereum 2.0 ได้รับการออกแบบมาเพื่อมอบความสามารถในการปรับขนาดได้โดยตรงบนบล็อกเชน โดยรักษาความปลอดภัยและการกระจายอำนาจผ่านลำดับการอัปเกรด ตั้งแต่ Verge ไปจนถึง Splurge
ในขณะเดียวกัน ไฟเขียวสำหรับ ETF ที่อิงตามสปอต Ethereum บ่งบอกถึงการตรวจสอบความถูกต้องที่สำคัญของเครือข่าย ในขณะที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ไม่ได้ยอมรับอย่างเป็นทางการว่า ETH เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ในลักษณะเดียวกับ Bitcoin แต่สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) ก็มองว่าเป็นเช่นนั้น
ในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา Dash ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นแพลตฟอร์มบุกเบิก ได้รับความนิยมและไม่โดดเด่นเท่าที่เคยเป็นมา ปัจจุบันไม่ติดอันดับเครือข่ายที่มีมูลค่าสูงสุด 100 อันดับแรก และเนื่องจากการเพิกถอนรายชื่อจากการแลกเปลี่ยนเช่น HTX ทำให้ตอนนี้ต้องดิ้นรนกับปัญหาสภาพคล่อง
Sorry. No data so far.
2024-09-07 16:11