บทวิจารณ์ ‘คนนอกรีต’: ฮิวจ์ แกรนท์ เป็นคนที่น่าสะพรึงกลัวอย่างอ่อนโยนเมื่อคนที่พยายามเปลี่ยนผู้อื่นให้เป็น ‘ศาสนาที่แท้จริงหนึ่งเดียว’ ของเขา

ในฐานะผู้ชื่นชมความสามารถในการแสดงของฮิวจ์ แกรนท์มาอย่างยาวนาน การเฝ้าดูเขาแปลงร่างเป็นนักวิชาการทางศาสนาที่บิดเบี้ยวและบ้าคลั่งใน “Heretic” ถือเป็นเรื่องที่น่าหลงใหลอย่างยิ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการผสมผสานระหว่างความระทึกใจ เทววิทยา และความสยองขวัญที่ท้าทายความคิดอุปาทานของเราเกี่ยวกับระบบศรัทธาและความเชื่อ

คุณคงเคยเจอหนังที่เน้นเรื่องความศรัทธา ในทางกลับกัน ภาพยนตร์เรื่อง “Heretic” นำเสนอความแตกต่างอย่างสิ้นเชิง ในภาพยนตร์ระทึกขวัญระทึกขวัญที่คาดเดาไม่ได้ซึ่งผลิตโดย A24 ผู้สร้างภาพยนตร์สก็อตต์ เบ็คและไบรอัน วูดส์ (เป็นที่รู้จักจากการเขียนเรื่อง “A Quiet Place”) ท้าให้ผู้ชมยอมรับฮิวจ์ แกรนท์ในฐานะนักวิชาการศาสนาผู้คลั่งไคล้ที่พยายามสุดโต่งจนเขาดักจับมิชชันนารีมอร์มอนสองคนไว้ได้ บ้านของเขาและทำให้พวกเขาถูกทรมานทางจิตวิทยาโดยมีจุดประสงค์เพื่อให้พวกเขาละทิ้งศรัทธาในโจเซฟ สมิธและคำสอนทั้งหมดของเขา

บทเรียนที่บุคคลแปลกประหลาดรายนี้ออกแบบคือการศึกษาเรื่อง “เลื่อย” คล้ายกับการสอนในชั้นเรียนร้านค้า แต่จำไว้ว่าเราหมายถึงฮิวจ์ แกรนท์ในที่นี้ เมื่อตัวละครของเขา ซึ่งเป็นนายรีดที่ดูเหมือนธรรมดาและจริงใจเปิดประตู ก็ไม่มีเหตุผลที่แขกรุ่นเยาว์จะสงสัยในความตั้งใจของเขาหรือท่าทางใจดีในการเสนอพายบลูเบอร์รี่อบสดใหม่

ในสถานการณ์สมมตินี้ บุคคลสองคนกำลังเร่ขายความรอด ในขณะที่เบ็คและวูดส์เสนอสิ่งที่แตกต่างออกไป นั่นก็คือความระทึกใจ พวกเขาพึ่งพาการแสดงตัวละครที่ไม่เคยมีมาก่อนของ Grant อย่างไม่คาดคิดเพื่อให้ผู้ชมเดาได้ แท้จริงแล้ว Grant ช่วยให้ผู้ชมเกิดความสนใจได้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักแสดงชาวอังกฤษผู้เป็นที่ชื่นชอบได้ลองเล่นเป็นตัวละครที่น่ารังเกียจในภาพยนตร์ของ Guy Ritchie และแม้แต่ตัวร้ายที่มีอารมณ์ขันใน “Paddington 2” อย่างไรก็ตาม บทบาทของเขาใน “Heretic” ทำให้เขาต้องดำดิ่งลึกเข้าไปในความมืดมากกว่าที่เคยผ่านมา บทบาทที่เข้มกว่านี้คือจุดดึงดูดหลักของภาพยนตร์ แต่ยังทำให้เกิดความไม่สอดคล้องกันในตรรกะการเล่าเรื่องของภาพยนตร์อีกด้วย

บทภาพยนตร์ของเบ็คและวูดส์นั้นกระตุ้นความคิดแต่ก็ไม่ได้ลึกซึ้งเท่าที่ควรในตอนแรก แต่เป็นการผจญภัยที่เกินกว่าปกติสำหรับหนังสยองขวัญ อย่างไรก็ตาม อาจมีคนสงสัยว่าเหตุใด “Heretic” จึงถือเป็นหนังสยองขวัญ บางที แก่นของเนื้อหาอาจมีผลกระทบมากกว่าในสภาพแวดล้อมทางวิชาการ เช่น การถกเถียงกันอย่างดุเดือดระหว่างนักศึกษาที่มีความทะเยอทะยานสองคนกับศาสตราจารย์ผู้มีพฤติกรรมวางตัว แต่เมื่อแรงจูงใจของมิสเตอร์รีดถูกเปิดเผย บทสนทนาเริ่มดูเหมือนไม่ใช่แค่ในแง่ร้ายเท่านั้น แต่ยังไร้ขอบเขตอีกด้วย

ในฐานะผู้คลั่งไคล้ภาพยนตร์ ฉันขอเรียบเรียงใหม่ดังนี้: “ในฉากเปิดเรื่อง ‘Heretic’ ฉันพบว่าตัวเองนั่งอยู่ข้างๆ ซิสเตอร์แพกซ์ตัน (โคลอี อีสต์) และซิสเตอร์บาร์นส์ (โซฟี แทตเชอร์) ในสวนสาธารณะ เรามีส่วนร่วม การอภิปรายที่ผิดปกติเกี่ยวกับถุงยางอนามัย Magnum โดยซิสเตอร์แพกซ์ตันแสดงความเชื่อของเธอว่ามีขนาดเท่ากับถุงยางมาตรฐาน บทสนทนานี้ค่อนข้างไม่คาดคิดจากผู้หญิงสองคนที่ยึดมั่นในคริสตจักรแห่งวิสุทธิชนยุคสุดท้ายและฝึกฝนการเลิกบุหรี่ อุปกรณ์ที่ถูกสร้างขึ้นมาอย่างจงใจเพื่อดึงดูดผู้อ่านตั้งแต่ตอนเริ่มต้นของสคริปต์ข้อมูลจำเพาะ แต่รู้สึกค่อนข้างจะไม่เหมาะสมเมื่อผู้ชมซื้อตั๋วแล้วและลงทุนในเรื่องราว

ทั้งแพกซ์ตันและบาร์นส์ขาดพื้นฐานเชิงปฏิบัติในการตรวจสอบทฤษฎีแมกนัมของพวกเขา แต่พวกเขาก็ยังระมัดระวังเพียงพอที่จะพิจารณาข้อกล่าวอ้างของมันอย่างละเอียด นี่คือสิ่งที่มิสเตอร์รีด (ซึ่งเป็นตัวแทนของแกรนท์ในสถานการณ์นี้) สนับสนุนให้พวกเขาทำ เขาแบ่งปันรายละเอียดการติดต่อกับผู้สอนศาสนามอรมอน ต้อนรับพวกเขาเข้ามาในบ้านของเขา และตอนนี้ โดยที่พวกเขารับใช้เป็นผู้ฟังอย่างตั้งใจระหว่างวาทกรรมเทววิทยาฝ่ายเดียวส่วนใหญ่ เขาหวังว่าพวกเขาจะยอมรับว่าโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาคือคนขายที่ส่งเสริมศรัทธาที่น่าสงสัย

ใน “คนนอกรีต” ดูเหมือนว่ามิสเตอร์รีดไม่ได้มีส่วนร่วมกับแพกซ์ตันและบาร์นส์ในการอภิปรายเกี่ยวกับความเชื่อของเขาเป็นหลัก ดูเหมือนว่าเขาจะพูดกับผู้ฟังซึ่งอาจพบว่ามุมมองของเขาน่าดึงดูดใจมากกว่ามิชชันนารีสองคนที่หยั่งรากลึกในศรัทธาของพ่อแม่ (คดีของบาร์นส์ซับซ้อนเล็กน้อยเนื่องจากประสบการณ์เฉียดตายในอดีตของเธอ ซึ่งถือเป็นโครงเรื่องที่ยังไม่พัฒนา) ตลอดทั้งเรื่อง เบ็คและวูดส์ได้ยืดเวลาฉากต่างๆ ออกไปอย่างชำนาญ ทำให้เราตกตะลึงในขณะที่เราคาดการณ์ชะตากรรมที่ไม่แน่นอนของมิชชันนารีเหล่านี้

หลังจากล่อลวงสาวๆ เข้าไปในห้องส่วนตัวของเขา มิสเตอร์รีดก็เตรียมการท้าทายสำหรับพวกเธอ ห้องนี้มีทางออกที่ชัดเจนสองทาง ทางหนึ่งมีป้ายว่า “BELIEF” และอีกทางหนึ่งคือ “DISBELIEF” การเลือกสิ่งที่ถูกต้องควรจะปล่อยพวกเขาไปอย่างอิสระ แต่เขาเชื่อถือได้หรือไม่? บ้านของเขาได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อจุดประสงค์นี้ โดยมีประตูและหน้าต่างที่สามารถล็อคได้ เช่นเดียวกับเพดานและผนังที่เสริมด้วยโลหะซึ่งรบกวนสัญญาณโทรศัพท์มือถือ

ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ เห็นได้ชัดว่ามิสเตอร์รีดเชี่ยวชาญศิลปะการเล่าเรื่องภายในพื้นที่นี้ ดูเหมือนว่าเขาจะเพลิดเพลินกับบทบาทของผู้สร้าง ไม่ว่าจะเป็นพระเจ้าหรือครู ในขณะที่เขาสนับสนุนสิ่งที่เขาเรียกว่า “ศรัทธาที่แท้จริงเพียงหนึ่งเดียว” อย่างกระตือรือร้น จากการอ้างอิงถึงวัฒนธรรมป๊อป เขาเปรียบศาสนาต่างๆ กับการทำซ้ำทางดนตรี เหมือนกับว่า “The Air That I Breathe” ของ The Hollies มีอิทธิพลต่อเพลง “Creep” ของ Radiohead ซึ่งทิ้งร่องรอยไว้ในเพลง “Get Free” ของ Lana Del Rey อย่างไม่ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม คำถามยังคงอยู่: การเปรียบเทียบนี้มีประโยชน์จริง ๆ หรือไม่เมื่อเราพิจารณาลักษณะเฉพาะที่แยกศาสนาเหล่านี้ออกจากกันมากกว่าคุณลักษณะที่มีร่วมกัน

คำพูดของเซเนกาที่ว่า “มวลชนเชื่อว่าศาสนาเป็นความจริง คนฉลาดมองว่าเป็นเท็จ และมีประโยชน์โดยผู้ปกครอง” สรุปสิ่งที่มิสเตอร์รีดพูดคุยไว้เป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าดูเหมือนว่าจะมีความแตกต่างระหว่างสติปัญญาของเขากับแนวทางของเขาในการเปิดเผย ระบบเหล่านี้สามารถจัดการและควบคุมผู้คนได้อย่างไร ทีมผู้สร้างพบว่าตัวเองใช้เทคนิคหนังสยองขวัญที่น่าตื่นเต้นและการแสดงผาดโผนที่ซับซ้อนซึ่งมิสเตอร์รีดเรียกว่าเป็น “ปาฏิหาริย์” ของเขาในความพยายามที่จะรักษาความสนใจของเราไว้

โชคดีที่ผู้สอนศาสนาสองคน ซิสเตอร์แพกซ์ตันและซิสเตอร์บาร์นส์ไม่ไร้เดียงสาอย่างที่คิด ซิสเตอร์แพกซ์ตันมีความสุภาพและกระตือรือร้นที่จะปฏิบัติตาม แต่ในที่สุดเธอก็มองเห็นการหลอกลวงของมิสเตอร์รีด และยืนหยัดเพื่อตัวเองเมื่อจำเป็น ซิสเตอร์บาร์นส์ชวนให้นึกถึงวิโนน่า ไรเดอร์ในวัยเยาว์ โดยมีรูปลักษณ์ภายนอกที่แข็งแกร่งและปกปิดความลึกลับของเธอเอง อย่างไรก็ตาม ตัวละครของ Grant เป็นคนที่ลึกลับที่สุด เนื่องจากการกระทำในอดีตของเขาไม่ได้เตรียมเราให้พร้อมสำหรับสิ่งที่เขาทำในเรื่องนี้อย่างเต็มที่ มันน่ากลัวอย่างปฏิเสธไม่ได้ แต่มันก็ไม่เข้ากันอย่างมีเหตุผล มิชชันนารีทั้งสองคนนี้ไม่ใช่เหยื่อรายแรกของมิสเตอร์รีด แต่คำถามยังคงอยู่: เขาไปพบพวกเขาที่ไหน ในการแสดงสั้นๆ โทเฟอร์ เกรซรับบทเป็นเอ็ลเดอร์เคนเนดี ซึ่งอาจสังเกตเห็นว่ามิชชันนารีที่ได้รับมอบหมายให้มาที่บ้านของรีดเริ่มหายตัวไปหรือไม่

เมื่อพิจารณาอย่างใกล้ชิด ความกลัว ความศรัทธา และศาสนามีความคล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัด ทั้งคู่ขึ้นอยู่กับความเชื่อของเราเป็นอย่างมาก และการยอมรับตัวละครแหวกแนวจาก “Four Weddings and a Funeral” เนื่องจากคนที่บิดเบี้ยวมากต้องใช้จินตนาการที่ก้าวกระโดดอย่างมาก อย่างไรก็ตาม หากคุณเต็มใจที่จะปฏิบัติตาม “Heretic” จะกลายเป็นนาฬิกาที่น่าดึงดูด มันอาจจะไม่เปลี่ยนมุมมองของคุณเกี่ยวกับศาสนา แต่มันจะทำให้คุณมองพายบลูเบอร์รี่ในมุมมองใหม่อย่างแน่นอน

Sorry. No data so far.

2024-09-16 04:17