ในฐานะคนที่ใช้เวลาหลายสิบปีในวงการบันเทิง ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกผิดหวังและผิดหวังเมื่ออ่านเกี่ยวกับการกระทำที่ถูกกล่าวหาของ Peter Micelli และเพื่อนร่วมงานของเขาที่ Range Media Partners ดูเหมือนว่าพวกเขาจะลืมหลักการพื้นฐานของความซื่อสัตย์ ความซื่อสัตย์ และความภักดีที่เป็นรากฐานสำคัญของอุตสาหกรรมของเรา
สำนักงานการบินพลเรือน (CAA) อ้างว่าอดีตตัวแทนหลายคนได้ทำลายความไว้วางใจด้วยการแอบเก็บข้อมูลลูกค้าที่ละเอียดอ่อนเพื่อก่อตั้ง Range Media Partners ซึ่งเป็นบริษัทจัดการที่แข่งขันกัน
เมื่อวันจันทร์ มีการดำเนินคดีทางกฎหมายที่สำคัญในศาลสูงลอสแอนเจลีส โดยกล่าวหาว่าตัวแทนของหน่วยงานได้ถ่ายโอนข้อมูลจำนวนมหาศาลที่เกี่ยวข้องกับ CAA (Creative Artists Agency) จากปีที่แล้ว ซึ่งรวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับโครงการในปัจจุบันและที่กำลังจะเกิดขึ้นของลูกค้า กลยุทธ์การสร้างแบรนด์ และพิมพ์เขียวทางธุรกิจไปยังบัญชีอีเมลส่วนตัวและอุปกรณ์มือถือ
นอกจากนี้ ยังอ้างว่าเจ้าหน้าที่ได้ติดตั้งแอปพลิเคชั่น Telegram ซึ่งเป็นบริการส่งข้อความที่ปลอดภัย เพื่อหลบเลี่ยงการตรวจจับโดย CAA (China Aviation Authority)
การร้องเรียนทางกฎหมายอ้างว่า Range คิดกลยุทธ์ในการจัดตั้งบริษัทจัดการเพื่อเลี่ยงกฎหมายและข้อบังคับของรัฐแคลิฟอร์เนียที่กำหนดโดยสมาคมนักเขียนแห่งอเมริกา
ตามเอกสารของศาล Range ดำเนินการเหมือนกับหน่วยงานที่มีความสามารถที่ผิดกฎหมายและอาศัยการหลอกลวง กลยุทธ์หลักของบริษัทคือการทำหน้าที่เป็นเอเจนซี่ที่มีความสามารถในขณะที่ปลอมตัวเป็นบริษัทบริหารจัดการ ด้วยการทำเช่นนั้น Range จะมีส่วนร่วมในข้อตกลงที่ไม่ได้รับอนุญาตสำหรับเอเจนซี่ที่มีความสามารถที่ถูกต้องตามกฎหมาย
Peter Micelli สมาชิกผู้ก่อตั้ง Range ใช้เวลากว่าสองทศวรรษที่ Creative Artists Agency (CAA) โดยทำหน้าที่เป็นหัวหน้าร่วมของแผนกโทรทัศน์ก่อนออกเดินทางในปี 2018 ตามคดีความ เขาประสบความสำเร็จในการโน้มน้าวตัวแทน CAA อีกสี่คน – Jack Whigham , David Bugliari, Michael Cooper และ Mick Sullivan จะเข้าร่วมบริษัทจัดการที่จัดตั้งขึ้นใหม่ในช่วงต้นปี 2020
คดีดังกล่าวกล่าวหาว่าตัวแทนในขณะที่ยังคงทำงานให้กับ Creative Artists Agency (CAA) ได้เข้าร่วมการประชุมอย่างผิดกฎหมายและรวบรวมข้อมูลที่ละเอียดอ่อนสำหรับบริษัทที่แยกจากกัน ต่อมา มีรายงานว่าตัวแทนเดียวกันนี้ขอให้ผู้ช่วย CAA จัดหาเอกสารที่เป็นความลับ เช่น สัญญาลูกค้า สคริปต์ และรายงานกิจกรรม การเรียกร้องคดี ตามคำฟ้อง ผู้ช่วยสองคนนั้นได้เข้าร่วมกับ Range ในตำแหน่งผู้จัดการในที่สุด
ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ ฉันจะใช้ถ้อยคำใหม่ดังนี้: “ฉันอ้างว่าพวกเขา (Range) ไม่เพียงแต่ใช้รูปภาพของฉันในทางที่ผิดเพื่อวัตถุประสงค์ในการโปรโมตโดยไม่ได้รับอนุญาตจากฉัน แต่ยังให้ความรู้สึกว่าเราเชื่อมโยงกันด้วยวิธีการใดวิธีหนึ่ง ซึ่งไม่เป็นความจริง
ตามคำฟ้องของ CAA นั้น Range ถูกกล่าวหาว่าละเมิดแนวทางปฏิบัติใหม่ภายในจรรยาบรรณของ WGA กฎนี้ห้ามไม่ให้เอเจนซี่ที่มีพรสวรรค์ถือหุ้นจำนวนมากในบริษัทผู้ผลิตหรือเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการรวมผู้ผลิตเข้าในโครงการ ข้อกล่าวหาดังกล่าวชี้ให้เห็นว่า Range หลีกเลี่ยงข้อจำกัดนี้โดยแสร้งทำเป็นบริษัทจัดการแทน
ตามคดีดังกล่าว มีการอ้างว่า Range ซึ่งปลอมตัวเป็นบริษัทจัดการ สามารถเปิดโอกาสให้ลูกค้าที่มีชื่อเสียงหลบเลี่ยงการจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้กับ Range ได้ แต่พวกเขาสามารถอนุญาตให้ Range ได้รับค่าธรรมเนียมผู้ผลิตหรือเครดิตสำหรับโครงการของตนได้ เนื่องจากเอเจนซี่ที่มีความสามารถถูกต้องตามกฎหมายไม่สามารถรับค่าธรรมเนียมดังกล่าวได้ Range จึงสามารถข้ามกฎเกณฑ์และได้รับข้อได้เปรียบอย่างไม่ยุติธรรมในตลาด
ในช่วงต้นปี 2022 มีการสังเกตว่า A+E Networks ได้รับส่วนแบ่งของ Range โดยมีแผนจะทำงานร่วมกันในรายการโทรทัศน์ที่มีสคริปต์ซึ่งริเริ่มโดย Range อย่างไรก็ตาม ความร่วมมือครั้งนี้จะฝ่าฝืนกฎของ WGA หาก Range ถือเป็นเอเจนซี่
คดีดังกล่าวกล่าวถึงประเด็นต่างๆ ได้แก่ การหยุดชะงักของสัญญา การล่วงละเมิดผลประโยชน์ทางการเงิน ความช่วยเหลือในการละเมิดพันธกรณีทางวิชาชีพ และการละเมิดประมวลกฎหมายธุรกิจและวิชาชีพของรัฐ
Sorry. No data so far.
2024-10-02 01:19