ในฐานะผู้ชื่นชอบภาพยนตร์มากประสบการณ์ซึ่งได้สำรวจภูมิทัศน์ของภาพยนตร์มาหลายทศวรรษแล้ว ผมต้องบอกว่า “Blink” เป็นเครื่องพิสูจน์ที่น่าทึ่งถึงความยืดหยุ่นของมนุษย์และจิตวิญญาณแห่งการผจญภัยที่ไม่ย่อท้อ หลังจากกลับมาจากการเป็นตากล้องที่แสนทรหดในหมู่บ้านหิมาลัยอันห่างไกล (ที่ฉันเหยียบเยติโดยไม่ได้ตั้งใจ) ฉันซาบซึ้งในความกล้าและความกล้าหาญที่ Daniel Roher และ Edmund Stenson ได้แสดงให้เห็นอย่างแท้จริงในการเริ่มการเดินทางทั่วโลกกับ Pelletie ตระกูล.
ในปี 2020 Daniel Roher ได้พบบทความเกี่ยวกับคู่ชาวฝรั่งเศสแคนาดาอย่าง Edith Lemay และ Sébastien Pelletie พวกเขาตัดสินใจเปลี่ยนแปลงชีวิตโดยละทิ้งกิจวัตรประจำวันและเดินทางไปทั่วโลกหลังจากค้นพบว่าลูกสามในสี่คนของพวกเขากำลังต่อสู้กับสภาพดวงตาที่หายากและรักษาไม่หายที่เรียกว่าเรตินอักเสบรงควัตถุ ครอบครัวที่มีสมาชิก 6 คนมีวิสัยทัศน์ที่จะเริ่มการผจญภัยทั่วโลกเป็นเวลา 1 ปี โดยมีเป้าหมายเพื่อเติมเต็มความทรงจำของเด็กๆ ด้วยสถานที่ท่องเที่ยวที่สวยงามและประสบการณ์ที่ไม่เหมือนใครซึ่งพวกเขาจะมีคุณค่าตลอดไป
โรเฮอร์ ผู้ได้รับรางวัลออสการ์จาก “นาวาลนี” ในปี 2023 กล่าวว่า “ข่าวนี้สร้างแรงบันดาลใจค่อนข้างมาก” เขากล่าวต่อว่า “เป็นเรื่องสดชื่นที่ได้พบกับข่าวที่สร้างกำลังใจท่ามกลางเรื่องราวที่มืดมนและท้อแท้ เรื่องราวพิเศษนี้ดูเหมือนเป็นเรื่องที่ยืนยันถึงชีวิตผมเป็นพิเศษ” หลังจากบันทึกไว้ได้ระยะหนึ่ง MRC ก็ติดต่อเราโดยแนะนำให้เราสร้างสารคดีจากเรื่องราวที่สร้างแรงบันดาลใจนี้
การอภิปรายนำไปสู่การสร้าง “Blink” ซึ่งเป็นสารคดีความยาว 84 นาทีที่ผลิตโดย National Geographic เกี่ยวกับการเดินทางของครอบครัวหนึ่งซึ่งประกอบด้วยพ่อแม่และลูก ๆ ของพวกเขา Mia, Léo, Colin และ Laurent – ขณะที่พวกเขาเริ่มต้นในหนึ่งปี – การผจญภัยอันยาวนานใน 24 ประเทศ ภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งเปิดตัวครั้งแรกในเทศกาลภาพยนตร์เทลลูไรด์ในเดือนกันยายน และจะฉายในโรงภาพยนตร์ประมาณ 150 แห่งที่จำหน่ายทั่วสหรัฐอเมริกาและแคนาดา เริ่มตั้งแต่วันที่ 4 ตุลาคม
ฉันได้พูดคุยกับ EbMaster พร้อมด้วย Edmund Stenson ผู้กำกับร่วม “Blink” ก่อนที่ภาพยนตร์จะเข้าฉายรอบปฐมทัศน์ในโรงภาพยนตร์
ในฐานะนักวิจารณ์ภาพยนตร์ ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งกับการทำงานร่วมกันระหว่างแดเนียลและเอ็ดในสารคดีทรงพลังเรื่อง “Navalny” เนื่องจากเอ็ดไม่เคยกำกับสารคดีเรื่องยาวมาก่อน ฉันจึงสงสัยว่าความร่วมมือครั้งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร คุณ Daniel ลงเอยด้วยการร่วมกำกับหนังเรื่องนี้กับ Ed ได้อย่างไร?
Daniel Roher ตระหนักดีว่าการเดินทางข้ามโลกเป็นเวลาหนึ่งปีนั้นไม่สามารถทำได้สำหรับเขาในขณะนั้น เมื่อพิจารณาจากครอบครัวใหม่ของเขาและความวุ่นวายในชีวิตของเขา เขารู้จักเพียงคนเดียวที่เขาสามารถพึ่งพาได้เพื่อร่วมลงทุนครั้งนี้ นั่นคือ Ed ผู้ร่วมงานมายาวนานของเขา ตลอดหลายปีที่ผ่านมา พวกเขาร่วมงานกันในภาพยนตร์หลายเรื่อง สร้างความผูกพันอันแน่นแฟ้นและเข้าใจอักษรย่อของกันและกัน ดังนั้น Daniel จึงติดต่อ Ed เพื่อแจ้งแนวคิดนี้และถามว่าเขาต้องการเริ่มต้นการเดินทางรอบโลกกับครอบครัวของเขาหรือไม่ เอ็ดตอบอย่างกระตือรือร้น โดยพูดว่า “แน่นอน เชิญฉันเข้าร่วมด้วย!” การตัดสินใจก็ตรงไปตรงมาเช่นนั้น
แม้ว่าเนื้อหาของสารคดีจะค่อนข้างน่าหดหู่ แต่เด็กทั้งสามคนก็จะตาบอดในที่สุด – น่าประหลาดใจที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้รู้สึกเศร้าเลย น่าแปลกที่คุณตั้งใจจะสร้างสารคดีที่สร้างแรงบันดาลใจตั้งแต่เริ่มแรก
แม้ว่าอาจจะไม่ปรากฏให้เห็นในทันที แต่ภาพยนตร์เรื่อง “Navalny” และ “Blink” ซึ่ง Ed และฉันได้ร่วมงานกันมีหัวข้อเดียวกัน นั่นคือ จัดการกับเรื่องที่หนักหน่วงและจริงจัง แต่กลับทำด้วยความมีชีวิตชีวาและอารมณ์ขันที่สะท้อนถึงความเป็นจริง สถานการณ์ชีวิต แนวทางนี้ฝังแน่นอยู่ในค่านิยมเชิงสร้างสรรค์ของเรา ด้วยเหตุนี้ เมื่อเราเริ่มสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับครอบครัวเพลเลตี เราอยากจะรวมอารมณ์ขันเข้าไปด้วย การเลือกที่จะหัวเราะ ออกผจญภัย และพบกับความสุขแม้ในสถานการณ์ที่ยากลำบากคือสิ่งที่ Pelleties เป็นแบบอย่าง ดังนั้นเราจึงมุ่งหวังที่จะเปลี่ยนสิ่งที่ในตอนแรกอาจดูเศร้าหรือหดหู่ให้กลายเป็นสิ่งที่น่าขบขัน ยกระดับจิตใจ และสวยงามในท้ายที่สุด
คุณทราบเมื่อใดว่าความโศกเศร้ามีบทบาทสำคัญในเอกสาร
เอ็ดมันด์ สเตนสัน: หลังจากผ่านไปสองสามเทค ฉันกับแดเนียล พร้อมด้วยบรรณาธิการของเราก็เริ่มเข้าใจถึงอารมณ์ความรู้สึกที่อาจเกิดขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้ นี่เป็นสิ่งที่ผู้ชมกล่าวถึงการตัดต่อดังกล่าวว่าเป็น “ความโศกเศร้าที่คาดการณ์ไว้” ซึ่งอยู่ในสภาพที่ไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคต สิ่งที่สร้างผลกระทบและเข้าถึงได้มากคือสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นว่าเราทุกคนต่อสู้กับอนาคตที่ไม่แน่นอนและเรียนรู้ที่จะใช้ชีวิตในปัจจุบันอย่างไร เรื่องราวนี้เป็นตัวอย่างที่เป็นประโยชน์ของแนวทางหนึ่ง แต่ไม่จำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่ความบกพร่องทางการมองเห็น แต่เป็นการค้นหาวิธีรับมือเมื่อมีข่าวมาถึงซึ่งจะเปลี่ยนมุมมองของคุณเกี่ยวกับอนาคตของคุณ
เอ็ด งานของคุณในฐานะบรรณาธิการมีอิทธิพลต่องานของคุณในฐานะผู้กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้หรือไม่
สเตนสัน: แน่นอน ในฐานะผู้กำกับ บางครั้งคุณอาจโชคดีและได้เห็นเหตุการณ์ในชีวิตจริงที่คุณสามารถจับภาพได้ราวกับเป็นฉากในภาพยนตร์ ไม่ใช่สารคดีทุกเรื่องที่จะเป็นเช่นนี้ บ่อยครั้งมันเป็นเรื่องของการมีไอเดียและการดูว่าไอเดียเหล่านั้นนำไปสู่จุดไหนมากกว่า อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สำคัญสำหรับเราในระหว่างกระบวนการสร้างภาพยนตร์คือความสามารถในการประเมินสิ่งที่เรารวบรวมมาและทำการแก้ไขเบื้องต้นในใจของฉัน บางครั้งก็กระทั่งบนกระดาษด้วยซ้ำ สิ่งนี้ช่วยให้เราหลีกเลี่ยงการเดินทางที่ไม่จำเป็นหรือถ่ายทำฟุตเทจที่ไม่จำเป็น เนื่องจากโปรเจ็กต์นี้สามารถสร้างฟุตเทจได้มากเกินไป ซึ่งเราไม่ต้องการและรู้สึกว่าจะไม่เป็นประโยชน์ต่อเนื้อเรื่อง
“Blink” แตกต่างจาก “Navalny” ตรงที่เนื้อหาไม่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการเมืองหรือไม่ การที่คุณลังเลที่จะสร้างสารคดีทางการเมืองเรื่องอื่นเกิดขึ้นจากการที่สารคดีดังกล่าวไม่ได้รับความนิยมในปัจจุบันหรือไม่
Roher: ปัญหาเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนสำหรับภาพยนตร์การเมืองและอิทธิพลของบริษัทที่เพิ่มขึ้นในการสร้างภาพยนตร์สารคดีไม่ได้เป็นจุดสนใจจริงๆ แต่มันเกี่ยวกับเรื่องราวส่วนตัวของฉัน ความสนใจของฉัน และความเข้าใจของฉันที่ถูกตราหน้าว่าเป็นเพียงผู้สร้างสารคดีทางการเมือง ฉันไม่ได้มองตัวเองแบบนั้น ดังนั้น หลังจากดูภาพยนตร์การเมืองจบ ความรู้สึกสัญชาตญาณของฉันบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงทิศทางอย่างมาก
Sorry. No data so far.
2024-10-04 22:18