ในฐานะนักลงทุน crypto ผู้ช่ำชองและมีประสบการณ์มากกว่าทศวรรษในการสำรวจตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลที่มีความผันผวน ฉันพบว่าตัวเองทั้งทึ่งและระมัดระวังเกี่ยวกับการพัฒนาล่าสุดในคดี Ripple XRP การตัดสินใจของ SEC ที่จะมุ่งเน้นไปที่การขายแบบเป็นโปรแกรมและเกี่ยวข้องกับผู้บริหารอย่าง Brad Garlinghouse และ Chris Larsen นั้นเป็นสิ่งที่คาดหวังไว้ แต่ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้ท้าทายสถานะที่ไม่ใช่ความปลอดภัยของ XRP นั้นเป็นสัญญาณเชิงบวกสำหรับตลาด
เมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ได้สรุปเหตุผลอย่างเป็นทางการในการอุทธรณ์คดี Ripple XRP ที่กำลังดำเนินอยู่ ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา เห็นได้ชัดว่า ก.ล.ต. กำลังวางแผนยื่นอุทธรณ์ และตอนนี้พวกเขาได้ส่งแบบฟอร์ม C เพื่อระบุรายละเอียดคดีของพวกเขาแล้ว
สิ่งที่สำนักงาน ก.ล.ต. กำลังอุทธรณ์
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) กำลังทบทวนการขาย XRP อัตโนมัติของ Ripple ในการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัล ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวน พวกเขาได้เรียกผู้บริหารระดับสูงของ Ripple ได้แก่ Brad Garlinghouse และ Chris Larsen มาทำคดีนี้ โดยอ้างว่าพวกเขาช่วยเหลือในการทำธุรกรรมเหล่านี้ เป็นที่น่าสังเกตว่า ก.ล.ต. ไม่ได้ท้าทายคำตัดสินของศาลที่จัดประเภท XRP ว่าไม่ใช่หลักทรัพย์ และพวกเขาไม่ได้โต้แย้งค่าปรับจำนวน 125 ล้านดอลลาร์ที่เรียกเก็บจาก Ripple
ถือเป็นข่าวดีที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ไม่ได้ท้าทายการจัดประเภทของ XRP ว่าเป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ใช่หลักทรัพย์ เนื่องจากเป็นการบ่งบอกถึงแนวโน้มที่ดีในตลาด อย่างไรก็ตาม Ripple และผู้นำยังคงเผชิญกับอุปสรรคข้างหน้า
ปฏิกิริยาของตลาดและข้อกังวลทางกฎหมาย
หลังจากที่ ก.ล.ต. ยื่นคำร้อง ทนายความบางคนที่สนับสนุน XRP ได้แสดงความกังวลต่อโซเชียลมีเดีย โดยแนะนำว่า ก.ล.ต. ได้ลงข้อมูลย้อนหลังในเอกสารของพวกเขา พวกเขาตั้งคำถามเกี่ยวกับระยะเวลาและผลกระทบทางจริยธรรมของการส่งผลงาน อย่างไรก็ตาม Marc Fagel อดีตทนายความของ ก.ล.ต. ตั้งข้อสังเกตว่า ก.ล.ต. ดาวน์โหลดเอกสารสำคัญก่อนที่จะยื่นฟ้อง ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยว่าพวกเขาเข้าใจหน้าที่ของตนในเรื่องนี้ครบถ้วนหรือไม่
หากเตรียมเอกสารในวันที่ 17 แต่ลงวันที่ 16 อาจบ่งบอกถึงปัญหาทางจริยธรรม มาร์คเห็นด้วยโดยสงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงดาวน์โหลดเอกสารในวันที่ 16 และระงับการส่ง แม้ว่าอาจมีข้อผิดพลาดในการยื่น แต่ ณ จุดนี้ ยังไม่มีข้อพิสูจน์ที่จะยืนยันสมมติฐานดังกล่าว
ในฐานะนักวิจัยที่เคยทำงานมาอย่างยาวนานกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เกี่ยวข้องกับตัวเลือกหุ้นที่ล้าสมัย ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าแนวทางปฏิบัติดังกล่าวเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ อย่างไรก็ตาม จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องหลีกเลี่ยงการคาดเดาที่ไม่มีมูลความจริงโดยไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเรา
Sorry. No data so far.
2024-10-18 08:22