ในฐานะผู้สังเกตการณ์ที่ช่ำชองเกี่ยวกับโลกแห่งเรียลลิตี้ทีวี ฉันต้องบอกว่าเรื่องราวที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่างราเชลและทอมนั้นค่อนข้างจะเหมือนรถไฟเหาะตีลังกา จากการดูละครเหล่านี้มานานหลายปี ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกถึงทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ครั้งหนึ่งพวกเขาเคยเป็นเพื่อนสนิทกัน ตอนนี้ต้องพัวพันกับการต่อสู้ทางกฎหมายที่ดูเหมือนหลุดออกมาจากบท
Rachel ‘Raquel’ Leviss ปฏิเสธคำกล่าวพิเศษของ Tom Sandoval ที่เธอเสนอให้ยุติคดีสื่อลามกแก้แค้นกับเขา
นับตั้งแต่เหตุการณ์ ‘Scandoval’ สุดระทึกกลายเป็นข่าวในเดือนมีนาคม 2023 อดีตนักแสดงจาก Vanderpump Rules พบว่าตนเองพัวพันกับข้อพิพาททางกฎหมายที่ยืดเยื้อและรุนแรงมายาวนาน
ในรายการ “Everybody Loves Tom” ล่าสุด ชายหนุ่มวัย 42 ปีรายนี้เสนอแนะอย่างแนบเนียนว่าทีม Rachel อาจมีแรงจูงใจจากรายได้ทางการเงิน ซึ่งหมายความว่าพวกเขาเสนอให้ละทิ้งคดีนี้
บุคคลจากเซนต์หลุยส์ รัฐมิสซูรีแสดงความโกรธ โดยระบุว่าความกังวลหลักของเธอคือเรื่องเงิน ไม่ใช่ตัวกรณีเอง กลุ่มของเธอเสนอให้ยกฟ้องฉันทุกข้อกล่าวหาหากฉันจะกล่าวหา NBCUniversal ว่าเรื่องอื้อฉาวกลายเป็นความรู้สาธารณะได้อย่างไร
เป็นการบอกเป็นนัยว่าเนื่องจากโทรศัพท์ของฉันหลุดออกจากกระเป๋าเนื่องจาก NBCUniversal พวกเขาจึงต้องรับผิดชอบในการทำให้ฉันตกอยู่ในสถานการณ์นี้ ดูเหมือนว่ามันเป็นเรื่องของผลประโยชน์ทางการเงิน
ไบรอัน ฟรีแมน ทนายความของราเชล โต้แย้งคำกล่าวของทอมอย่างรุนแรง โดยระบุว่าคำกล่าวดังกล่าวเป็น “ความเท็จอันน่าวิปริต” จากนั้นเขาก็ชี้แจงการใช้ศัพท์เฉพาะทางกฎหมายที่ไม่ถูกต้องโดยบุคลิกภาพของเรียลลิตี้ทีวี
เขาระบุกับ DailyMail.com ว่าการกล่าวอ้างนี้ไม่มีมูลความจริงเลย สิ่งสำคัญคือต้องจดจำที่มาของข้อมูลนี้มาจาก Tom Sandoval ซึ่งแอบบันทึก Rachel Leviss ในสถานที่ใกล้ชิดและเป็นส่วนตัวโดยที่เธอไม่รู้หรือไม่ยินยอม ในขณะที่เขาเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์กับ Ariana Madix และถูกกล่าวหาว่านอกใจเธอ
“เป็นอีกครั้งหนึ่งที่ Tom Sandoval ไม่สามารถเชื่อถือได้ และเหตุผลที่ชัดเจนก็ชัดเจน”
ในความเห็นของมืออาชีพ ฉันขอชี้แจงบางสิ่งที่มักถูกเข้าใจผิด เมื่อพูดถึงคดีแพ่ง ไม่มีคำว่า “ยกฟ้อง” หรือ “ตั้งข้อหา” เลย คำศัพท์และกระบวนการในคดีแพ่งแตกต่างจากการดำเนินคดีอาญา การลงมติอาจเกี่ยวข้องกับการเจรจาข้อตกลง การไกล่เกลี่ย หรือการตัดสินของศาลแทน
ต่อมา มีการอ้างว่า Sandoval ทราบข้อมูลนี้จากทนายความที่เขาไล่ออก ซึ่งเห็นได้ชัดว่าหลอกลวงหรือชักนำให้เขาฟ้องร้อง Ariana Madix โดยไม่รู้ตัว
“ในเมื่อเห็นว่าทนายถูกปล่อยตัวเพราะหลอกลวง ทำไมเขาถึงยังเชื่อข้อมูลที่อ้างว่ามาจากคนๆ เดียวกันนี้? เป็นไปได้ไหมว่าทัศนคติของเขาที่มีต่อทนายว่าไม่น่าไว้วางใจเปลี่ยนไปหลังจากแยกทางกัน?
ฉันตระหนักได้ว่า: “นี่เป็นความโง่เขลาอย่างยิ่ง ยิ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงการต่อสู้ดิ้นรนด้วยความซื่อสัตย์ของ Sandoval ดูเหมือนว่าเขากำลังตามล่าหาคดีที่เขาจะไม่ลืมในครั้งนี้
ในเดือนกรกฎาคม เป็นที่รู้กันทั่วไปว่า Tom ไล่ Matt Geragos ทนายความของเขาออก เขายืนยันว่าตัวแทนทางกฎหมายให้คำแนะนำที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการยื่นฟ้อง Ariana ซึ่งอายุ 39 ปีในการเข้าถึงวิดีโอโจ่งแจ้งของ Rachel วัย 30 ปีทางโทรศัพท์โดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างเหมาะสม
ในโพสต์อินสตาแกรมของเขา เขาแชร์ว่า “ทนายความของฉัน Matt Geragos ซึ่งฉันไว้วางใจ ได้ติดต่อฉันเกี่ยวกับการร้องเรียนข้ามสายงานในคดีที่เกี่ยวข้องกับตัวฉันและ Ariana” เขาบอกฉันว่าการกระทำนี้เป็นเรื่องปกติและเป็นการป้องกันไว้ก่อนในคดีเช่นนี้ และเขาแนะนำให้ฉันอนุมัติ”
ปรากฎว่าไม่ได้อธิบาย “คดีใหม่” หรือ “ฟ้องร้อง” ให้ฉันเลย เมื่อมองย้อนกลับไป ฉันควรจะตรวจสอบสถานการณ์อย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้น เมื่อฉันเข้าใจความหมายของการกระทำนี้ ฉันจึงตัดสินใจแยกทางกับ Matt Geragos ในฐานะสมาชิกของทีมกฎหมายของฉัน
ในพอดแคสต์ล่าสุดของเขา Tom ได้กล่าวหา Rachel อีกครั้ง โดยบอกว่าเธอจงใจนำเสนอตัวเองเป็นเหยื่อ หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์ที่พวกเขาทั้งสองได้รับเมื่อความสัมพันธ์ลับๆ ตลอดทั้งเดือนของทั้งคู่ถูกเปิดเผย ซึ่งเกิดขึ้นในขณะที่ Ariana ไม่รู้ตัว
ในฐานะผู้ชื่นชมตัวยง ฉันจำเป็นต้องชี้แจงว่าไม่ใช่ฉันเองที่ดึงเรเชลเข้ามาพัวพันกับความสัมพันธ์โรแมนติกของเรา ค่อนข้างตรงกันข้าม เธอเป็นคนที่กระตือรือร้นในการค้นหาความสัมพันธ์นี้กับฉัน
เขาเห็น: นางกล่าวว่า “โอ้ ฉันถูกบงการ” มันเหมือนกับว่า “ไม่ ไม่ ไม่ สเตลล่าทำให้อารมณ์ของเธอกลับมา ถ้าเคย คุณเพิ่มความมั่นใจในตัวเองและทำอะไรก็ได้”
‘เมื่อถึงจุดนั้น [เธอ] กำลังพยายามติดต่อกับผู้ชายทุกคนในรายการ’
ในการเดินทางส่วนตัวของฉัน หลังจากเลิกหมั้นหมายกับเพื่อนร่วมแสดงอย่างเจมส์ เคนเนดี ฉันพบว่าตัวเองกำลังสำรวจความสัมพันธ์ใหม่ๆ ในซีรีส์ Bravo ซีซั่น 10 หนึ่งในความสัมพันธ์เหล่านี้คือการเดตอันแสนสุขกับ Peter Madrigal และน่าประหลาดใจที่ฉันได้จูบกับ Tom Schwartz ซึ่งตอนนี้อายุ 42 ปีแล้ว
ทอมให้ความเห็นว่า “ดูเหมือนเธอจะพูดในฉากสุดท้ายของเราว่า ‘ฉันสังเกตเห็นว่าความสัมพันธ์ของคุณกับอาเรียนาดูเหมือนจะตึงเครียด ฉันก็เลยไล่ตามคุณแทน’
“นั่นคือสิ่งที่เธอพูด ว่าเราไม่พอใจในความสัมพันธ์ของเรา เธอพูดอย่างนั้น
เขากล่าวต่อว่า “ฉันกำลังเผชิญกับวิกฤติวัยกลางคน” ฉันไม่ได้บอกว่าฉันไม่รับผิดชอบ… แต่คุณมาหาฉันก่อน… คุณไล่ตามฉัน
ขั้นแรก คุณได้ดำเนินการ และตอนนี้คุณกำลังเรียกร้องค่าชดเชย แต่คุณยังยืนยันว่าคุณกำลังทนทุกข์กับความยากลำบากที่สำคัญที่สุดท่ามกลางสถานการณ์ทั้งหมดนี้
ในคดีความของเธอ Rachel กล่าวหาว่า Tom และ Ariana มีส่วนเกี่ยวข้องในการกระทำเพื่อแก้แค้นสื่อลามก แอบฟังการสนทนาส่วนตัว และละเมิดความเป็นส่วนตัวของเธอ เธอยืนยันว่าโชคไม่ดีที่เธอตกอยู่ภายใต้การกระทำที่บงการและไม่น่าเชื่อถือของผู้สูงอายุที่แอบถ่ายช่วงเวลาใกล้ชิดโดยที่เธอไม่ตระหนักรู้หรือไม่เห็นชอบ
พิธีกรรายการทีวีชื่อดังซึ่งเพิ่งเปิดเผยว่าเธอกลับมาออกเดทอีกครั้ง อ้างในคดีในศาลว่าการรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับความรักที่เธอแอบแฝงกับทอมระหว่างความสัมพันธ์ระยะยาวของเขากับอาเรียนาดึงดูดความสนใจสาธารณะจำนวนมหาศาล และ สร้างความปั่นป่วนในชีวิตส่วนตัวของเธออย่างมาก
เมื่อพิจารณาถึงเหตุการณ์ที่พลิกผันอย่างวุ่นวายที่เรียกว่า ‘เรื่องอื้อฉาว’ เอกสารเปิดเผยว่าราเชลตัดสินใจขอความช่วยเหลือที่ศูนย์สุขภาพจิต ทำให้เธอต้องออกจาก Vanderpump Rules
ในการตอบกลับทางกฎหมายในเดือนกรกฎาคม ทอมยืนยันว่า Rachel ประมาทและประมาทเลินเล่อเมื่อบันทึกประสบการณ์ส่วนตัวในการยื่นฟ้องของเธอ โดยอ้างว่าการกำกับดูแลนี้ส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาดที่เธอนำเสนอในคดีความ นอกจากนี้ เขายังแย้งว่าความประมาทเลินเล่อ ข้อผิดพลาด และความผิดของ Rachel เป็นสาเหตุของผลลัพธ์ที่เธออธิบายไว้ในคดี
ทนายความของ Sandoval ระบุว่าเธอไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อลดอันตรายที่อาจเกิดขึ้น หากเกิดขึ้น ดังที่ได้กล่าวไว้ในคำฟ้องของเธอ พวกเขายังเน้นย้ำด้วยว่าราเชลจงใจยอมรับผลที่ตามมาของการกระทำของเธอ และเต็มใจมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ส่งผลให้เกิดการสูญเสียที่เธอได้รับตามรายงาน
ทนายความของทอมอธิบายว่าเนื่องจากราเชลเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียง เธอจึงสละสิทธิ์ในการอ้างสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว เนื่องจากประชาชนทั่วไปมีความอยากรู้อยากเห็นอันเนื่องมาจากชื่อเสียงของเธอเกี่ยวกับชีวิตของเธอ
อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาตัดสินเมื่อเดือนพฤษภาคมว่า Rachel สามารถดำเนินคดีต่อไปได้
ผู้พิพากษาศาลสูงของเทศมณฑลลอสแอนเจลีสพบว่าคดีของ Rachel กล่าวหาเธออย่างเพียงพอว่าการสนทนา FaceTime ส่วนตัวของเธอกับ Tom นั้น ‘เกิดขึ้นพร้อมกัน’ และ ‘เป็นความลับ’
ตามที่ฉันเข้าใจ ฉันอาจถูกบันทึกเทปไว้ได้ แต่ด้วยความเชื่อว่า Tom จะเคารพความไว้วางใจของฉัน ฉันจึงเลือกที่จะไม่เก็บรักษาหรือทำซ้ำการบันทึก
Sorry. No data so far.
2024-10-24 19:25