ทอม แฮงค์สเรียกนักวิจารณ์ภาพยนตร์ว่า ‘C-suckers’ อย่างสนุกสนาน และบอกว่าเวลาเป็นตัวชี้วัดที่ดีกว่าสำหรับความสำเร็จ: ‘เวลาผ่านไปมากมาย’ และบทวิจารณ์ไม่สำคัญ

ทอม แฮงค์สเรียกนักวิจารณ์ภาพยนตร์ว่า 'C-suckers' อย่างสนุกสนาน และบอกว่าเวลาเป็นตัวชี้วัดที่ดีกว่าสำหรับความสำเร็จ: 'เวลาผ่านไปมากมาย' และบทวิจารณ์ไม่สำคัญ

ในฐานะผู้ชื่นชมทอม แฮงค์สและอาชีพอันโด่งดังของเขา ฉันพบว่าบทสัมภาษณ์ล่าสุดของเขาในพอดแคสต์ “Conan O’Brien Needs a Friend” นั้นเป็นการสำรวจความซับซ้อนของอุตสาหกรรมภาพยนตร์ที่น่าหลงใหล เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยของเขาเกี่ยวกับวิวัฒนาการของชื่อเสียงของภาพยนตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลงานการกำกับของเขาเองเรื่อง “That Thing You Do!” โดนใจฉันอย่างลึกซึ้ง


ทอม แฮงค์สพูดติดตลกเกี่ยวกับการวิจารณ์ภาพยนตร์ในพอดแคสต์ “Conan O’Brien Needs a Friend” โดยให้เหตุผลว่านักวิจารณ์ภาพยนตร์ไม่ได้ตัดสินคุณค่าของภาพยนตร์เสมอไป เขาเรียกพวกเขาว่า “นักวิจารณ์” อย่างตลกขบขันในขณะที่เน้นย้ำว่าท้ายที่สุดแล้วถึงเวลาที่จะตัดสินคุณค่าของภาพยนตร์ ไม่ใช่บทวิจารณ์ ตัวอย่างเช่น โปรเจ็กต์การกำกับของแฮงค์สในปี 1996 เรื่อง “That Thing You Do!” ได้รับการแพนโดยนักวิจารณ์ แต่ต่อมาก็กลายเป็นลัทธิคลาสสิกที่ได้รับความนิยม

แฮงค์สให้ความเห็นเกี่ยวกับจุดยืนของภาพยนตร์เรื่องหนึ่ง โดยระบุว่าแม้ว่าก่อนหน้านี้ความคุ้มค่าของมันจะถูกกำหนดโดยความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศ (การต่อสู้) แต่ความสำคัญของมันก็ถูกวัดเมื่อเวลาผ่านไปเช่นกัน พูดง่ายๆ ก็คือ เขาอธิบายว่าในอดีต ความสำเร็จของภาพยนตร์ขึ้นอยู่กับว่าภาพยนตร์จะอยู่ด้านบนหรือไม่เท่านั้น แต่ตอนนี้ ความยืนยาวและผลกระทบของภาพยนตร์ก็ถูกนำมาพิจารณาด้วย

นักแสดงกล่าวว่า “ก่อนหน้านี้ มีประเด็นสำคัญเหล่านี้หรือ ‘Rubicons’ ที่คุณจะไปถึง” เขากล่าวต่อว่า “ก่อนอื่น คุณสนุกกับมันจริงๆ หรือไม่ นั่นคือคำถามหลัก ผมตกหลุมรักบทภาพยนตร์เรื่องนี้ และนั่นคือ Rubicon เรื่องแรกที่ผมข้ามไป เรื่องที่สองคือ Rubicon เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างเสร็จในที่สุด ประมาณหนึ่งปีครึ่ง ครึ่งหลัง และคุณดูมันเป็นครั้งแรก ณ จุดนี้ ไม่ว่าจะสำเร็จหรือไม่ก็ตาม คุณอาจพบว่าตัวเองกำลังคิดว่า ‘เราทำได้ค่อนข้างดี'” นี่คือ Rubicon หมายเลข 2 เขากล่าวเสริม

หลังจากได้รับคำติชม เราก็มาถึง Rubicon หมายเลข 3 ซึ่งมีทั้งเชิงบวกและเชิงลบ: ‘เราดูถูกมัน เราชื่นชอบมัน’ นี่มันเลวร้ายมาก…ยังไงก็เถอะ ทอม ฉันสังเกตเห็นคุณในหนังเรื่องหนึ่ง มันมีเสน่ห์มาก’ เมื่อมาถึงจุดนี้ คุณอาจต้องการขอความช่วยเหลือจากคู่ของคุณ: ‘เฮ้ที่รัก คุณช่วยย้ายปืนออกจากช่องเก็บของและซ่อนไว้ที่ไหนสักแห่งได้ไหม ตามที่ฉันรู้สึก…’

หลังจากบทวิจารณ์ของนักวิจารณ์ก็มาถึงการแสดงในบ็อกซ์ออฟฟิศ และดังที่แฮงค์สกล่าวไว้ “ในภายหลัง คำพูดทั้งหมดนั้นไม่เกี่ยวข้อง” ในท้ายที่สุดแล้ว เวลาก็อยู่นานกว่าความคิดเห็นใดๆ ที่นักวิจารณ์อาจมีเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้

ทอม แฮงค์สระบุว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงโดยไม่คำนึงถึงความสำเร็จหรือความล้มเหลวในอดีต หรือบทวิจารณ์เชิงบวกหรือเชิงลบ ในเวลาเช่นนี้ เห็นได้ชัดว่าสิ่งที่เคยล้มเหลวอาจประสบความสำเร็จได้ หรือในทางกลับกัน สิ่งที่ได้รับความนิยมในอดีตอาจไม่โดนใจผู้ชมในปัจจุบัน

ต่อมา O’Brien กล่าวถึง “That Thing You Do!” และถามว่าเป็นที่ยอมรับหรือไม่สำหรับเขาที่จะแบ่งปันสิ่งนี้ ซึ่งแฮงค์สถามว่า: “ฉันขอแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับนักวิจารณ์ภาพยนตร์ได้ไหม

ในตอนแรก นักวิจารณ์ดูหมิ่นภาพยนตร์เรื่อง That Thing You Do ของทอม แฮงค์ส! โดยระบุว่า: “ทอม แฮงค์ส ควรตีตัวออกห่างจากผู้คร่ำหวอดในวงการทีวี เพราะนี่ให้ความรู้สึกเหมือนดูทีวีทั่วๆ ไป และไม่ได้มีความพิเศษเป็นพิเศษ” อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไปและภาพยนตร์ได้รับสถานะลัทธิ นักวิจารณ์คนเดียวกันนี้ก็ยกย่องภาพยนตร์เรื่องนี้ในภายหลัง “พวกเขาบอกว่า ‘ให้เวลามัน 20 ปี แล้วมันจะเริ่มสมเหตุสมผล’” แฮงค์สเล่า

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านภาพยนตร์ นั่นคือสิ่งที่ฉันคาดหวังไว้อย่างแน่นอน การนั่งรถไฟเหาะ ความท้าทาย และนี่ก็เป็นเช่นนั้น ฉันมีความมั่นใจในการเดินทางในโรงภาพยนตร์ครั้งนี้ และนั่นก็เป็นเรื่องปกติสำหรับฉัน

แฮงค์สได้แถลงข่าวเพื่อสนับสนุนภาพยนตร์เรื่องใหม่ของเขา “Here” ซึ่งการกลับมาพบกันอีกครั้งของเขากับผู้กำกับ “Forrest Gump” โรเบิร์ต เซเมคิส และโรบิน ไรท์ ผู้ร่วมแสดง ฟังบทสัมภาษณ์ฉบับเต็มของ Hanks ในพอดแคสต์ “Conan O’Brien Needs a Friend” ที่นี่

Sorry. No data so far.

2024-11-07 02:46