ผู้พิพากษาสหรัฐฯ ระงับการปราบปรามบริษัทขุด Crypto ในอาร์คันซอ จากกรณีการเป็นเจ้าของโดยชาวต่างชาติ

by

ในฐานะนักวิเคราะห์กฎหมายที่มีประสบการณ์โชกโชนในเรื่องกฎหมายข้ามวัฒนธรรม ฉันพบว่าสถานการณ์นี้น่าสนใจและน่ากังวล การระงับการดำเนินการชั่วคราวของรัฐอาร์คันซอต่อ Jones Eagle LLC ซึ่งเป็นบริษัทขุดคริปโตที่มีเชื้อสายจีนเป็นเจ้าของ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการบังคับใช้พระราชบัญญัติ 636 ปี 2023 และพระราชบัญญัติ 174 ปี 2024

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสหรัฐในลิตเติลร็อคได้ระงับความพยายามของรัฐอาร์คันซอชั่วคราวในการปิดบริษัทขุดเหมือง crypto ที่เป็นของชายชาวจีนโดยกำเนิด คำตัดสินเกิดขึ้นหลังจากที่บริษัทร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) โดยอ้างว่ามีการเลือกปฏิบัติที่ผิดกฎหมาย

ผู้พิพากษารัฐบาลกลางสหรัฐฯ อนุมัติคำสั่งห้ามชั่วคราว

เพื่อตอบสนองต่อคดีในศาลที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่างหน่วยงานของรัฐอาร์คันซอและบริษัทเหมืองแร่ cryptocurrency Jones Eagle LLC, หัวหน้าผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา Kristine Baker ได้ออกคำสั่งห้ามระยะสั้น (คำสั่งห้ามชั่วคราว) เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน ตามคำร้องขอของทีมกฎหมายของ Jones Eagle ผู้พิพากษายังได้รับคำสั่งห้ามเบื้องต้นซึ่งยังไม่ได้รับการอนุมัติ

ในช่วงเวลาสั้นๆ คำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) ได้ป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐอาร์คันซอดำเนินการบังคับใช้กับกฎหมายสองฉบับ ได้แก่ พระราชบัญญัติ 636 ปี 2023 และพระราชบัญญัติ 174 ปี 2024 กฎหมายเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่ธุรกิจและทรัพย์สินที่เป็นของชาวจีน พระราชบัญญัติ 636 ห้ามมิให้บริษัทหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลจีนเป็นเจ้าของทรัพย์สินของรัฐและประเทศที่จัดว่าเป็นศัตรูของสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะ

ในขณะเดียวกัน พระราชบัญญัติ 174 ห้ามมิให้เป็นเจ้าของผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับประเทศที่กล่าวถึงในพระราชบัญญัติ 636 ที่ถูกควบคุมโดยฝ่ายต่างประเทศ กฎระเบียบเหล่านี้ให้อำนาจแก่กระทรวงเกษตรของรัฐในการตรวจสอบผู้ต้องสงสัยและสั่งให้อัยการสูงสุดดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ที่พบว่าละเมิดบทบัญญัติเหล่านี้

ในเดือนธันวาคม ปี 2023 Wes Ward รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของรัฐอาร์คันซอได้ส่งบริษัทขุดคริปโตไปยัง Tim Griffin อัยการสูงสุดของรัฐอาร์คันซอเพื่อตรวจสอบ เนื่องจากเขาสงสัยว่า Jones Digital LLC (เดิมชื่อ Jones Eagle) มีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับจีน

ในฐานะนักลงทุน crypto ฉันได้ติดตามข่าวล่าสุดเกี่ยวกับบริษัท crypto อย่างใกล้ชิด ดูเหมือนว่าการบังคับใช้พระราชบัญญัติ 636 และพระราชบัญญัติ 174 ต่อบริษัทของเราดูเหมือนจะมีรากฐานมาจากเชื้อชาติของเจ้าของซึ่งเป็นลูกครึ่งอเมริกันเชื้อสายจีน บุคคลที่ถูกสงสัยคือ Qimin “Jimmy” Chen ซึ่งเป็นชาวจีนโดยกำเนิดซึ่งปัจจุบันอาศัยอยู่ในนิวยอร์ก มีอำนาจควบคุมบริษัท Jones Eagle อย่างมีนัยสำคัญผ่านทาง Eagle Asset Holdings Inc. ซึ่งเป็นเจ้าของสัดส่วนการถือหุ้นใหญ่ในบริษัทเหมืองแร่แห่งนี้

ในทางกลับกัน บันทึกของศาลแสดงให้เห็นว่า Chen มาประเทศนี้ตั้งแต่ยังเป็นเด็ก และต่อมาได้กลายเป็นพลเมืองสหรัฐฯ ที่แปลงสัญชาติแล้ว

คำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) ยังคงมีผลใช้บังคับเป็นระยะเวลา 14 วัน หลังจากนี้ การดำเนินการของศาลจะเกิดขึ้นเพื่อพิจารณาอุทธรณ์คำสั่งห้ามเบื้องต้น และอาจยืดระยะเวลาของคำสั่งห้ามออกไป อเล็กซ์ โจนส์ ทนายความของเฉิน แสดงความคิดเห็นว่า:

ในฐานะนักวิจัย ฉันระบุอย่างมั่นใจว่าคำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) และคำสั่งห้ามเบื้องต้นทำหน้าที่เป็นมาตรการป้องกันสำหรับลูกค้าของเรา ทำให้เรามีเวลาเหลือเฟือในการสร้างกรณีของเราอย่างพิถีพิถันสำหรับการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของ วัตถุ. ในการพิจารณาคดีนี้ เราจะมีโอกาสที่จะโต้แย้งอย่างครอบคลุมว่าเหตุใดกฎหมายที่โต้แย้งจึงถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นตัวแทนของอำนาจนิติบัญญัติที่เกินขอบเขต

บริษัท Crypto Mining เตรียมการต่อสู้ทางกฎหมาย

เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน บริษัทขุดเหมือง cryptocurrency ได้เริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายกับรัฐอาร์คันซอ โดยเฉพาะเจ้าหน้าที่ Ward และ Griffin โดยกล่าวหาว่าการกระทำของพวกเขาละเมิดการคุ้มครองที่ได้รับจากการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่สิบสี่และห้าของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา

คดีดังกล่าวระบุว่ากฎหมายทั้งสองฉบับละเมิดรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาโดย “ปฏิเสธกระบวนการทางกฎหมาย เลือกปฏิบัติอย่างผิดกฎหมายต่อบุคคลโดยอิงจากชาติกำเนิด และลิดรอนบุคคลที่ได้รับค่าชดเชยอย่างยุติธรรมในการรับทรัพย์สิน”

ตามคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรที่มาพร้อมกับคำขอคำสั่งห้ามชั่วคราว เฉินยืนยันว่าเขาพยายามร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ของรัฐ แต่ยังไม่ได้รับการตอบรับที่ดีใดๆ

ตามเอกสารดังกล่าว เฉินได้มอบเอกสารที่แสดงให้เห็นว่าบริษัทของเขาทำหน้าที่เกี่ยวกับทรัพย์สินให้เช่าให้กับอัยการสูงสุด นอกจากนี้ มีการกล่าวว่าเขาตั้งเป้าที่จะหารือกับทีมอัยการสูงสุดเกี่ยวกับหลักฐานการเป็นพลเมืองอเมริกันของเขา แต่คำขอของเขากลับถูกปฏิเสธ

โดยพื้นฐานแล้ว Chen ยืนยันว่าการสอบสวนอาศัยนามสกุลในเอเชียของเขาโดยสิ้นเชิง และยืนยันว่าเขาเริ่มดำเนินการทางกฎหมายเนื่องจากเขาเชื่อว่าอัยการสูงสุดพร้อมที่จะใช้มาตรการที่เป็นอันตรายต่อบริษัทของเขา ซึ่งจะยิ่งทำให้สถานะทางวิชาชีพและภาพลักษณ์องค์กรของเขาแย่ลงเท่านั้น .

2024-11-28 13:42