คดี XRP: Deaton เปิดเผยว่าผู้นำในอุตสาหกรรม ก.ล.ต. และคู่แข่งรวมตัวกันต่อต้าน Ripple อย่างไร

by

ในฐานะนักวิเคราะห์ผู้ช่ำชองและมีประสบการณ์กว้างขวางในตลาดสกุลเงินดิจิทัล ฉันต้องยอมรับว่าเรื่องราวที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องระหว่าง Ripple และ SEC นั้นไม่มีอะไรน่าสนใจเลย หลังจากติดตามวิวัฒนาการของภูมิทัศน์สินทรัพย์ดิจิทัลอย่างใกล้ชิดตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ฉันพบว่ามันยากที่จะเพิกเฉยต่อผลกระทบของการต่อสู้ทางกฎหมายกับ XRP ซึ่งเป็นเหรียญที่ครั้งหนึ่งเคยให้คำมั่นสัญญาอันยิ่งใหญ่สำหรับการชำระเงินข้ามพรมแดนเนื่องจากความเร็วและต้นทุนต่ำ

ระยะเวลาของการฟ้องร้องของ SEC ต่อ Ripple เพียง 18 เดือนหลังจากที่ Coinbase จดทะเบียน XRP และ MoneyGram เริ่มใช้เพื่อการโอน ดูเหมือนจะน่าสงสัยที่สุด การเพิกถอน XRP ในภายหลังโดย Coinbase และเปลี่ยนไปใช้ XLM โดย MoneyGram ทำให้เกิดข้อสงสัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความเท่าเทียมกันทางกฎหมายที่ชัดเจนระหว่างเหรียญทั้งสอง

สถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้แปลกประหลาดจริงๆ การร้องเรียนอย่างกว้างขวางของ SEC ต่อ Ripple และ XRP ควบคู่ไปกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในหมู่ผู้ที่ผลักดันการฟ้องร้องและความเกี่ยวข้องที่ตามมากับคู่แข่งของ Ripple ทำให้เกิดเงายาวในคดีนี้ มันเป็นเรื่องเก่าแก่: เดวิดปะทะโกลิอัท แต่ใช้หมึกดิจิทัลแทนหนังสติ๊กหิน

ด้วยความตลกขบขัน อาจกล่าวได้ว่าการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนี้ชวนให้นึกถึงเกมหมากรุกระหว่างปรมาจารย์สองคน โดยที่ ก.ล.ต. ขยับหมากไปรอบๆ กระดานเพื่อพยายามรุกฆาต Ripple ในขณะที่ Ripple หลบหลีกและโต้ตอบแต่ละการเคลื่อนไหวอย่างชำนาญ เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าใครคือผู้ชนะจากสมรภูมิดิจิทัลนี้ แต่สำหรับตอนนี้ เราทุกคนสามารถนั่งเฉยๆ ป๊อปข้าวโพดจำลอง และเพลิดเพลินกับการแสดงได้ ท้ายที่สุดแล้ว นั่นคือสิ่งที่ผู้ชมทำเมื่อชมการแข่งขันหมากรุกที่ดีไม่ใช่หรือ?

John Deaton ทนายความและผู้สนับสนุน XRP กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเป็นเรื่องท้าทายในการประเมินผลกระทบจากการฟ้องร้องของ SEC ต่อ Ripple และ XRP ที่มีต่อการดำเนินงานของ Ripple อย่างแม่นยำ ในปี 2012 เมื่อผู้สร้าง Ripple เปิดตัว XRP เหรียญ stablecoin ยังไม่มีอยู่ และภาคการชำระเงินทั่วโลกได้เสนอโอกาสมากมายสำหรับนวัตกรรมที่ก้าวล้ำ

ในตอนแรก Ripple กำลังไตร่ตรองเรื่องการมุ่งเน้นไปที่สัญญาอัจฉริยะหรือโซลูชันการชำระเงิน ในที่สุด พวกเขาเลือกที่จะเชี่ยวชาญด้านการชำระเงินข้ามพรมแดน โดยให้เหตุผลว่าตัวเลือกนี้เป็นกลยุทธ์เนื่องจากศักยภาพของตลาดที่กว้างใหญ่และความขาดแคลนเหรียญคงที่ในขณะนั้น

ในปี 2019 Coinbase เพิ่ม XRP ลงในแพลตฟอร์ม โดยทำการตลาดว่าเป็นวิธีการโอนเงินข้ามพรมแดนที่รวดเร็วและประหยัด หลังจากนั้นไม่นาน MoneyGram ก็นำ XRP มาใช้สำหรับบริการโอนเงินของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ในอีก 18 เดือนต่อมา สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ได้เริ่มดำเนินคดีทางกฎหมาย โดยกล่าวหาว่าทุกหน่วยของ XRP ไม่ว่าจะได้มาด้วยวิธีใดก็ตาม นั้นเป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน

เป็นเรื่องท้าทายที่จะประเมินผลกระทบของการร้องเรียนของ SEC ต่อ Ripple และ XRP ต่อการดำเนินธุรกิจอย่างแม่นยำ เนื่องจากพวกเขาเป็นผู้บุกเบิกในสาขานี้ก่อนที่เหรียญ stablecoin และโซลูชันการชำระเงินข้ามพรมแดนจะผงาดขึ้นมา

— John E ดีตัน (@JohnEDeaton1) 31 ธันวาคม 2024

หลังจากคดีในศาล Coinbase ได้หยุดให้บริการ XRP และ MoneyGram เลือกใช้ XLM ในการทำธุรกรรมแทน อย่างไรก็ตาม Deaton สอบถามว่ามีความแตกต่างทางกฎหมายที่สำคัญระหว่างการใช้ XRP หรือ XLM ในการชำระเงินหรือไม่ เป็นที่น่าสังเกตว่า Jed McCaleb ผู้สร้าง XLM ก็เป็นหนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้ง Ripple เช่นกัน Deaton โต้แย้งว่าการฟ้องร้องของ SEC ต่อ Ripple นั้นกว้างขวางเกินไป นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่าบุคคลบางคนที่สนับสนุนคดีกับ Ripple ตอนนี้ทำงานให้กับคู่แข่งของ Ripple

อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาบริบทที่การฟ้องร้องนี้เริ่มต้นขึ้น โดยมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ชัดเจน และฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องในภายหลังเชื่อมโยงหรือทำงานให้กับคู่แข่งของ Ripple/XRP ก็ไม่มีอคติที่จะชี้ให้เห็นถึงลักษณะที่น่าสงสัย” เขากล่าวสรุป

Ripple Vs SEC Saga ดำเนินต่อไป:

การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง Ripple และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อ XRP นับตั้งแต่การฟ้องร้องเริ่มขึ้นในเดือนธันวาคม 2020 เหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นในวันที่ 13 กรกฎาคม 2023 เมื่อผู้พิพากษา Analisa Torres ตัดสินใจว่า XRP ไม่จัดอยู่ในประเภท การรักษาความปลอดภัย – การตัดสินใจที่มีความสำคัญด้านกฎระเบียบ อย่างไรก็ตาม ก.ล.ต. โต้แย้งคำตัดสินนี้โดยยื่นอุทธรณ์เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม โดยตั้งคำถามในประเด็นบางประการ ก.ล.ต. จะต้องยื่นข้อโต้แย้งเปิดภายในวันที่ 15 มกราคม 2568 เพื่อให้มั่นใจว่าคดีนี้ยังคงอยู่ในความสนใจ

2025-01-01 09:22