ทนายความของ Justin Baldoni วางแผนที่จะฟ้องร้อง Blake Lively หลังจากคดี 'NYT'

ในฐานะผู้สังเกตการณ์ที่ช่ำชองเกี่ยวกับภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของฮอลลีวูด ฉันพบว่าตัวเองรู้สึกทึ่งกับดราม่าที่กำลังเปิดเผยระหว่างเบลค ไลฟ์ลี และจัสติน บัลโดนี ดูเหมือนว่าการแสดงของพวกเขาที่ครั้งหนึ่งเคยมีความกลมกลืนกันได้กลายเป็นสมรภูมิแห่งอำนาจ ชื่อเสียง และความจริง

ในช่วงหลายปีที่ฉันติดตามอาชีพของคนดัง ฉันได้เรียนรู้ที่จะยอมรับข้อโต้แย้งในที่สาธารณะเหล่านี้โดยไม่ต้องคำนึงถึง ความเย้ายวนใจและความเย้ายวนใจมักจะซ่อนบาปมากมายอย่างที่พวกเขาพูด อย่างไรก็ตาม ความบาดหมางนี้ดูเหมือนจะพลิกผันอย่างน่าสนใจ โดยทั้งสองฝ่ายขู่ว่าจะดำเนินการทางกฎหมายต่อกัน

สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจที่สุดคือการที่คนสองคนซึ่งครั้งหนึ่งเคยใช้หน้าจอเดียวกัน ต่างมีส่วนร่วมในการต่อสู้ในที่สาธารณะซึ่งอาจทำให้อาชีพการงานของพวกเขาเสื่อมเสียได้ ถือเป็นเครื่องเตือนใจว่าแม้ในโลกฮอลลีวูดอันหรูหรา ชีวิตก็ไม่จำเป็นต้องเดินบนพรมแดงเสมอไป

สุดท้ายนี้ ฉันอดไม่ได้ที่จะหัวเราะกับสถานการณ์ที่น่าประชดนี้ ที่นี่เรามีบุคคลสองคน ทั้งคู่เล่นเป็นตัวละครบนหน้าจอ ซึ่งตอนนี้พบว่าตัวเองพัวพันกับดราม่าในชีวิตจริงที่ทัดเทียมกับบทใดๆ ก็ตามที่พวกเขาเขียนได้ และเช่นเดียวกับในละคร เนื้อเรื่องก็เข้มข้นขึ้นทุกวัน!

Bryan Freedman ตัวแทนทางกฎหมายของ Justin Baldoni ได้ยืนยันความตั้งใจที่จะยื่นฟ้อง Blake Lively โดยดำเนินการเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของ Mr. Baldoni

NBC News ได้สอบถาม Freedman เมื่อวันที่ 2 มกราคมว่าเขาตั้งใจที่จะยื่นฟ้อง Lively ซึ่งมีอายุ 37 ปีเพื่อประโยชน์ของผู้กำกับ “It Ends With Us” หรือไม่ สำหรับเรื่องนี้ ฟรีดแมนยืนยันว่า “ใช่แล้ว

Freedman กล่าวว่าพวกเขาตั้งเป้าที่จะเปิดเผยข้อความทั้งหมดที่แลกเปลี่ยนกันระหว่างทั้งคู่ พวกเขาเชื่อในความโปร่งใสและต้องการให้ข้อเท็จจริงปรากฏตลอดจนเอกสารประกอบ ความหวังของพวกเขาคือการที่ผู้คนจะได้ข้อสรุปของตนเองโดยใช้หลักฐานที่ให้ไว้

Baldoni วัย 40 ปียื่นฟ้องหนังสือพิมพ์ New York Times มูลค่า 250 ล้านดอลลาร์เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม ในข้อหาหมิ่นประมาทและการบุกรุกความเป็นส่วนตัวผ่านแสงอันเป็นเท็จ หลังจากพวกเขารายงานเกี่ยวกับนักแสดงนำชาย Lively ของเขา ซึ่งเคยฟ้องร้องเขาในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศมาก่อน

ด้วยความชื่นชมในตัวผม ผมจึงพบว่าตัวเองเป็นหนึ่งใน 10 คนที่เกี่ยวข้องกับคดีความ การดำเนินการทางกฎหมายนี้ยังรวมถึงนักประชาสัมพันธ์ Melissa Nathan และ Jennifer Abel พร้อมด้วย James Heath และ Steve Saraowitz จากโปรดักชั่น It Ends With Us เราได้ร่วมกันออกสื่อเพื่อเริ่มกระบวนการทางกฎหมายนี้

ในวันเดียวกันนั้นเอง Baldoni ได้ยื่นฟ้อง The New York Times โดย Lively ได้ยื่นฟ้อง Baldoni, Nathan, Abel และ Wayfarer Studios อย่างเป็นทางการในเขตทางใต้ของนิวยอร์ก

การดำเนินการทางกฎหมายดังกล่าวยืนยันข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติผิดทางเพศ การแก้แค้น การละเมิดข้อตกลง ก่อให้เกิดความทรมานทางอารมณ์ การละเมิดความเป็นส่วนตัว และรายได้ที่ค้างชำระ ข้อกล่าวหาเหล่านี้สะท้อนถึงสิ่งที่ระบุไว้ในข้อเรียกร้องของ Lively ที่ยื่นต่อหน่วยงานสิทธิพลเมืองแห่งแคลิฟอร์เนียเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

Lively พูดเกี่ยวกับการดำเนินการทางกฎหมายของเธอผ่านแถลงการณ์วันเสาร์ที่ 21 ธันวาคมถึง Us Weekly

เธอแสดงความหวังว่าการฟ้องร้องของเธอจะเปิดโปงกลยุทธ์อันเล่ห์เหลี่ยมเหล่านี้ซึ่งใช้ในการตอบโต้ผู้ที่เปิดเผยการกระทำผิด ดังนั้นจึงเป็นการปกป้องผู้อื่นที่อาจเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน

ในวันอังคารที่ 31 ธันวาคม ตัวแทนจาก New York Times ได้แจ้งกับ Us Weekly ว่าพวกเขาตั้งใจที่จะตอบโต้การดำเนินการทางกฎหมายต่อพวกเขาอย่างจริงจัง

“บทบาทขององค์กรข่าวอิสระคือการติดตามข้อเท็จจริงที่พวกเขาเป็นผู้นำ” แถลงการณ์ระบุ “เรื่องราวของเราได้รับการรายงานอย่างพิถีพิถันและมีความรับผิดชอบ ข้อมูลนี้อิงจากการตรวจสอบเอกสารต้นฉบับหลายพันหน้า รวมถึงข้อความและอีเมลที่เราอ้างอิงอย่างถูกต้องและมีความยาวในบทความ ข้อความและอีเมลเหล่านั้นเป็นจุดสำคัญของข้อเรียกร้องการเลือกปฏิบัติที่ Blake Lively ยื่นต่อ Justin Baldoni และเพื่อนร่วมงานของเขาในแคลิฟอร์เนีย”

คำแถลงกล่าวต่อว่า “เพื่อแก้ไขความไม่ถูกต้องบางประการในการฟ้องร้อง เมื่อขอความเห็นจากนาย Baldoni และคนอื่นๆ ที่จะกล่าวถึงในบทความ The Times ได้แชร์ข้อมูลที่เราตั้งใจจะเผยแพร่ รวมถึงการอ้างอิงถึงข้อความและเอกสารเฉพาะ ขอให้พวกเขาระบุความไม่ถูกต้อง ให้บริบทเพิ่มเติม และพูดคุยกับทีมงานของเรา นาย Baldoni, Wayfarer และคนอื่นๆ เลือกที่จะไม่สนทนาใดๆ กับ The Times หรือกล่าวถึงข้อความหรือเอกสารใดๆ และส่งอีเมลตอบกลับร่วมกันซึ่งได้รับการเผยแพร่ฉบับเต็มแล้ว (นอกจากนี้ พวกเขาส่งคำตอบไปยัง The Times เมื่อเวลา 23:16 น. ET วันที่ 20 ธันวาคม ไม่ใช่เวลา 02:16 น. ET วันที่ 21 ธันวาคม ตามที่คำร้องเรียนระบุไว้)”

เกี่ยวกับการฟ้องร้องของ Baldoni ตัวแทนทางกฎหมายของ Lively แบ่งปันกับเราเมื่อวันอังคารที่ 31 ธันวาคมว่าคดีดังกล่าวสร้างขึ้นบน “รากฐานที่ไม่เป็นความจริงอย่างชัดแจ้ง”

คำแถลงดังกล่าวชี้แจงว่าการฟ้องร้องดำเนินคดีอยู่ไม่ส่งผลกระทบต่อข้อโต้แย้งที่นำเสนอในการร้องเรียนแผนกสิทธิพลเมืองแห่งแคลิฟอร์เนียของ Ms. Lively หรือการร้องเรียนของรัฐบาลกลางของเธอที่ยื่นในวันนี้ คดีดังกล่าวสร้างขึ้นบนสมมติฐานที่ทำให้เข้าใจผิด โดยบอกเป็นนัยว่าการร้องเรียนฝ่ายบริหารของ Ms. Lively ต่อ Wayfarer และคนอื่นๆ เป็นการเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์เพื่อหลีกเลี่ยงการฟ้องร้อง Baldoni และ Wayfarer และการดำเนินคดีนั้นไม่ใช่เป้าหมายหลักของเธอ อย่างไรก็ตาม ตามที่เห็นได้จากการร้องเรียนของรัฐบาลกลางที่ Ms. Lively ยื่นในวันนี้ หลักฐานนี้ไม่มีมูลความจริง แม้ว่าเราจะไม่โต้แย้งกรณีของเราในสื่อ แต่เราขอเชิญชวนให้ทุกคนอ่านคำร้องเรียนของ Ms. Lively ฉบับเต็มเพื่อความเข้าใจที่ชัดเจน เรากระตือรือร้นที่จะเผชิญหน้ากับข้อกล่าวหาแต่ละข้อของ Wayfarer ในศาล

นอกจากนี้ Freedman ยังแจ้งคำประกาศไปยัง Us Weekly โดยสัญญาว่าจะดำเนินการเพื่อ “หักล้าง” หรือ “โต้แย้ง” The New York Times สำหรับกลวิธีหมิ่นประมาทที่ถูกกล่าวหา

ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันอังคารที่ 31 ธันวาคม เขาวิพากษ์วิจารณ์หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ที่ยอมทำตามข้อเรียกร้องของเบลค ไลฟ์ลีและทีมงานของเธอ ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญสองคนในฮอลลีวูด เขากล่าวหาว่าพวกเขาบิดเบือนและบิดเบือนเนื้อหาข่าว ขณะเดียวกันก็ละเว้นข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกับเรื่องเล่าที่พวกเขาชื่นชอบ เขาอ้างว่าการรายงานที่มีอคตินี้เป็นการเคลื่อนไหวโดยเจตนาเพื่อกำหนดผลลัพธ์ของเรื่องราว ส่งเสริมภาพลักษณ์ที่ดิ้นรนของ Lively ต่อสาธารณะ และต่อต้านการวิพากษ์วิจารณ์ที่เพิ่มขึ้นทางออนไลน์ เขาชี้ให้เห็นถึงการประชดนั้นค่อนข้างสำคัญ เนื่องจากการกระทำดังกล่าวขัดกับมาตรฐานการสื่อสารมวลชนระดับสูงที่ไทม์สเคยยึดถือ

เขากล่าวเสริมว่า “ขอให้ชัดเจน เมื่อเรายืนหยัดร่วมกันในการท้าทาย The NY Times เป้าหมายของเราไม่ใช่การหลอกลวง แต่เพื่อรักษาความจริง เราจะดำเนินการทางกฎหมายต่อผู้ที่ใช้อำนาจในทางที่ผิดเพื่อสร้างอันตราย ลูกค้าของฉัน แม้ว่าแนวทางของพวกเขาจะเอนเอียงไปทางความจริงเพียงบางส่วน แต่แนวทางของเราก็มีรากฐานมาจากความจริงทั้งหมด และเรามีหลักฐานที่จะสนับสนุนในท้ายที่สุดแล้ว สาธารณชนจะตัดสินใจด้วยตนเอง เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำเมื่อสิ่งนี้เริ่มต้นขึ้น

Just For You