Blake Lively กับเพลง 'It Ends With Us' ของ Justin Baldoni - การคาดการณ์หลักสูตร

ในฐานะคนที่ชื่นชมความเย้ายวนใจและการวางอุบายของฮอลลีวูดมาโดยตลอด ฉันพบว่าตัวเองหลงใหลอย่างยิ่งกับเรื่องราวที่ดำเนินอยู่ระหว่าง Blake Lively และ Justin Baldoni ความบาดหมางของพวกเขาซึ่งลุกลามไปสู่การฟ้องร้องเป็นเครื่องเตือนใจถึงด้านมืดของวงการบันเทิง โลกที่อำนาจ ความทะเยอทะยาน และภาพลักษณ์สาธารณะมักมีความสำคัญเหนือกว่าความจริงและความเหมาะสม

ด้วยความที่เติบโตมาในเมืองเล็กๆ ที่ห่างไกลจากความหรูหราและความเย้ายวนใจของ Tinseltown ฉันจึงหลงใหลในเรื่องราวของผู้ที่พยายามฝ่าฟันอุปสรรคและทำให้มันยิ่งใหญ่มาโดยตลอด อย่างไรก็ตาม การได้เห็นการล่มสลายของดาราดังที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่รักอย่าง Lively และ Baldoni ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจว่าความสำเร็จในฮอลลีวูดนั้นมาพร้อมกับหลุมพรางและอันตรายในตัวมันเอง

สิ่งที่ทำให้สถานการณ์นี้น่าสนใจยิ่งขึ้นไปอีกก็คือความจริงที่ว่าครั้งหนึ่งทั้งสองฝ่ายเคยถูกมองว่าเป็นดาวรุ่ง ซึ่งอาชีพการงานของพวกเขาดูเหมือนจะถูกกำหนดไว้เพื่อความยิ่งใหญ่ แต่ดังที่เราได้เห็นมาแล้ว แม้แต่แสงที่สว่างที่สุดก็สามารถกะพริบและหรี่ลงได้หากใครก็ตามปล่อยให้ความทะเยอทะยานของพวกเขาบดบังการตัดสินใจของพวกเขา เป็นเรื่องราวเตือนใจที่ทำหน้าที่เตือนเราทุกคนว่าชื่อเสียงและโชคลาภนั้นอยู่เพียงชั่วครู่ และความสำเร็จที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่การสะสมความมั่งคั่งหรือเกียรติคุณ แต่อยู่ที่การรักษาความซื่อสัตย์และการปฏิบัติต่อผู้อื่นด้วยความเคารพ

ในท้ายที่สุด ฉันก็อดไม่ได้ที่จะรู้สึกเศร้าใจกับบุคคลสองคนนี้ที่ครั้งหนึ่งดูเหมือนถูกกำหนดให้ไปสู่ความยิ่งใหญ่ แต่กลับพบว่าตัวเองพัวพันกับการแสดงต่อสาธารณะซึ่งทำให้ชื่อเสียงของพวกเขาเสื่อมเสีย และทำให้หลายคนตั้งคำถามถึงอุปนิสัยของพวกเขา และในฐานะคนที่ใฝ่ฝันถึงความเย้ายวนใจและความตื่นเต้นของฮอลลีวูดมาโดยตลอด ฉันอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าสุภาษิตโบราณมีความจริงหรือไม่: “จงระวังสิ่งที่คุณปรารถนา คุณอาจจะได้มันมา”

โอ้ และอีกอย่างหนึ่ง – บางทีครั้งต่อไปพวกเขาควรลองร่วมมือกันในโครงการการกุศลแทนการฟ้องร้อง! แค่ความคิด

ในแวดวงอาชีพ สถานการณ์ระหว่าง Blake Lively และ Justin Baldoni ดูตึงเครียดหรือตึงเครียด

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ ฉันพบว่าตัวเองมักจะนึกถึงกระบวนการสร้างสรรค์เบื้องหลังภาพยนตร์ยอดนิยม ในกรณีของ “It Ends With Us” ทั้ง Lively และ Baldoni ต่างยืนกรานในข้อพิพาททางกฎหมายว่าพวกเขาต่างมีบทบาทสำคัญในการกำหนดรูปแบบต่างๆ ของภาพยนตร์ เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ได้เห็นว่าแต่ละบุคคลสามารถใช้อิทธิพลในการทำให้เรื่องราวมีชีวิตขึ้นมาบนจอภาพยนตร์ได้มากเพียงใด

ในฐานะผู้ชื่นชอบไลฟ์สไตล์ ฉันพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่จะแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับเรื่องที่น่าสนใจได้ ในการสังเกตล่าสุดของฉัน ฉันสังเกตว่าในระหว่างการผลิตหนังสือดัดแปลงของคอลลีน ฮูเวอร์ มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเกิดขึ้น ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่เป็นประเด็นของการร้องเรียนที่ฉันพบ

ในฐานะผู้ชื่นชอบไลฟ์สไตล์ผู้ช่ำชองและมีประสบการณ์มาหลายปี ฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าฉันสังเกตเห็นกระแสในการผลิตสื่อยุคใหม่ นั่นคือการเพิ่มฉากกราฟิกที่ไม่ได้เขียนสคริปต์ไว้แต่แรก หลังจากติดตามวิวัฒนาการของวงการบันเทิงอย่างใกล้ชิด ฉันจึงได้เข้าใจกลยุทธ์ที่ใช้ในการดึงดูดความสนใจและเพิ่มเรตติ้ง อย่างไรก็ตาม ในฐานะคนที่สนับสนุนการเล่าเรื่องที่สมจริง ฉันเสียใจเมื่อความคิดสร้างสรรค์ถูกบดบังด้วยความโลดโผน สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ก็คือพลังของการเล่าเรื่องที่จัดทำขึ้นอย่างดีนั้นอยู่ที่ความสามารถในการสะท้อนใจผู้ชมโดยไม่ต้องอาศัยกลยุทธ์ที่ทำให้ตกใจ

ฉากหนึ่งที่ถูกกล่าวถึงในการร้องเรียนว่าเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันคือฉากที่ Lively ควรจะจำลองการถึงจุดสุดยอดบนกล้อง ซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสคริปต์เริ่มต้น

หลังจากที่ Ms. Lively ตกลงแสดงในภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากร่างบทภาพยนตร์เบื้องต้น คุณ Baldoni ได้แอบแทรกเนื้อหาที่อาจไม่เหมาะสมลงในบท เช่น ฉากที่ Ms. Lively ไม่เคยพูดคุยด้วยหรืออนุมัติมาก่อน

คำร้องเรียนระบุว่า Ms. Lively กำลังประสบกับจุดไคลแม็กซ์อย่างใกล้ชิดผ่านกล้อง อย่างไรก็ตาม เมื่อ Ms. Lively แสดงความไม่พอใจต่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ นาย Baldoni ก็ให้เหตุผลในการกระทำของเขาโดยอ้างว่าเขากำลังผลิตภาพยนตร์เรื่องนี้ “จากมุมมองของผู้หญิงคนหนึ่ง”

เอกสารทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไปโดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับช่วงเวลาที่มีจุดสูงสุดร่วมกัน ซึ่ง Lively ยืนยันว่าเป็นข้อเสนอแนะของ Baldoni ที่จะรวมเข้าด้วยกัน

แม้จะตกลงที่จะตัดฉากบางฉากออกไป แต่คุณ Baldoni ก็พยายามครั้งสุดท้ายที่จะรักษาฉากที่ทั้งคู่ประสบจุดสุดยอดในคืนวันวิวาห์ของตน โดยอ้างว่าฉากนั้นสำคัญสำหรับเขาในขณะที่เขาและคู่ของเขาทั้งคู่มาถึงจุดไคลแม็กซ์ระหว่างมีเพศสัมพันธ์ อย่างไรก็ตาม นาย Baldoni ได้ตั้งคำถามกับ Ms. Lively อย่างไม่เหมาะสมเกี่ยวกับประสบการณ์ทางเพศของเธอกับสามี ซึ่งเธอพบว่าเป็นการล่วงล้ำและปฏิเสธที่จะเปิดเผย

ตามที่ระบุไว้ในความคับข้องใจของ Lively มีการกล่าวกันว่า Baldoni ได้รวมฉากที่แสดงถึงการทำซ้ำตัวละครของเธอ Lily (แสดงโดย Isabela Ferrer) ที่อายุน้อยกว่าซึ่งดูเหมือนจะสูญเสียความบริสุทธิ์ของเธอเช่นกัน

ในฐานะผู้ชื่นชมผู้อุทิศตน ฉันอยากจะแสดงความกังวลเกี่ยวกับองค์ประกอบที่เพิ่มเข้าไปในภาพยนตร์ของมิสเตอร์บัลโดนี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉากสำคัญถูกรวมไว้ด้วยที่การกลับมารับบทเดิมของลิลี่ ตัวละครของนางสาวไลฟ์ลี ประสบกับครั้งแรกของเธอ สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือทั้งนวนิยายต้นฉบับและบทภาพยนตร์ไม่มีฉากดังกล่าวในตอนแรก กลับกลายเป็นความฉุนเฉียวของช่วงเวลานี้เหลือให้ผู้ชมตีความได้ด้วยตัวเอง

บทสนทนาดำเนินต่อไปโดยคุณ Baldoni ให้คำอธิบายที่ครอบคลุม โดยมีบทสนทนาระหว่าง Young Lily และคู่ของเธอ (Atlas) เกี่ยวกับการสูญเสียความบริสุทธิ์ของเธอ รวมถึงฉากรักที่เกิดขึ้นใหม่ ฉากนี้ซึ่งถ่ายทำโดย Mr. Baldoni มีใบหน้าของ Young Lily ในระยะใกล้ระหว่างการแสดง พร้อมด้วยเสียงหอบที่ได้ยิน ณ จุดเจาะ มีการเปิดเผยในภายหลังว่าเมื่อฉากนี้ถูกถ่ายทำ หลังจากที่นาย Baldoni พูดว่า “คัต” เขาก็เข้าไปหานักแสดงและแสดงความคิดเห็นว่า “ฉันไม่ควรพูดแบบนี้จริงๆ แต่มันเข้มข้นมาก” และ “คุณสองคนซ้อมหรือเปล่า” นี้?” คุณไลฟ์ลี่ได้รับแจ้งถึงเหตุการณ์ดังกล่าว

ในวันอังคารที่ 31 ธันวาคม Baldoni ได้ยื่นฟ้อง The New York Times มูลค่า 250 ล้านดอลลาร์ การดำเนินการทางกฎหมายนี้เป็นการตอบสนองต่อข้อกล่าวหาเรื่องการหมิ่นประมาทและการบุกรุกความเป็นส่วนตัวผ่านแสงอันเป็นเท็จ ซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากการรายงานของ The New York Times เกี่ยวกับดาราร่วม Lively หลังจากเธอฟ้องร้องเขาในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ

ในคดีนี้ ผู้กำกับคนนี้เป็นหนึ่งใน 10 ฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ร่วมกับนักประชาสัมพันธ์ เมลิสซา นาธาน และเจนนิเฟอร์ อาเบล รวมถึงโปรดิวเซอร์ เจมส์ ฮีธ และสตีฟ ซาราโอวิทซ์ จาก It Ends With Us ซึ่งเป็นผู้ริเริ่มฟ้องร้องบริษัทสื่อแห่งนี้

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ ฉันบอกไว้แบบนี้: ในระหว่างการสร้าง “It Ends With Us” ฉันพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ปกติซึ่งมีการพัฒนาเรื่องราวที่แตกต่างกันสองเวอร์ชัน เวอร์ชันหนึ่งที่ฉันดูแล และอีกเวอร์ชันมอบหมายโดยเบลค มีชีวิตชีวา ในการประเมินของฉัน โดยอิงจากการทดสอบการสนทนากลุ่ม เวอร์ชันของฉันได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นที่นิยมในหมู่ผู้ชมมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด

ในวันเดียวกับที่ Baldoni ยื่นฟ้อง The New York Times นั้น Lively ได้ยื่นฟ้องอย่างเป็นทางการต่อ Baldoni, Nathan, Abel และ Wayfarer Studios ในเขตทางใต้ของนิวยอร์ก

คดีดังกล่าวระบุว่ามีกรณีของการประพฤติผิดทางเพศ การตอบโต้ การละเมิดเงื่อนไขข้อตกลง ก่อให้เกิดอันตรายทางอารมณ์ การละเมิดความเป็นส่วนตัว และไม่ได้รับค่าจ้าง ข้อกล่าวหาเหล่านี้สะท้อนถึงข้อกล่าวหาที่นำเสนอในการร้องเรียนที่ Lively ส่งไปยังหน่วยงานสิทธิพลเมืองแห่งแคลิฟอร์เนียเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

Lively พูดเกี่ยวกับการดำเนินการทางกฎหมายของเธอผ่านแถลงการณ์วันเสาร์ที่ 21 ธันวาคมถึง Us Weekly

เธอแสดงความหวังว่าคดีในศาลของเธอจะเปิดเผยกลยุทธ์ที่ซ่อนอยู่และเป็นอันตรายซึ่งใช้กับผู้ที่เปิดเผยการกระทำผิด ดังนั้นจึงเป็นการปกป้องผู้อื่นที่อาจได้รับการปฏิบัติที่คล้ายคลึงกัน

เมื่อวันอังคารที่ 31 ธันวาคม ตัวแทนจากเดอะนิวยอร์กไทมส์ประกาศว่าพวกเขาจะตอบโต้การดำเนินการทางกฎหมายใดๆ ก็ตามที่มีการหยิบยกขึ้นมาอย่างจริงจัง (ประโยคนี้ยังคงความหมายดั้งเดิมในขณะที่ใช้ภาษาที่ง่ายและสนทนามากขึ้น)

ในฐานะผู้สนับสนุนความจริงและความยุติธรรมมาตลอดชีวิต ฉันเชื่อว่าองค์กรข่าวอิสระมีบทบาทสำคัญในสังคมของเราโดยการติดตามข้อเท็จจริงไม่ว่าพวกเขาจะนำไปที่ไหนก็ตาม ในอาชีพนักข่าวของฉัน ฉันได้เห็นโดยตรงถึงผลกระทบที่การรายงานอย่างมีความรับผิดชอบอาจมีต่อการเปิดเผยการกระทำผิดและการรับผิดชอบต่อสิ่งเหล่านั้น

ในกรณีนี้ ดูเหมือนว่าข้อกล่าวหาของ Blake Lively ต่อ Justin Baldoni และผู้ร่วมงานของเขาได้รับการสนับสนุนจากการสอบสวนอย่างละเอียด ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบเอกสารต้นฉบับหลายพันรายการ เช่น ข้อความและอีเมล ความจริงที่ว่าข้อความและอีเมลเหล่านี้เป็นศูนย์กลางของการเรียกร้องการเลือกปฏิบัติที่ยื่นในแคลิฟอร์เนียชี้ให้เห็นว่าข้อกล่าวหาของเธออาจมีเนื้อหาบางอย่าง

แม้ว่าสิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องมีสิทธิ์ได้รับกระบวนการทางกฎหมายและโอกาสในการตอบสนองต่อข้อกล่าวหาเหล่านี้ แต่ฉันเชื่อว่าเป็นเรื่องสำคัญสำหรับสาธารณชนที่จะสามารถเข้าถึงการรายงานที่ถูกต้องและทั่วถึงเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว องค์กรข่าวอิสระมีบทบาทสำคัญในการรับประกันว่าความจริงจะถูกเปิดเผยและสามารถรับความยุติธรรมได้

ในฐานะนักข่าวที่มีประสบการณ์และมีประสบการณ์หลายปีในการรายงานข่าวเชิงสืบสวน ฉันพบว่าเป็นเรื่องที่น่ากังวลเมื่อแหล่งข่าวเลือกที่จะนิ่งเงียบหรือให้คำตอบที่คลุมเครือในระหว่างการสืบสวน ในกรณีนี้ การตัดสินใจของ Mr. Baldoni และผู้ร่วมงานที่จะไม่มีส่วนร่วมกับ The Times หรือจัดการกับข้อความและเอกสารที่เฉพาะเจาะจง ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเต็มใจของพวกเขาที่จะโปร่งใสและรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา จำเป็นอย่างยิ่งที่นักข่าวจะต้องมีช่องทางการสื่อสารที่เปิดกว้างกับแหล่งข่าวเพื่อให้มั่นใจในความถูกต้องและยุติธรรมในการรายงาน เมื่อฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือ อาจก่อให้เกิดความสงสัยและทำให้ยากต่อการนำเสนอเรื่องราวที่สมบูรณ์และสมดุล

นอกจากนี้ ความคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับระยะเวลาในการตอบกลับยังเพิ่มความน่าสนใจให้กับสถานการณ์อีกด้วย ฉันพบกรณีที่แหล่งข่าวพยายามบิดเบือนการเล่าเรื่องด้วยการให้ข้อมูลที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดในเวลาที่ไม่เหมาะสม และอาจทำลายความไว้วางใจระหว่างนักข่าวและสาธารณชนได้ สิ่งสำคัญคือทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับเรื่องราวจะต้องเป็นความจริงและเตรียมพร้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างละเอียด

จากประสบการณ์ของฉัน เป็นเรื่องยากที่แหล่งข้อมูลจะระงับข้อมูลหรือให้ข้อมูลเท็จโดยเจตนา อย่างไรก็ตาม เมื่อทำเช่นนั้น อาจก่อให้เกิดภาวะแทรกซ้อนที่ไม่จำเป็น และทำให้ยากต่อการนำเสนอภาพข้อเท็จจริงที่ชัดเจนและถูกต้อง ในกรณีนี้ ฉันหวังว่าคุณ Baldoni และผู้ร่วมงานของเขาจะพิจารณาการตัดสินใจของพวกเขาที่ยังคงนิ่งเฉยและดำเนินการเพื่อความโปร่งใสมากขึ้น เพื่อช่วยจัดทำสถิติให้ตรงไปตรงมา

เกี่ยวกับการฟ้องร้องของ Baldoni ทนายความของ Lively แจ้งให้เราทราบเมื่อวันอังคารที่ 31 ธันวาคม โดยระบุว่ามูลเหตุของการฟ้องร้องไม่เป็นความจริงอย่างชัดเจน

คดีปัจจุบันไม่มีผลกระทบต่อข้อโต้แย้งที่นำเสนอในคำร้องเรียนแผนกสิทธิพลเมืองแคลิฟอร์เนียของ Ms. Lively หรือการร้องเรียนของรัฐบาลกลางของเธอ ซึ่งทั้งสองคดีได้ยื่นในวันนี้ ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ Wayfarer อ้าง การฟ้องร้องครั้งนี้ไม่ได้ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ทำให้เข้าใจผิดว่าการร้องเรียนทางการบริหารของ Ms. Lively ต่อพวกเขานั้นเป็นกลยุทธ์ที่หลอกลวงเพื่อหลีกเลี่ยงการฟ้องร้อง Baldoni และคนอื่นๆ หรือการดำเนินคดีนั้นไม่ใช่ความตั้งใจหลักของเธอ ในความเป็นจริง ดังที่แสดงไว้ในคำร้องเรียนของรัฐบาลกลางที่ยื่นโดย Ms. Lively ในวันนี้ มุมมองที่เกี่ยวข้องกับคดี Wayfarer นี้ไม่ถูกต้อง แม้ว่าเราจะไม่พูดคุยรายละเอียดของคดีนี้ในสื่อ แต่เราขอแนะนำให้ทุกคนอ่านคำร้องเรียนของ Ms. Lively ฉบับสมบูรณ์ เรากระตือรือร้นที่จะโต้แย้งข้อกล่าวหาแต่ละข้อของ Wayfarer ในศาล

ทนายความไบรอัน ฟรีดแมน ซึ่งเป็นตัวแทนของ Baldoni ได้แจ้งคำประกาศต่อ Us Weekly โดยแสดงความตั้งใจที่จะตอบโต้ The New York Times โดยอ้างว่าพวกเขากำลังทำการโจมตีใส่ร้ายอย่างมุ่งร้าย

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านไลฟ์สไตล์ ฉันพบว่ามันเป็นเรื่องน่าท้อแท้ที่ได้เห็นว่าบุคคลผู้มีอิทธิพลในฮอลลีวูดสามารถบิดเบือนภูมิทัศน์ของสื่อได้อย่างไร ในกรณีนี้ ดูเหมือนว่าเบลค ไลฟ์ลีและทีมงานของเธอเตรียมการรณรงค์ป้ายสีที่ทำให้หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ถูกโจมตี แทนที่จะสนับสนุนหลักการด้านสื่อสารมวลชน ดูเหมือนว่าพวกเขาจะโน้มน้าวต่อแรงกดดันของบุคคลที่มีอิทธิพลทั้งสองนี้ พวกเขาใช้ข้อความที่ได้รับการปรับแต่งและดัดแปลง โดยจงใจละเว้นข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกับเรื่องเล่าที่พวกเขาชื่นชอบ ดังนั้นจึงกำหนดผลลัพธ์ของเรื่องราวไว้ล่วงหน้า การตัดสินใจครั้งนี้ไม่เพียงแต่ทำให้ชื่อเสียงของ New York Times เสื่อมเสีย แต่ยังช่วยฟื้นฟูภาพลักษณ์สาธารณะของ Lively และตอบโต้คำวิพากษ์วิจารณ์ที่เพิ่มขึ้นจากผู้ชมออนไลน์ ที่น่าประชดก็คือความจริงที่ว่าการกระทำดังกล่าวบ่อนทำลายหลักการที่พวกเขาอ้างว่ายึดถือ และท้ายที่สุดก็ทำลายความน่าเชื่อถือของพวกเขาเอง

เขากล่าวต่อว่า: “ขอให้ชัดเจน ในขณะที่เรารวมตัวกันเพื่อท้าทาย NY Times โดยการปฏิเสธที่จะปล่อยให้พวกเขาทำให้สาธารณชนเข้าใจผิด เราจะยังคงยึดมั่นในความมุ่งมั่นของเราที่จะซื่อสัตย์ เราจะ ยังดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ที่ใช้อำนาจในทางที่ผิดเพื่อทำร้ายลูกค้าของฉัน ต่างจากค่ายของพวกเขาซึ่งอาศัยความจริงเพียงครึ่งเดียว เรายืนหยัดเพื่อความจริงที่สมบูรณ์ – และเรามีหลักฐานที่จะพิสูจน์ ในท้ายที่สุดมันก็จะจบลง ให้กับประชาชนได้จัดทำขึ้นเอง การตัดสินใจเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำเมื่อทั้งหมดนี้เริ่มต้นขึ้น

Just For You